Brukerdiskusjon:Hattrem
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! —Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 31. mar 2005 kl.14:42 (UTC)
Innhold |
[rediger] Bohembud
Hei!
Jeg ser at du har endret skrivemåten av bohem til bohêm i denne artikkelen. Hva er grunnen til det? (Jeg har aldri sett circumfleksaksenten blitt brukt i dette ordet) Guaca 19. mai 2005 kl.17:41 (UTC)
- Hei!
- Da jeg forsøkte å finne originalteksten i tekstsamlingen hos Dokumentasjonsprosjektet, la jeg merke til at Hans Jæger konsekvent skrev "Bohêm" og "Bohêmen". Også et par av de mer pålitelige avskriftene av bohêmbudene beholder cirkumfleksen.
- Jeg har i alle tilfelle opprettet redirect-sider med den vanlige skrivemåten. --Hattrem 19. mai 2005 kl.18:11 (UTC)
-
- Ja, men da er jo saken biff! Takk for godt og grundig svar. Vennlig hilsên Guaca 19. mai 2005 kl.18:19 (UTC)
[rediger] Mal:Infoboks bok
På norsk: er ikke nødvendig, da det er dette som skal stå i {{{tittel}}}… Jon Harald Søby 15. jun 2005 kl.06:09 (UTC)
- Ah, takk for innspillet! Tanken var riktignok å angi tidspunkt for norsk utgivelse, men jeg løser det på en annen måte. – Hattrem 15. jun 2005 kl.06:11 (UTC)
[rediger] AI
Hei. Er du sikker på at flyttingen av Artifical Intelligence: AI var korrekt? Den lå nemlig på sin offisielle tittel (ifølge IMDb), og du flyttet den til et navn jeg aldri har sett brukt før. Og skrivemåten var også pussig. Ønsker bare å forsikre meg om at du er 100% sikker på at du flyttet den til riktig norsk tittel, ellers bør den ligge under sin engelske offisielle tittel som IMDb skriver den. 193.212.51.164 17. jun 2005 kl.10:51 (UTC)
- Hei!
- Ja, jeg sjekket med Medietilsynet hvilken tittel denne filmen var distribuert under i Norge før jeg flyttet siden. – Hattrem, 17. jun 2005, kl. 10.54 (UTC)
-
- Ah, da har du jo full kontroll da. Jeg visste ikke engang at man kunne sjekke med dem. 193.212.51.164 17. jun 2005 kl.10:57 (UTC)
-
-
- Jo da, http://www.filmtilsynet.no/Filmdatabase er en fin side! – Hattrem 17. jun 2005 kl.11:26 (UTC).
-
[rediger] Sangeren Cohen
Hei, Jeg er ny i dette 'gamet' men har nå sett at korrigeringer og tilføyninger til artikler gjøres under årvåkne øyne. Det er jo bra.
Jeg har bidratt litt til Axel Jensen informasjonen og har bl.a. forsøkt å gjøre et poeng av at Axel Jensens venn L.C. var visesanger på den tid de bodde sammen på Hydra. Dette faktum er flere ganger blitt annullert med henvisning til at L.C. ikke var profesjonell sanger før senere. Jeg mener at det likevel er grunn til å ha det med:
Et stort poeng i Cohens relasjon til både Marianne og Axel Jensen (og meg selv) er nemlig L.C.s sanger og komposisjoner som kom til på den tiden. Axel selv kunne flere av disse sangene som Marianne hadde inspirert til.
Marianne har også fortalt om hvordan hun hjalp Leonard ut av en depresjon ved å gi rekke ham gitaren hvoretter han komponerte "Bird On A Wire".
(For meg personlig er det dessuten av betydning fordi et lite bidrag til at Axel og jeg ble gode venner var at Axel stemte opp i et par sanger av L.C. første gangen jeg traff Axel og Pratibha i Stockholm i 1982. Den gang Axel introduserte meg for L.C. fortalte han ham også at jeg gjerne og ofte sang hans sanger. Denne parentes er jo naturligvis av underordnet betydning i biografien, men er ikke desto mindre en understrekning av faktum)
Jeg ser naturligvis en slags historisk kronologisk betydning av å ikke gi leseren en forestilling om at L.C. var like kjent som i dag. Kanskje man kan formulere setningen med tillegg av "den da ukjente sangeren"?
R.H
- Det virker som om en del av dette er basert på personlige opplevelser og ikke publiserte opplysninger. Det er et krav til artiklene på Wikipedia at de skal kunne sjekkes av tredjeperson, og ikke inneholde original forskning eller personlige erindringer. Er opplysningene som er gitt i artikkelen noen gang publisert annensteds? Cnyborg 30. aug 2005 kl.20:47 (UTC)
- Hei, og velkommen som bidragsyter! Det ante meg at du hadde nær kjennskap til disse sakene, så jeg hadde i grunnen ikke tenkt å bråke mer om denne bagatellen.
- Men diskusjonen er interessant på prinsipielt grunnlag, så jeg nevner i forbifarten at Axel og Marianne Jensen skilte jo lag i 1960, mens sanger som «Bird on the Wire» vel ikke kom til verden før sju–åtte år senere (om jeg har tolket historien riktig). – Hattrem 31. aug 2005 kl.15:19 (UTC)
Publisering/Erindring
- At Cohen skrev og fremførte sanger på den tiden er publisert i en intervjuartikkel om Marianne Ihlen i bladet "Eva" nr.7 juli/august 2005. Når det gjelder andre detaljer kan de også sjekkes av tredje person ved kontakt med Marianne Ihlen eller/og Pratibha Jensen. Om og hvor detaljene hun kan bekrefte også er publisert er jeg ikke sikker på og faller da kanskje innenfor rammen av 'original forskning eller personlige erindringer'. På vilken måte skal man generelt vidimere påstander i artikler som legges ut på Wikipedia? Profero 31. aug 2005 kl.16:45 (UTC)
- En bagatell er det selvfølgelig isolert sett. Men det er, som du sier, prinsipielt interessant fordi det dreier seg om hva som kan gjengis her, og når og på hvilken måte det må refereres til kilder. Og det har jeg ikke fått helt grepet på ennå. Selv bodde jeg sammen med Axel og Pratibha i "Shanti Devi" i perioder og er vel i beste fall en god blandning av kilde og erindring. Profero 31. aug 2005 kl.22:20 (UTC)
[rediger] Hårfagre
Kan du komme med noen kilder for påstanden om at Harald Hardråde blir kalt Hårfagre på engelsk? --Tokle 7. okt 2005 kl.13:01 (UTC)
-
- Hei! For eksempel Stewart Baldwins utredning i Norsk Slektshistorisk Tidsskrift (2000). Han mener at Hårfagre kan være en sammenblanding av minst tre forskjellige personer. «Hårfagre» er omtalt i britiske annaler, men det viser seg i de tilfellene jeg har sett omtalt å referere til han vi kjenner som Hardråde.
- Også norske historikere som Claus Krag har stilt spørsmålstegn ved en del fremstillinger i Snorres kongesagaer, så etter min oppfatning bør Wikipedia ha rom for bemerkninger om at det eksisterer andre syn på våre «vedtatte sannheter». – Hattrem 8. okt 2005 kl.00:37 (UTC)
-
-
- Ved nærmere ettersyn var det ikke den refererte artikkelen jeg hadde i tankene, så jeg fjerner bemerkningene i Hårfagre-artikkelen til jeg kan dokumentere påstanden bedre. – Hattrem 9. okt 2005 kl.01:20 (UTC)
-
Det er helt riktig at det skal være plass til andre syn og ikke bare «vedtatte sannheter», men disse må være dokumenterte. Det er ikke plass her til «original research». Det burde også ha vært skrevet litt mer om teorien der, og ikke bare én setningen som tilsynelatende refererer til noe som ikke finnes noe annet sted på wikipedia. F. eks. kunne du ha skrevet en artikkel om denne teorien, eller laget en seksjon under Harald Hårfagre. --Tokle 10. okt 2005 kl.15:18 (UTC)
[rediger] Administrator
Hei, kunne du ha nytte av å være administrator? I så fall vil jeg nominere deg. --–Duffman 10. okt 2005 kl.11:36 (UTC)
- Hei! Jeg vil ikke si jeg har konkret behov, men vil ikke motsette meg det ettersom jeg uansett henger her ganske ofte. – Hattrem 10. okt 2005 kl.11:59 (UTC)
-
- Det medfører ingen spesielle plikter, men det hadde jo vært fint om du kunne tilbakestille vandalisme o.l. hvis du skulle oppdage noe. Jeg nominerer deg, så får vi se hva som skjer – noen mener det er nok administratorer akkurat nå, men du er såpass veteran at du bør ha god mulighet. --–Duffman 10. okt 2005 kl.12:08 (UTC)
Brukerne på Wikipedia har valgt deg til administrator! --–Duffman 19. okt 2005 kl.19:18 (UTC)
-
- Takk! – Hattrem 20. okt 2005 kl.12:04 (UTC)
[rediger] Leonard Cohen
Hei! Er det noen spesiell grunn for at du har rettet på denne artikkelen - f.eks. The Daily Telegraph til kursiv og således fjernet «»? Jfr. rettskrivingsreglene skal faste publikasjoner skrives med «». Det er også vanlig at man i biografi («CV») skriver nyeste dato øverst, uten at jeg har sett noe sted at sånn må det være her. Hei og hopp! - Helga 18. jan 2006 kl.20:35 (UTC)
-
- Hei! Den siterte stilmanualen sier også om bruk av anførselstegn: «Titler på sanger, musikkstykker, dikt, noveller, essay og artikler (men titler på bøker, aviser, tidsskrifter, filmer, CD-er og plater, radio- og tv-programmer og teaterstykker settes i kursiv)» (min utheving). Manualen er altså ikke enig med seg selv.
- Jeg har valgt å bruke kursiv på avisnavn ettersom det er naturlig å sette artikler i anførselstegn (det jeg vil kalle et fornuftig skille). Engelske stilmanualer anbefaler gjerne slik bruk – i Norge finnes det knapt publikasjoner om slike emner, så Wikipedia er nybrottsarbeid på flere enn én måte.
- Angående opp- eller nedadstigende datosortering, så valgte jeg å revertere til rekkefølgen som brukes i artikkelen for øvrig. – Hattrem 18. jan 2006 kl.21:44 (UTC)
[rediger] Bildelisens Axel Jensen
Hei! Jeg oppdaget i dag, av en tilfeldighet, at du 30. aug 2005 kl.14:42 (UTC) foreslo "Hva med å lisensiere bildet til bruk (ellers antar jeg det vil bli slettet før eller siden), f.eks. som «dual-license»?" vedrørende Axel Jensen bilde. Jeg er novis på slike ting, så jeg trenger litt guiding her. Hvordan bytter jeg ut bildet mot tilsvarende som ligger på Commons eller på Commons Gallery. Hvordan sletter jeg det eksisterende?
Jeg kan ikke heller huske at jeg har fått en melding om dette behovet på min overvåkingsliste. Nå forsøkte jeg å å gå tilbake for å se på den listen fra det aktuelle tidsrommet, men ser ikke hvordan man gjør det hvis man kan.
Hva var, forresten galt med den gamle lisensen? Og hva var den? (Jeg fant ikke tilbake til det heller.) Håper du kan hjelpe meg. --Profero 25. apr 2006 kl.20:32 (UTC)
- Har nå også sett at noen av de andre bildene mine har blitt markert med at de har feil lisens og risikerer å bli slettet. Det virker merkelig at jeg ikke får melding om dette og må se igjennom alt manuelt. Jeg føler meg litt som Sisyfos. Hvem dytter ned stenen min igjen? Eller er det jeg som gjør noe galt? --Profero 25. apr 2006 kl.23:05 (UTC)
[rediger] Dykking
Ser at du tok deg av dykking i dag. Han som la inn lenke kontaktet oss på OTRS, og jeg svarte at vi ikke aksepterer spamming. Han viste til at det lå mange andre lenker der, og jeg har nå ryddet opp i det hele, slik at det bare ligger lenke til Norges Dykkeforbund. Disse såkalt ikke-kommersielle forumene er stort sett bare reklameportaler for kommersielle foretak, noe som er tydelig på Dykkezone, så vi bør holde alt dette unna. Cnyborg 21. des 2006 kl. 19:04 (CET)
-
- Ja, jeg avbeskytter. Jeg ser egentlig ikke noen grunn til å ha beskyttelse på den, dersom det skjer igjen er det bedre å blokkere brukeren det er snakk om. Vi har utvekslet noen mailer, og han skal skrive i aviser om hvordan vi driver «kvasisensur». Det kunne vært interessant å lese hvorfor det er en menneskerett å få drive reklame for forumet sitt på Wikipedia, men jeg tviler på om det er så mange aviser som biter på. Cnyborg 22. des 2006 kl. 03:36 (CET)
[rediger] Alt-174 («)
Hei - ser at du fant noe jeg kladdet inn på diskusjonssiden min. Det var mest for min egen hukommelses skyld og er bare bruddstykker.
Som du vil se så er det en viss diskusjon om hvorvidt skipsnavn skal skrives i norske anførselstegn. Personlig mener jeg at det er betimelig å endre denne praksis til kursiv slik "alle" andre land gjør ref Titanic som finnes på mange språk. Foreløpig har jeg ikke fått gehør for dette synet. Ett argument for å forlate « er at jeg ikke finner det på mitt norske!!! tastatur. Du skriver at det finnes som Alt-174 («), hva innebærer det? Siden jeg må spørre, så ser du mitt poeng - hvorfor skipsnavn i «» når det er så vanskelig å skrive for oss amatører? Se ellers kategorien Tyske krigsskip - de har fått «» på seg. KjellG 26. mar 2007 kl. 22:22 (CEST)
-
- Hei!
- Alt–174 betyr at du holder nede Alt og trykker 174 på nummertastene til høyre på tastaturet (numeric keypad). Eventuelt kan du trykke på «» i linjen for spesialtegn under redigeringsboksen.
- Jeg synes vi bør bruke en form for utheving rundt skipsnavn, men hvorvidt det blir anførselstegn eller kursiv skal jeg ikke krangle om – men begrunnelsen bør ikke ligge i hva man finner på tastaturet sitt. Ta en titt i trykt norsk litteratur og du vil finne flust av «» og annet rart. – Hattrem 26. mar 2007 kl. 22:53 (CEST)
-
-
- Takker, det funka. Jeg trodde 174 var en enkettast på tastaturet (ASCII-nummer e.l.) Nå blir sekvensen for å skrive «Pol III» på min lap-top! i Wikipedias søkefelt: Shift+Numlock, Alt+174, Shift + Numlock, Pol III, Shift+Numlock, Alt+175, shift+Num.lock, Enter. - Det er jo så enkelt at selv jeg kan klare det, ----men vil noen andre? (Har ellers lagt inn « som Alt+< og » som Alt+Shift+>, men det funker bare i Word.) «» er imo bare egnet for typografer. Mhp min begrunnelse mhp tastatur, så foreligger det et utsagn i Wikipedia om at en ikke skal anvende «» fordi det blir så vanskelig for søkemotorer. Uansett, takker. KjellG 26. mar 2007 kl. 23:38 (CEST)
-
-
-
-
- Eventuelt kan du, som nevnt, hente tegnet ved et museklikk i spesialtegnlinjen under redigeringsboksen. Hvor hen i Wikipedia foreligger det et utsagn om at man ikke skal anvende «»? Det må i så fall være utelukkende i artikkelnavnet. – Hattrem 28. mar 2007 kl. 02:50 (CEST)
-
-
[rediger] Manglende kilde
| Advarsel om mulig sletting av bilde | Bildet Hattrem Oppigard.jpeg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Se Wikipedia:OSS/bilder. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder. |
Kjetil r 12. apr 2007 kl. 04:52 (CEST)
| Advarsel om mulig sletting av bilde | Bildet Jfallize.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Se Wikipedia:OSS/bilder. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder. |
Kjetil r 12. apr 2007 kl. 04:55 (CEST)
