Brukerdiskusjon:Helge Høifødt

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold 1 Velkommen! 2 Interessante artikler om helse 3 Wikipedia:Underprosjekter/Norske gater 4 Karl Evangs pris 5 Commonskategori for St. Hanshaugen 6 Dronningens gate (Oslo) 7 Arill E. Andersens bilder 8 Fjerning av røde lenker

[rediger] Velkommen!

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

• Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
• Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)

Som helt fersk bruker kan det synes mye å skulle sette seg inn i, men det er mange her for å hjelpe deg. Har du behov for hjelp med en gang, kan du skrive spørsmålet ditt her på brukersiden din nå og sette følgende merke ved siden av teksten: {{hjelp}} – så vil det komme noen raskt og lese det og gi deg et svar.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 5. apr 2006 kl.19:12 (UTC)

[rediger] Interessante artikler om helse

Jeg synes du har lagt inn interessante artikler om helse og håper at du fortsetter med det selv om du har antydet at du vil redusere den delen av engasjementet ditt her på wikipedia. Du gjør det på en åpen måte som vekker tillit og gir faglig og god informasjon om et område i samfunnet som blir viktigere og opptar mange. --Harald Haugland 29. aug 2006 kl. 10:51 (UTC)

Takk for inspirerende interesse for helseartiklene. Det blir sikkert flere med tid og stunder!--Bruker:Helge Høifødt 29. aug 2006 kl. 21:46 (UTC)

[rediger] Wikipedia:Underprosjekter/Norske gater

Jeg har opprettet et underprosjekt Wikipedia:Underprosjekter/Norske gater for å få standardisert opp hvilken og hvordan vi legger inn informasjon om gater. Kan du tenke deg å bidra her? Legg deg inn som deltager på siden hvis du har lyst nsaa 13. okt 2006 kl. 11:11 (UTC)

[rediger] Karl Evangs pris

Hei, Helge. jeg ser at du er en slags helsefaglig alibi/nøkkelperson her inne, og lurer på om jeg skal utfordre deg til å skrive biografier som fyller de røde lenkene på Karl Evangs pris. Det er alltid artig å trekke fram de dyktigste i hvert fagområde på wikipedia, og de listene vi har over priser er et godt påskudd til det. (Selv har jeg lært mye av å jobbe med biografiene til Statsstipendiat, Nord-Trøndelag fylkes kulturpris og Sør-Trøndelag fylkes kulturpris) OK? Ha en god dag! --MHaugen 1. nov 2006 kl. 11:37 (UTC)

Hei og takk for innspill. Jeg skal føre det på listen over alt jeg har lyst til. Det ligger info på Helsetilsynets hjemmeside om hver enkelt av dem, så det skal være greit mulig å skrive en kort artikkel om i hvert fall de som har fått prisen de siste årene. Helge Høifødt 1. nov 2006 kl. 22:21 (UTC)

[rediger] Commonskategori for St. Hanshaugen

Jeg bare gjør deg oppmerksom på at Commons har en egen kategori for St. Hanshaugen. __meco 4. des 2006 kl. 09:52 (CET)

[rediger] Dronningens gate (Oslo)

Dronningens gate (Oslo) ligger i bydel St. Hanshaugen i følge Oslo kommune [1]. Rettet det tilbake. nsaa 4. des 2006 kl. 23:48 (CET).

Oslo kommunes kart er i samsvar med vedtaket om bydelsinndeling, der Sentrum er en egen bydel, mens listen er feil. Infoleder Liv Rønnow i St. Hanshaugen bydel har svart på mail at skal ordne opp i saken slik at gatelisten blir riktig. Inntil det skal jeg ikke rette mer på sentrumsgater. Helge Høifødt 10. des 2006 kl. 12:21 (CET)

Takk. Ifølge Oslo Kommune er det 15 bydeler i Oslo, og ingen av disse er navngitt sentrum Bydeler i Oslo. Er dette feil? nsaa 10. des 2006 kl. 20:30 (CET)

Sentrum har ingen hjemmeside fordi den ikke har noen administrasjon, men betjenes fra St. Hanshaugen, samme ordning som for bydel Marka. Se kart som er lenket fra Oslo kommunes forside:

[2] I stort sett all bydelsstatistikk fra Oslo kommune opptrer bydelene Sentrum og Marka, se f.eks. tabell 2.7 i kap. 2 i Oslostatsatikken 2005: [3]Helge Høifødt 10. des 2006 kl. 22:44 (CET)

Flott! Da får vi oppdatere dette. Synd at kommunen er så misvisende i gateoversikten. nsaa 10. des 2006 kl. 22:50 (CET)

[rediger] Arill E. Andersens bilder

Burde vi ikke kontakte Kvasir for å forhøre oss om hvordan det er med tilgangen til disse bildene nå? Jeg kan forsåvidt sende dem en epost, men jeg har en forbehold i all min elektronisk kommunikasjon som ikke alle aksepterer. __meco 10. des 2006 kl. 09:13 (CET).

Helt enig. Kan du prøve og så kan jeg heller overta hvis du ikke får meldingen gjennom?Helge Høifødt 10. des 2006 kl. 12:21 (CET)

Den er grei. __meco 16. des 2006 kl. 10:21 (CET)

Ettersom jeg sendte min henvendelse 19. desember og ennå ikke har mottatt noe svar (utover en automatisk respons samme dag om at jeg vil bli kontaktet av en saksbehandler), vil det kanskje være fornuftig at du nå gjør et forsøk? (kopi av korrespondanse) __meco 8. jan 2007 kl. 09:41 (CET)

Jeg har nå fått svar fra Eniro som drifter Kvasir: Bildene ligger på: http://www.kvasir.no/gatami/ __meco 30. jan 2007 kl. 07:49 (CET)

[rediger] Fjerning av røde lenker

Hvorfor har du tatt bort røde lenker på St. Hanshaugen? __meco 22. jan 2007 kl. 01:22 (CET)

Ja, jeg så over artikkelen og synes det blir mange røde lenker på emner som det kan være interessant å skrive egne artikler om, men som ikke er prioritert i utviklingen av Oslo-stoffet. At det var fjerning av røde lenker jeg gjorde står i Historikk. Hvis du er uenig eller det bryter med noen retningslinje er det helt OK for meg å øke antallet igjen, selv om jeg synes det blir litt forstyrrende for lesningen på skjerm når det blir for mange. Hvios du lager flere røde skal jeg ikke fjerne dem igjen. Helge Høifødt 22. jan 2007 kl. 08:10 (CET)

Jeg bare gjorde meg den tanke at dette kanskje var noe du gjorde for å at artikkelen skulle gi et mer tiltalende visuelt inntrykk, og at dette skjedde på grunn av nominasjonen til anbefalt/fremragende artikkel. Jeg har opplevd liknende motivert ansiktsløftning tidligere, og jeg er lite begeistret fot det. Ja, artikkelen blir vel mer leservennlig, men samtidig fungerer jo røde lenker som incentiver til å opprette nye artikler, og for meg må det legges størst vekt på det som maner bidragsytere til å gjøre et arbeid for å gjøre rød lenker blå, framfor den lettvinte, men ikke videre oppbyggelige, snarveien med å kamuflere at dette navnet burde vi egentlig hatt en artikkel om.

Nå vet jeg ikke om du hadde motiver i denne lei, men uansett så er ovenstående hva jeg opplever som viktige betraktninger i forhold til dette. __meco 22. jan 2007 kl. 08:50 (CET)

Jeg så over artikkelen ifm. at jeg så at den var nominert, og la blant annet til bilder og la om befolkningsavsnittet, etter råd i nominasjonsspalten. Men det var for å forbedre, ikke for å sminke artikkelen frem til å bli anbefalt. Skal legge lenkene på igjen når jeg kommer hjem i dag. Noen av de røde jeg tok vekk var så vidt jeg husker røde nr. 2 og 3 osv. på samme tema, f.eks. Storgata. Geografiske artikler på mikron ivå som denne vil ofte få røds på samme ord flere ganger. Er det ok å ha f.eks. én ikke flere røde på Storgata (som jo er en viktig artikkel å få skrevet, men som kanskje ikke behøver å lyse rød flere ganger i samme artikkel? ~~