Brukerdiskusjon:Opus

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Brukerdiskusjon for OPus-

Innhold 1 Fjerning av yrket sricpt i filmyrker 2 1912 eller 1915 3 Koderot 4 Sparegris 5 Bruker:Storepupper 6 Utmerkelse 7 Brukersiden din 8 Oversettelse av artikler 9 mal:Utdatert 10 Hvorfor 11 Bruker 12 Takk! 13 takk for tips 14 Vandal 15 Mal 16 Vimsetrollet 17 Rosendal Turnlag 18 {{Wi}} Dette er diskusjonssiden for OPus-. Du er hjertelig velkommen til å skrive innlegg her. Det er bestandig morsomt å få melding om at «Du har nye beskjeder». — OPus- (mld, film) A r k i v Aktiv diskusjon — Nå Arkiv 1 — Mai '05 – oktober '05 Arkiv 2 — Oktober '05 – januar '06 Arkiv 3 — Januar '06 – juni '06 Arkiv 4 — Juni '06 – september '06 Arkiv 5 — September '06 – november '06

[rediger] Fjerning av yrket sricpt i filmyrker

Script er ikke noe norsk ord nei. Caps, bag osv er heller ikke det. Imidlertid er det en et yrke innen film som ikke har noen annen benevnelse.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av PetterHansen (diskusjon · bidrag)

Seså, nok en ting jeg kan legge til på listen over ting jeg ikke vet. Jeg trodde du mente manusforfatter (script -> engelsk ord for manus), og det var derfor jeg fjerna ordet fra lista. Dette beklager jeg selvsagt hvis det var feil, og jeg oppfordrer deg til å skrive en liten artikkel om script (yrke), slik at jeg kan lære noe nytt om filmindustrien. En annen grunn til at jeg fjerna ordet fra listen var at script blir til en blå lenke som omdirigeres til artikkelen Skriptspråk, noe som ikke har med film å gjøre i det hele tatt. Jeg beklager at jeg var litt kjapp, og håper dette ikke tar motet fra deg. :) OPus- (mld, film) 8. nov 2006 kl. 13:34 (CET)

Jeg la forresten inn lenka igjen nå... OPus- (mld, film) 8. nov 2006 kl. 13:37 (CET)

Supert. Skal gjøre det etterhvert.

[rediger] 1912 eller 1915

Den anonyme du tilbakestilte (Platetektonikk) kan ha rett. Jeg titter rundt, og finner at teorien ble muntlig lagt frem i 12, mens en bok ble publisert i 15. Meteorolig er riktig, men så er også geofysiker. Det siste ifølge den tyske utmerkede artikkelen om ham. Haros 8. nov 2006 kl. 19:12 (CET)

En nyregistrert bruker har endret årstallet tilbake til 1912, og jeg skal la være å endre mer på den artikkelen. Det var meteorologendringen til den anonyme som fikk meg til å tvile, siden det sto i den engelske artikkelen om ham at han var meteorolog. Jeg innser etterhvert at det er litt tullete oppførsel fra min side å tilbakestille noe jeg egentlig ikke har peiling på, og skal forsøke å la være det i fremtiden :) OPus- (mld, film) 8. nov 2006 kl. 21:26 (CET)

Jeg la merke til at den ble endret igjen, sansynligvis av den samme, bare innlogget. Jeg hadde tenkt å la deg få fullføre det du startet med å gjøre det om igjen. Det er helt greit å gjøre feil, og lett. Hadde den annonyme enten gitt kilde eller en kommentar i forklaringsfeltet så hadde det vært lettere. Jeg er forsiktig i slike tilfeller, men det er ikke altid jeg finner ut hva som er riktig. Men vi må anta at det blant de anonyme finnes også de som virkelig kan det stoffet de redigerer. Problemet er - hvordan se forskjell på den subtile vandalisme og den virkelig hjelpsomme korreksjon av en detalj? Haros 8. nov 2006 kl. 23:21 (CET)

[rediger] Koderot

Aha :)

Jetro 8. nov 2006 kl. 23:00 (CET)

[rediger] Sparegris

Jeg mener å huske at Alf Prøysen også har en sang om sparegris. Et eller annet «om du den kjære sparegrisen min». Kan kanskje nevnes. --Finn Bjørklid 9. nov 2006 kl. 14:20 (CET)

Artikkelen jeg skreiv var nok desverre direkte oversatt fra den engelske :) Jeg kan godt sette meg og forske litt i norske sparegriser etterhvert, siden artikkelen slik den er nå er noe anglofil. Hvis du føler for å sjekke litt rundt norske sparegriser, er det selvsagt en million ting du kan gjøre for å få artikkelen bedre, og jeg oppfordrer både deg og alle andre til å redigere på artikkelen slik at den blir finere og har et «norskere» innhold :) OPus- (mld, film) 9. nov 2006 kl. 14:33 (CET)

	Åå du lille sparegrisen min nå skal du få tiøringen din tralalalalalalalala...
Alf Prøysen

ϑ Marcus 16. nov 2006 kl. 15:11 (CET)

[rediger] Bruker:Storepupper

Hei,

tar du en kikk på denne? Burde vel strengt tatt få tilbud om nytt brukernavn... Babaroga 13. nov 2006 kl. 10:41 (CET)

Var ikke så grisete at det egentlig var krise, men som noen har sagt tidligere; «sjansen for at personer med slike brukernavn skal bidra med noe konstruktivt er minimal». Jeg blokkerte og ga beskjed om at han kan endre brukernavn ved å henvende seg til byråkrater. OPus- (mld, film) 13. nov 2006 kl. 10:48 (CET)

Enig med deg, ikke fullt så ille, men det spørs hvor seriøst et innlegg fra et slikt brukernavn ville vært... Babaroga 13. nov 2006 kl. 12:34 (CET)

Denne er er av det værre slaget. Bruker:Milf og det er jo ikke et så veldig pent navn... Babaroga 13. nov 2006 kl. 15:39 (CET)

[rediger] Utmerkelse

Jeg har vært litt rundt og sett på filmartikler... Det er du som har laget alle! Tusen takk for at du holder WP inne i filmdelen, uten deg hadde det ikke vært det samme! Keep on the good work! :) Hilsen ϑ Marcus 22. nov 2006 kl. 17:24 (CET) Fra Stjernebrigaden

Et stimmt nicht, aber vielen dank :) (500 000 er nok til å få alle og enhver i tysk humør). HJ Sandven og Dekoder er også sterke bidragsytere på filmsiden her:) Uansett, takk for stjerna, godt å vite at man blir lagt merke til, og ikke bare for uvettige blokkeringer og usaklige tilbakestillinger:) OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 07:08 (CET)}}

[rediger] Brukersiden din

Kan jeg kopiere den, eller noe lignende? Jeg likte den veldig godt og kunne tenkt meg å ha den samme som deg, bare med annen tekst! Brandt 23. nov 2006 kl. 09:12 (CET)

GFDL sier klart at siden min kan kopieres, redigeres (selv om jeg sannsynligvis vil endre tilbake hvis du skriver noe jeg ikke liker på siden min) og trykkes på en T-skjorte om det er ønskelig. Fritt fram, den er forresten stjålet fra en amerikaner en gang i tiden uanskvett, så her er det ingen hindringer:) OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 09:28 (CET)

[rediger] Oversettelse av artikler

Hei, ligger noen filmartikler som ikke har oversatt titler, kan du se på det? [1]. En tilstøtende sak, når jeg har oversatt slike artikler, så har jeg listet filmer på engelsk først, og så et eventuelt norsk navn på samme, høres det fornuftig ut? Mvh - Ulf Larsen 23. nov 2006 kl. 12:25 (CET)

Jeg begynte så fint med engelsk navn jeg også, men har etterhvert innsett at det jo er det norske navnet som teller her på norsk WP:) At artikler om skuespillere og annet filmrelatert materiale ikke er helt likt oppbygd syns jeg ikke gjør noe, da Wikipedia er bygd opp av mange helt forskjellige brukere, så om man nevner det engelske navnet, først eller sist eller ikke i det hele tatt, syns jeg er ett fett, det eneste kriteriet slik jeg ser det er at det norske navnet også nevnes. Jeg kan titte på de uoversatte filmtittelartiklene etterhvert, enten i løpet av dagen, eller utover uken hvis det er mange. OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 12:28 (CET)

[rediger] mal:Utdatert

Hei slask, finnes noe slikt som mal:Utdatert?? Nish 24. nov 2006 kl. 18:41 (CET)

Jeg motsetter meg sterkt ordet slask, og nekter å svare... :) Neida, jeg er litt usikker på hva du mener med utdatert..? Du kan se på Wikipedia:Maler. Det er mulig {{Snever artikkel}} eller {{under utvikling}} kan dekke det du ønsker? Evt {{opprydning}} kanskje.. Du får se på lista og se om du finner noe du liker:) OPus- (mld, film) 24. nov 2006 kl. 21:20 (CET)

For å spesifisere litt nærmere: et alternativ til mal:utdatert ville jo selvfølgelig være å slette den utdaterte informasjonen, men det er ikke alltid det er så ønskelig å slette det som står der. Da hadde det vær kjekt å hatt noe ala:

<utdatert>bla bla bla utdatert informasjon som burde være oppdatert...bla bla bla</utdatert>.

Finnes noe slikt?

Btw: nesten helt urealtert spørsmål: Se på Heimevernsungdommen, og kommenter litt.

Ang utdatertmalen så får du nesten bare skrive på diskusjonssiden til den aktuelle artikkelen at informasjon slik og sånn er utdatert, og at noen burde oppdatere den, evt at du oppdaterer den selv. Heimevernsungdommen ser bra ut, men du bør liste opp eksterne lenker nederst i artikkelen, og ikke i løpende tekst. Eventuelt kan du bruke Wikipedia:Referanser for å se hvordan du kan henvise til kilder og referanser. Jeg er litt usikker på hvorfor du mener at artikkelen din burde ryddes i, men det er jo som man selv ser det da. Hvis du lar malen stå igjen når du er ferdig med artikkelen kan du ikke regne med at noen senere går inn og fjerner malen, spesielt ikke hvis det ikke er innlysende hvorfor artikkelen burde ryddes. Såh... Ga det deg gode svar, eller var det mer du lurte på som jeg ikke greide å fange opp? :) OPus- (mld, film) 25. nov 2006 kl. 16:26 (CET)

...og hvor ville det falle naturlig å ta opp ett slikt utdatert-mal? Tinget? Eller...? Nish 2. des 2006 kl. 21:49 (CET)

Tror kanskje tinget er stedet ja. OPus- (mld, film) 3. des 2006 kl. 08:51 (CET)

[rediger] Hvorfor

hvorfor tilbakestilte du harry potter rollelisten— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stig morten 93 (diskusjon · bidrag)

Den er ikke verifisert (se blant annet på den engelske artikkelen, der de har 3 verifiserte roller), og den inneholdt ingen referanser. Wikipedia er ikke en krystallkule, og skal ikke inneholde informasjon av spekulativ karakter. OPus- (mld, film) 26. nov 2006 kl. 14:29 (CET)

[rediger] Bruker

Hei! Kan du forandre brukernavnet mitt til EivindB? Jeg vil virkelig ikke at det skal kunne knyttes til meg. Det var derfor jeg tenkte på Eivind. Det er bare et fornavn, og det er mange som heter det i norge. Uansett tror jeg EvindB er det beste! :D Brandt 28. nov 2006 kl. 14:18 (CET)

Dette må du spørre en byråkrat om, feks Bruker:Cnyborg, Bruker:Jon Harald Søby eller Bruker:Jeblad, da en navneendring ikke kan gjennomføres av administratorer. For en fullstendig liste over byråkrater, let på Wikipedia:Administratorer. OPus- (mld, film) 28. nov 2006 kl. 14:20 (CET)

Takk! Det virker nå! :D EivindB 28. nov 2006 kl. 20:45 (CET)

[rediger] Takk!

Takk for hilsen, OPus! Se bilde av det vakre paret på brukersiden min. Helga 9. des 2006 kl. 10:45 (CET)

Så flotte dere var! :) OPus- (mld, film) 9. des 2006 kl. 12:58 (CET)

[rediger] takk for tips

Du var snar med å "kritisere" det jeg har lagt ut. Men det var ikke "frekt" som du sier. Bra med rask tilbakemelding, men det jeg har skrevet så langt om fotballspillerne, har jeg tatt fra mitt eget hode. Jeg vet at de fleste fødselsdatoene stemmer og fødestedene, noen (les=meg) har en syk interesse for også sånne ting. Ingen er like, og bra er vel det:) Jeg går straks igang med å fullføre arbeidet, sånn at du blir fornøyd:) Ha en fortsatt fin dag....og god jul:) hilsen Ok201agi

(hvorfor kom det ikke opp brukernavn og tidspunkt for dette innlegget i diskusjonen din?)

Hæpp, fint å se at du ikke tok kritikken min inn over deg:) Brukernavn og dato får du opp ved å skrive ~~~~ i slutten av innlegget ditt, eventuelt trykke på knappen nest lengst til høyre over redigeringsboksen. OPus- (mld, film) 13. des 2006 kl. 14:19 (CET)

OPus, nå skuffer du meg. Du burde da vite at dette er smått «legendariske» Blackburn Rovers FC spillere han skriver om. Ti nå stille å la gutten få arbeidsro ;) Babaroga 13. des 2006 kl. 14:21 (CET)

Så lenge det ikke er Wolves-spillere han skriver om, så har jeg absolutt ingen interesse av å «feike» peiling ;) OPus- (mld, film) 13. des 2006 kl. 14:29 (CET)

Du sier jeg slette noe som du hadde lagt til i min artikkel om Tim Flowers, vet ikke helt hva du sikter til. Mente du da det som stod foran det jeg skrev, det om at denne artikkelen må fikses på? Jeg fikset jo på artikkelen og i beste mening trodde jeg alt var i sin skjønneste orden:) En ting til, kan jeg bruke det som er blitt skrevet på engelsk wikipedia, eller må jeg kontakte de som har skrevet det der før jeg "låner" det? Ok201agi 13. des 2006 kl. 14:36 (CET)

Hei, det han mente var interwiki-lenkene. Det er lenker til WP på andre språk som har samme artikkel. Og ja det er bare å «låne» i vei fra alle andre WP'er.Babaroga 13. des 2006 kl. 14:48 (CET)

Tusen takk for opplysningen:) Jeg visste naturlig nok ikke om dette siden jeg er helt ny her inne. Bare bra at du retter opp feil jeg gjør:)— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Rbk90 (diskusjon · bidrag)

Må bare teste malen min . Tusen takk for at du ordna opp. Jeg har stor tro på malen, jeg synes den er genial. Marcus 4. jan 2007 kl. 19:01 (CET)

Hjepp, flott mal, og nå når jeg fikk lagt inn vampyren min så kan den jo faktisk brukes også... OPus- (mld, film) 4. jan 2007 kl. 19:37 (CET)

[rediger] Vandal

Spesial:Contributions/194.248.190.65 er tilbake igjen, og er veldig glad i å forandre Bukharin og Kamenev - vil du følge med den? C 18. jan 2007 kl. 13:42 (CET)

Ser ut som om Bruker:Mali har vært ute med blokkeringsfingeren :) To timer, så vi får se om han kommer tilbake så får vi ty til mer drastiske virkemidler (oooh, 1 hel dag) :) OPus- (mld, film) 18. jan 2007 kl. 14:23 (CET)

Ser du har sett det jeg skrev hos Atluxity. Blokkeringer er ikke nødvendig i et ideelt samfunn, noe vi dessverre ikke er en del av. C 18. jan 2007 kl. 14:25 (CET)

Hehe, jeg hadde faktisk ikke sett det, jeg gikk inn i blokkeringsloggen og så. To timer er vel en standardblokkeringstid for vandaler vi (eller iallefall jeg) ikke anser som svært grove eller stadig tilbakevendende. Jeg har ikke sjekka den aktuelle brukeren på disse to kriteriene, men som sagt vil det være naturlig å reagere strengere hvis vedkommende kommer tilbake med mer idioti:) OPus- (mld, film) 18. jan 2007 kl. 14:29 (CET)

Se på blokkeringsloggen, denne samt den slettede Giorgij sinovjev. Ikke særlig grovt? Ikke tilbakevendende? Om blokkeringstrenden fortsettes, premieres vandalismen herfra neste gang med en utmerkelse for god oppførsel. De begynte med blokkering på en uke, fikk deretter to på en dags varighet og nå to timer. Dette skjønner jeg ikke noe av. C 18. jan 2007 kl. 14:34 (CET)

OK, jeg er enig med deg jeg, vandalismen var i groveste laget. Jeg har litt problemer med hvordan man egentlig bør blokkere slike anonyme brukere, spesielt da det kan føre til at hele skoler og lignende blir blokkert. Jeg skulle nok ønske vi bodde i det samfunnet du beskriver ovenfor, der blokkering var unødvendig. At blokkeringstiden minker etterhvert er nok avhengig av hvem som sto for blokkeringen, da vi alle har forskjellig oppfatning av hvordan man skal reagere... OPus- (mld, film) 18. jan 2007 kl. 14:41 (CET)

Om jeg har forstått rett, hindrer en IP-blokk ikke registrerte brukere i å arbeide på wikipedia. Det som skjer nå, er at IP-brukere hindrer mange wikipedianter i å arbeide på Wikipedia. Det er klart det er ulik oppfatning av blokkeringenes lengder, men for slikt som kom fra denne var to timer vel snilt. C 18. jan 2007 kl. 14:44 (CET)

[rediger] Mal

Hva syne du om denne:

Mal:Film

Hvordan kan man bruke roboter for å sette den inn i mange artikler? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av PetterHansen (diskusjon · bidrag)

Malen var jo fin den, men jeg er litt usikker på om den bør brukes i flere artikler enn dem nevnt i malen? Uansett, hvis du vil bruke en bot, tar du kontakt med agtfjott eller Jhs. OPus- (mld, film) 16. feb 2007 kl. 08:28 (CET)

[rediger] Vimsetrollet

Tror det FLYTTER sidene, vær forsiktig med sletting! BLOKKER den først! C 20. feb 2007 kl. 11:45 (CET)

Innholdet i de sidene den flytta var uten innhold.. .ehh... vedkommende er blokkert, og alle artiklene jeg sletta hadde verdiløst innhold... Hvis du mistenker at jeg har sletta noe jeg ikke burda slette, så ikke nøl med å si ifra, så kan jeg gjenopprette... OPus- (mld, film) 20. feb 2007 kl. 11:47 (CET)

Enda godt det, dette minnet om Willy on Wheels. Det var også derfor jeg reagerte med store bokstaver. Takk! C 20. feb 2007 kl. 12:17 (CET)

Hei! Jeg syns kanskje din blokkering av Bruker:Vimsetrollet var litt vel streng. Det var såvidt jeg så ikke noe hærverk på etablerte artikler, men aktivitet som minnet om testing. Jeg vil be deg om å revurdere. -- SLB (diskusjon) 20. feb 2007 kl. 11:48 (CET)

Synes faktisk at OPus- var snill med blokkeringen, bare én dag for alt det rotet Vimsetrollet forårsaket før det ble stoppet? C 20. feb 2007 kl. 12:32 (CET)

Tja, jeg synes ikke det var så grusomt mye rot, men jeg ser at andre er uenige med meg og slår meg til ro med det. -- SLB (diskusjon) 20. feb 2007 kl. 12:42 (CET)

Jeg lar bare blokkeringen stå til 11 i dag jeg, slik det opprinnelig var planlagt. Hvis du i fremtiden ser en blokkering du syns er alt for streng (eller alt for mild for den del), blir jeg ikke sur om du gjør om på den. Jeg så ikke meldinga du la inn her før nå, så jeg ville ikke reagert før nå uansett (nesten en dag senere), og det hadde ikke hjulpet stort i noe tilfelle. Med andre ord, hvis du ikke får svar fra meg rimelig med en gang, kan du anse meg som borte fra dataen, og du kan bare gjøre om på det du syns er feil. Hvor lang en blokkering skal vare syns jeg er svært vanskelig å avgjøre, og jeg er helt inneforstått med at min tolkning kan anses som for mild eller for streng. OPus- (mld, film) 21. feb 2007 kl. 07:28 (CET)

Hvorfor slettet du innlegget mitt om Rosendal Turnlag?

[rediger] Rosendal Turnlag

Hvorfor slettet du innlegget mitt om Rosendal Turnlag?

Fordi det som står/sto på siden er kopiert fra http://www.rosendal-turnlag.net/, og derfor ikke kan brukes her på Wikipedia. Hvis du leser Wikipedia:Opphavsrett ser du at

«Hvis du bidrar på Wikipedia, gir du samtidig ditt samtykke til at ditt materiale utgis under GFDL. For at du skal kunne bidra med materiale, må du derfor være istand til å gi dette samtykket, noe som enten betyr at:

• du har opphavsretten til materialet, f.eks. fordi du selv har produsert det,

eller at:

• du har hentet materialet fra fra en kilde som tillater utgivelse under GFDL, for eksempel fordi det er fullstendig fritt (inkluderer materiale hvor opphavsretten er foreldet) eller allerede utgitt under GFDL.»

Siden det ikke står noe om hvem som har opphavsrette på turnlagets hjemmeside, og jeg ikke kan vite hvem du er i noe tilfelle, har jeg ikke noe annet valg enn å slette det som står i artikkelen siden det er et klart brudd på regler om opphavsrett. Du må nok skrive en tekst fra ditt eget hode, eller slå opp i flere kilder og skape en tekst som er din egen, for at vi skal kunne beholde det her på Wikipedia. Forøvrig må du huske at dette er Wikipedia på bokmål eller riksmål, og at vi har en egen Nynorsk Wikipedia. Til opplysning er artikkelen nå slettet igjen, og jeg foreslår at du ikke oppretter den på nytt med mindre du kan skape en ny tekst som er underlagt reglene om GFDL-lisens. OPus- (mld, film) 6. mar 2007 kl. 07:25 (CET)

OK!

[rediger] {{Wi}}

Denne malen er ikke brukt, og jeg tenkte om det kanskje kunne være greit å slette den, men ville høre med deg først, var etter hva jeg kan skjønne du som opprettet den. -- Atluxity 18. mar 2007 kl. 20:50 (CET)

Malen ble oppretta som en følge av en diskusjon på tinget. Som du sier er den ikke i bruk, og såvidt jeg kan forstå ble den heller aldri tatt i bruk etter at den ble oppretta. For meg kan den godt slettes, og det er jo ikke noe problem å gjenopprette den om den skulle være ønsket senere. OPus- (mld, film) 19. mar 2007 kl. 07:22 (CET)