Diskusjon:Tibet
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Uavhengighetsstatus i forhold til Kina
Jeg forandra nettopp introen fra «en region i Kina» til «en region annektert av Kina i 1950» og lurte egentlig på om det oppfattes av noen som for politisk, selv om jeg mener det er mer korrekt. Reverser i vei hvis det er uenighet. :) -- sunny256 2005-03-15 01:51Z
- Ser det er lenge siden du skrev dette. Om en taler om tibet som en region i kina eller annektert/okkupert av kina kommer helt ant på hva en snakker om. Tibet ER en region i kina men det er også et område som er annektert/okkupert av kina også, som forøvrig er langt større en regionen tibet i Kina. En må derfor velge hva sier ettersom hva artikelen omhandler. Og slik den står i dag er det liten tvil om at "en region annektert av Kina i 1950" er det korrekte.St 29. jan 2007 kl. 22:41 (CET)
[rediger] annektert eller okkupert
Jeg kjenner lite til denne konflikten men hvorfor blir ordet annektert brukt istenen for okkupert??? St 29. jan 2007 kl. 22:41 (CET)
