Dyskusja Wikipedysty:Żowan

Z Wikipedii

sorry za revert, nie wiedziałem, że to to właśnie Ty jesteś tą postacią w haśle Wenedyk... ale i tak wydaje mi się, że linkowanie wprost ze środka artykułu do strony meta, do jakich należą strony wikipedystów, jest błędem... może w takim razie utwórz hasło o sobie (dziwnie brzmi, wiem) i stamtąd (z odpowiednim komentarzem) podlinkuj do Twojej strony wikipedysty... pozdrawiam i przepraszam za pochopny revert, Blueshade 01:14, 10 gru 2004 (CET)

ps: na razie zostawiłem revertnięte, ale jak chcesz to popełnij tę edycję ponownie...

W porządeczku! Zrobiłem tę zmianę tylko dlatego, że ktoś inny (nie ja) w holenderskiej edycji zrobił to samo. Wówczas to mi się też wydawało dziwne, ale skoro nikt nie protestował... Zresztą, jakiś sens w tym jest jeżeli wychodzisz z założenia że link to strony wikipedysty jest lepszy niż czerwony link. Ale nie martw się: nie jestem obrażony i nie mam zamiaru zrobić tę edycję drugi raz. Pozdrawiam, "Fierzej Żowan" Sasomętan 07:56, 10 gru 2004 (CET).

Jedna z fundamentalnych zasad wikipedii jest, iz nie tworzymy artukulow o samych sobie (w przestzreni glownej). Jesli jestesmy tego godni, ktos inny to zrobi.

Zgadzam się. Nawet jeżeli mój język ma znaczenie, to jeszcze nie znaczy że ja sam go mam. Nie zamierzam pisać hasła na mój własny temat, nie mam też zamiaru zachęcić innych to tego (co moim zdaniem byłoby tak samo śmieszne). "Fierzej Żowan" Sasomętan 07:56, 10 gru 2004 (CET).

Zresztą, Blueshade, teraz widzę że to Ty byłeś odpowiedzialny ze stubificję artykułu pod hasłem Wenedyk. Jak mi powiesz czego tam brakuje, to mogę go dopełnić! Pzdr, "Fierzej Żowan" Sasomętan 08:01, 10 gru 2004 (CET).

w sumie się zgadza, ale dodałem tam stub warning tylko dlatego, że napotkałem ten artykuł jakoś i stwierdziłem, że cosik krótki jest... ale tematu niestety nie znam ... pozdrawiam, Blueshade 10:51, 10 gru 2004 (CET)

Dobrze. To wtedy może wrzucę jakiś kawałek przykładowego tekstu, jak w holenderskiej wersji. Cześć, Jan.

[edytuj] Sposób wybierania administratora

Witam!

W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.

Pozdrawiam,
Alx D 23:06, 8 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Prawa autorskie w Holandii

Orientujesz się może, jak wygląda kwestia praw autorskich do zdjęć obrazów autorów, którzy umarli dawno temu (ponad 100 lat), wg prawa Holandii? Alx D 06:23, 31 maj 2005 (CEST)

Nie wiem, ale zaraz zapytam w Wikipedii holenderskiej. ;) --"Fierzej Żowan" Sasomętan 07:25, 31 maj 2005 (CEST)

Dank je wel. Alx D 11:58, 31 maj 2005 (CEST)

Dobrze, spytałem i dostałem w odpowiedzi że to zależy przede wszystkim od tego kto zrobił to zdjęcie. Kiedy to jest Twoje własne zdjęcie, to nie ma absolutnie problemu. Natomiast muzea często domagają się dostrzeżenia praw autorskich jeśli chodzi o zdjęciach przez nich zrobionych, a w muzeach na ogół nie wolno fotografować. Można oczywiście robić scan z książki, ale wtedy pojawia się problem, że nie wolno go tak po prostu publikować w Internecie.

Innymy słowami, nie chodzi o to kiedy zmarł malarz, ale kto zrobił zdjęcie. Żeby unikać ten problem, warto np. odwiedzieć odpowiednią kategorię w Commons. Tam znajduje się zbiór powyżej 10.000 obrazów.

Czy to pomaga? Pozdrawiam, "Fierzej Żowan" Sasomętan 12:27, 31 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:Leonid_Kravtsjoek.jpg

• • Napisałem że to JA zrobiłem to zdjęcie. Dziwi mnie to że to nie starczyło. W każdym razie, zmieniłem szablon na {{PD-self}}. Czy o to chodziło? --"Fierzej Żowan" Sasomętan 00:49, 27 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Bieńwiąt!

Lęgwa doniu jest wiartablemięć ciorblemięć fantastyka. Łu mi dawa mółtu gudza! :))) -- Bmucha ^>> 22:49, 21 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kurów

Dzięki za linki do volapuku, bo pewnie nigdy by się nikt do tego artykułu w tym języku nie dokopał, chyba, że jakiś bot ;). PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:46, 17 mar 2006 (CET)

Nie, to akurat ja napisałem ten artykuł. We wszystkich wikipediach działam pod nazwą IJzeren Jan, natomiast w polskiej pod nazwą Żowan. Teraz miejmy nadzieję, że dobrze przetłumaczyłem, bo szczerze mówiąc nie znam volapüka na tyle żeby umieć bezbłędnie w nim pisać! Pozdrawiam, --Żowan Sasomętany ^Uszkiełtu? 19:02, 17 mar 2006 (CET)

No to dzięki. Nie wiem czy zauważyłeś, ale zrobiłem na pl wiki art o Tobie, bo na to zasługujesz: Jan van Steenbergen. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:06, 25 mar 2006 (CET)

Ah, nie zauważyłem. Gorąco dziękuję, to wielki zaszczyt! Ciekawy jestem, na jakiej podstawie myślisz że zasługuję?

W każdym bądź razie, fajny artykuł. Wszystko co w nim jest napisany jest prawdą. Sam nie będę go edytować, bo to nie byłoby zgodne z etyką wikipedii. Mam natomiast dwie sugestie: po pierwsze, chyba wartałoby dodać, że jestem przodownikiem projektu Ill Bethisad (jeden z dwóch tzw. "illuminati", właściwie). Po drugie, skoro już idzie mowa o takich trywialnych rzeczach jak ilości języków które znam, można też dodać że jestem żonaty i że mam dwójkę dzieci.

Jeszcze raz, dziękuję! Pozdrawiam, --Żowan Sasomętany ^Uszkiełtu? 17:41, 25 mar 2006 (CET)

Nie ma za co. Sądzę, że zasługujesz na to, gdyż te języki są już znane na całym świecie oraz że są na kilku wikipediach. Jakie jeszcze języki wymysliłeś poza tymi dwoma, bo napisałeś, że dwa z nich są na pl wiki, więc pewnie jest ich więcej...PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 18:09, 25 mar 2006 (CET)

No, muszę przyznać że sukces wenedyku mnie trochę dziwi! W każdym razie, tak, zrobiłem jeszcze parę innych języków: Slezan, powiedzmy czeski dialekt wenedyku (tekst przykładowy możesz zobaczyć tu). Oprócz tego, stworzyłem Hattic i Askaic (ten ostatni nigdy nie został opublikowany), ale te dwa języki nigdy nie były tak samo rozbudowane jak wenedyk (ok. 1.500 słów), i od dawna nie pracuję nad nimi. Pozdrawiam, --Żowan Sasomętany ^Uszkiełtu? 18:22, 25 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ariel Ramirez

Witaj Żowan. Mam do ciebie ogromną prośbę związaną z artykułem o Arielu Ramirezie. W Internecie znalazłem jedno źródło (oprócz tego nie było nic ciekawego, jedno jedyne, ale po hiszpańsku), tylko że było po holendersku. Tutaj masz link: http://home.wxs.nl/~rig.mutschler/frRamirez.htm. Czy mógłbyś to przetłumaczyć na polski? Na razie proponowałbym, abyś to zrobił tutaj, ja poprawię po tobie błędy, jeśli takowe będą (możesz też przetłumaczyć na angielski, poradzę sobie :P). Możesz to zrobić? Pozdrawiam, odder  ?? 13:48, 25 mar 2006 (CET)

Ah, dziękuję :). Było tam trochę błędów, ale sobie poradziłem. Zobacz teraz, jak wygląda to hasło :). Pozdrawiam! odder  ?? 17:01, 25 mar 2006 (CET)

Nie ma za co. Fajny artykuł. Mam natomiast małą prośbę: czy mógłbyś, jeśli to nie za dużo czasu, w moim przekładzie naprawić błędy? W ten sposób może nauczę się czegoś nowego! Pzdr., --Żowan Sasomętany ^Uszkiełtu? 17:11, 25 mar 2006 (CET)

Chciałem skasować tę podstronę (zaraz to zrobię), więc teraz "na szybko" wypiszę błędy, jakie zauważyłem:

• nie Indianów, tylko Indian
• popularna po całym świecie – powinno być popularna na całym świecie
• niedowolony – powinno być niezadowolony
• i główny błąd: nie pisarze tekstów, tylko autorzy tekstów
• zafascynowany przez argentyńską tradycję ludową – tu raczej powinno być zafascynowany argentyńską tradycją ludową (bez słówka przez)
• główną wykonawcą – powinno być głównym wykonawcą

To chyba na tyle. Jak widzisz, błędów nie było zbyt dużo, naprawdę dobrze piszesz po polsku. Pozdrawiam, odder  ?? 11:41, 26 mar 2006 (CEST)

Dziękuję! Muszę powiedzieć że to na ogół były głupie błędy (w tym sensie że nie powinien byłem ich popełnić. Cóż... --Żowan Sasomętany ^Uszkiełtu? 13:57, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] prośba

Witam,

Wybacz, że piszę na stronie Twojej dyskusji w prywatnej sprawie. Wysłałbym maila, ale go nie podałeś :(. Zbieram tłumaczenia zwrotu "wszelkie prawa zastrzeżone" (all rights reserved) w różnych językach. Na swoim blogu mam już kilka tłumaczeń [1]. Będę wdzięczny za kolejne wersje w szczególności w wenedyku, wozgijskim i w łacińskim (przy tłumaczeniach na Twoje języki prosiłbym o podanie z boku skrótu danego języka, np. dla angieskiego to en, dla niemieckiego de, dla polskiego pl, dla holenderskiego nl) :). pozdrawiam :) Wiktoryn ^<odpowiedź> 15:36, 18 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba

Witaj! Mam do Ciebie pytanie. Czy mógłbyś coś napisać o mojej miejscowości (Żagań) na łacińskiej Wikipedii i dopisać coś więcej o Żaganiu na holenderskiej Wikipedii? Byłbym bardzo wdzięczny, Kondzio1990 09:36, 21 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Nederlands

Witam.

Mógłbyś zerknąć na ile poprawny jest ten tekst:

Poprawki prześlij na moją stronę dyskusji (chodzi głównie o użycie słówka "Pools" w tym kontekście(-ach), ale zerknij na całość).

Pozdrawiam i z góry dziękuję, Nux (dyskusja) 16:33, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Jestem pod wrażeniem

Naprawdę jestem pod wrażeniem tego co robisz! Być może w przyszłości zapoznam się ze stworzonym przez Ciebie językiem wendyk, gdyż zamierzam pisać pracę o rozwoju składni polskich przyimków - będę przy tym porównywał rozwój polszczyzny i języków romańskich.

Tymczasem jednak mam jedną uwagę - nie chciałbym ingerować w Twój artykuł biograficzny, bo to Twoja strona i o Tobie, ale jest tam kilka błędów:

używałem tę wiedzę głównie żeby przetłumaczyć artykuły - używałem tej wiedzy głównie, (<- tu przecinek) żeby.... Dla więcej informacji zapraszam uprzejmie do swej strony w holenderskiej Wikipedii - Po więcej informacji zapraszam uprzejmie na swoją stronę w holenderskiej Wikipedii

Pozdrawiam serdecznie --Wojciech T. Piasecki 23:59, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] JĘZYK SZTUCZNY ERILO

Proszę o komentarz w dyskusji Erilo!