Dyskusja Wikipedysty:AndyBrandt
Z Wikipedii
Czy bywałeś w grupie dyskusyjnej pl.soc.polityka lub pl.listserv.dziennikarz? Tak mi pobrzmiewa znajomo :-) --Aranea 00:54, 21 lis 2004 (CET)
Kiedyś bardzo daaawno temu tak. A czemu pytasz? AndyBrandt 22:00, 21 lis 2004 (CET)
Bo po przetłumaczeniu AndyBrandt na polskie przypomniała mi się postać o wyważonych poglądach, odbiegających od typowego w tych grupach, zwłaszcza PSP, oszołomstwa, a byłem ciekaw, czy to ta sama osoba :-) --Aranea 22:14, 21 lis 2004 (CET)
- Wyważone poglądy? Nieeee... to musiał być ktoś inny :-))) Ale może tą dyskusję przenieśmy na maila. AndyBrandt 23:01, 21 lis 2004 (CET)
To nałóg wielu wikipedystów - śledzenie Ostatnich zmian i poprawianie drobnych usterek formatowania, wikizowanie itd. Wikipedioholizm to zdiagnozowana jednostka chorobowa w tym środowisku :-) --Aranea 23:04, 21 lis 2004 (CET)
- Bez dwóch zdań zapadam. AndyBrandt 23:05, 21 lis 2004 (CET)
-
- Przygotowuję powolutku do wystawienia Wikiportal Polityka - na razie tutaj: Wikipedysta:Aranea/Planowanie/PP (na dole po prawej jest adres strony do dyskusji projektu). Gromadzimy tez sukcesywnie drużynę. Jak bedziesz miał ochotę pogrzebać czasem w hasłach dotyczących polityki i stosunków międzynarodowych, to zapraszam. Temat nośny, ciekawy, ze statystyk wynika, że ludzie są zainteresowani taką tematyką. Chcemy to sukcesywnie rozkołysać. --Aranea 23:14, 21 lis 2004 (CET)
-
-
- Napisz do mnie maila. Twojego adresu niestety nie ma tu. AndyBrandt 23:20, 21 lis 2004 (CET)
-
Witam,
Zauważyłem, że świetnie piszesz i masz lekkie pióro. Cechy wielce tu pożądane. Nie chciałbym abyś potraktował umieszczenia poety w stronach do skasowania jako jakiś atak lub ogólną krytykę tego co piszesz. Ta strona ma zwrócić uwagę na artykuły, które są potrzebne ale w postaci, w której istnieją nie nają prawa bytu w encyklopedii. Najczęściej dzieje się tak, że szybko temat jest podejmowany i powstaje artykuł. A jeżeli nie wzbudzi zainteresowania przez miesiąc, dwa to jest widocznie za wcześnie aby istniał. Z pewnością kiedyś przyjdzie na niego czas. A dlaczego nie powinien tak wyglądać ? Pierwsze zdanie jest po prostu rozbrajające. Gdyby znajdowało się w długim artykule pewnie by umknęło uwadze. Ale jako główna treść artykułu ? Drugie jest polemiką ze stereotypem, który po pierwsze nie wiadomo czy jest powszechny po drugie powołuje się na jakieś fakty ale nie wiadomo jakie. No i na dodatek zamiast jednego stereotypu próbuje stworzyć inny, też pewnie nieuzasadniony. No a trzecie zdanie jest po prostu nieprawdziwe.
Sam tego nie poprawię, to nie moja działka. Ty z pewnością możesz napisać pełny i świetny artykuł i zachęcam bardzo do tego. Jeżeli nie, to może zrobi to ktoś inny. Taki jak jest nie może istnieć bo jest i to bardzo neencyklopedyczny. pozdrawiam mzopw 20:54, 27 lis 2004 (CET)
- Oczywiście, że powinien poeta mieć swoje hasło. A poza tym nie wieżę do końca w te twoje zapewnienia co do lenistwa. Nie mogę sobie teraz przypomnieć dokładnie który, ale twój pierwszy czy drugi artykuł (stub ale długi) zrobił na mnie wrażenie. Zaryzykuję teraz i powiem szczerze. Chętnych do podawania tematów to jest co niemiara. To żaden wysiłek. Tyle, że nikt najczęściej nie przechwytuje pałeczki i taki ogryzek leży miesiącami a nawet latami. Po prostu fajniej jest pisać tematy od nowa w całości niż kontynuować czyjąś myśl. Zmień zdanie. Przecież jest mnóstwo haseł, które można zamknąć w 20 - 30 wierszach. mzopw 00:41, 28 lis 2004 (CET)
