Dyskusja:Bitwa pod Hastings
Z Wikipedii
Możesz mi jaśniej wytłumaczyć czemu nie pasuje Ci "podnieceni zwycięstwem"? Silthor 23:26, 24 sty 2004 (CET)
Z powodów stylistycznych i merytorycznych. Stylistycznie określenie "podnieceni zwycięstwem" jest nie na miejscu w encyklopedii - w poważnej książce historycznej też nie powinno się raczej pojawić. Nie jest to też dobry frazeologizm, mówimy raczej o upojeniu zwycięstwem. Merytorycznie - bo to nie było zwycięstwo (w bitwie), tylko sukces, powodzenie, i to chwilowe. Silvermane 23:34, 24 sty 2004 (CET)
Dla nich w tej chwili było to zwycięstwo (tak myśleli) i byli chyba raczej podnieceni tym, że wygrywają, a nie upojeni (bo to raczej dopiero po wyrżnięciu ucieczkowiczów). Tak a propos to po raz nie wiem już, który dziwi mnie dzielenie wyrazów (zwrotów) na przystające do encyklopedii (poważnycyh książek) i nieprzystające. Efekt tego podejścia jest taki, że młodzi omijają tak pisane książki (tzn. przystającymi, poważnymi zwrotami) szeeeerokim łukiem, bo są "smętne, nudne i do bani" ("usnąłem po dwóch akpitach" itd. itp.).
Tekst na grafice jest za mały Silthor 00:04, 9 kwi 2004 (CEST)
[edytuj] Ze zgłoś błąd
Na planie bitwy mylnie podano rok. Jest 1006 a winno być 1066.
Zgłoszone: 22:52, 3 paź 2006 (CEST)
- Problem zgłoszono autorowi. Mieciu K 23:04, 3 paź 2006 (CEST)
