Dyskusja:Bogowie mocy
Z Wikipedii
Czy po za Czesławem Białczyńskim ktos to potwierdza??? CB sam okresla swe publikacje jako nienaukowe, popularne - prosze miec to na uwadze... Jesli wiec okaze sie ze jest to tylko koncepcja p. CB to prosilbym o wyrazne zaznaczenie to w opisie hasla.Dodanie do nazwy hasla w nawiasie (Mitologia slowianska) jest mylace - to koncepcja z beletrystyki a nie literatury naukowej!
Witam! Czytałem większość najważniejszych prac współczesnych badaczy mitologii Słowian i nie znajduję w nich analogii do pomysłów rzeczonego Białczyńskiego. Kilka nazw bóstw, w formie zniekształconej, rzeczywiście pochodzi z kanonu prac naukowych, kilka zaś z "panteonu Długosza", uznanego przez większość poważnych badaczy (z Brucknerem na czele) za zmyślony, reszta to jakieś potworne wymysły autora. Proponuję usunąć te artykuły, lub połączyć w jeden pod wspólnym tytułem "Czesław Białczyński", wyraźnie zaznaczając, że chodzi o fikcję literacką.
Tymoteusz
- Hmm, nie wiem, co jeszcze można zrobić: na wstępie jest wyraźnie napisane o literaturze i beletrystyce, o istotach będących wytworem wyobraźni autora, przy każdej postaci jest zaznaczone, skąd się wzięła, artykuł jest w kategorii "Fantastyczne bóstwa", wraz z Aslanem i bóstwami z mitów Cthulhu - chyba dla każdego, kto czyta tekst ze zrozumieniem, sytuacja powinna być jasna. Zresztą wpis wyżej w dyskusji dotyczy artykułu w pierwotnej postaci, bez stosunkowo niedawno wprowadzonych zmian. Sporo jest na Wikipedii artykułów o postaciach literackich, nie widzę powodu, aby ten konkretny miał być usunięty. Gytha 20:42, 28 lut 2007 (CET)
