Dyskusja:Ciemna materia
Z Wikipedii
Należy usunąć przekierowanie, ciemna energia to nie to samo co ciemna materia. --RManka 23:01, 25 maj 2005 (CEST)
[edytuj] masa
- Niewykluczone jest jednak, że ilość tej materii może być nawet 50 razy większa od ilości materii jasnej.
- i błędy już nie są tak duże. Ale 50 raz większy = Ωm = 0.05 + 50 * 0.05 = 2.55 i to jest absolutnie niespójne z obserwacjami. Usunąłem z artykułu.
Też integrowałem od Brakująca materia Boud 17:27, 13 cze 2005 (CEST)
[edytuj] masa vs gęstość
Nie wiemy czy Wszechświat jest skończony czy nieskończony. Jeśli jest nieskończony, wtedy mówić o większość masa lub ilość % masa Wszechświata jest bez sensu fizyczny/matematyczny, ponieważ, np, w Wszechświecie nieskończony, mamy:
- masa cały elektronów w Wszechświecie =
= 
i wtedy jest perfekcyjnie prawda mówić, że 99% masa Wszechświata jest elektronów. Oczywiście, też to bardzo prawdopodobny, że 99% masa Wszechświata (w przypadku Wszechświat nieskończony) jest to planety w typu Ziemi, ponieważ
- masa planety z typu Ziemie jest chyba około
masy cały Wszechświata.
OTW jest teoria lokalna, nie globalna - mówić o gęstości ma sens, mówić o ,,cała masa", nie ma sensu. Boud 13:27, 16 cze 2005 (CEST)
- Jeśli nawet wszechświat jest nieskończony w sensie wielkości przestrzeni, to może być skończony w sensie ilości materii w tej przestrzeni.
- Jeśli nawet materii byłoby nieskończona ilość (co jest mało prawdopodobne, bo sprzeczne z teorią Big Bang), to i tak można mówić o 99% masy dowolnego dostatecznie dużego i jednorodnego wycinka Wszechświata i w granicy (limes) o 99% masy całego wszechświata. Wtedy masz
- OTW jest teorią lokalną, ale lokalne prawa zachowania tensora napięć-energii pozwalają na wyprowadzenie globalnej zasady zachowania masy/energii i tym samym można mówić o "całej masie" która jest w ten sposób zachowywana.
Olaf 00:36, 14 kwi 2006 (CEST)
Chyba wiem co to moża być ciemna materia Materia z której sie składamy ma zdolność do kumulacji. Obiekty materialne przyciągają sie np. planety czy pył międzygwiezdny powiedzmy że istnieją cząstki które zachowują się odwrotnie tz. oddalają sie od naszej materii i rozpychają wszechświat. Coś takiego jak antygrawiton. To tylko rozmyślania uczniaka ale jakby co to ja to pierwszy wymyśliłem. chyba?
[edytuj] Nieaktualne
Istnienie ciemnej materii zostało udownodnione obserwacyjnie-patrz artykuł w najnowszym Scientific American.Mathiasrex 11:30, 9 paź 2006 (CEST)
Przepraszam, ale jest absurdalny twierdzić, że ciemna materia tylko zostało ,,udowodnione obserwacyjnie" od 2006r. Jest udowodniony obserwacyjnie od latach '80ych. Tylko jeszcze nie ma bezpośrednio dowody jaki jest jego składanie, np jaki typu cząstki jest. Boud 16:30, 7 lis 2006 (CET)
