Dyskusja:Franciszek z Asyżu
Z Wikipedii
Wszystko jest za krótkie i mało informacji o danym imieniu. Mało znaczen i mało informacji o patronach i świętych
Nie krępuj się, możesz sam/sama dopisać! Na tym polega Wikipedia. My robimy tyle, na ile pozwala nam nasz czas. Pozdrawiam. Dixi 18:42, 24 lut 2004 (CET)
Uzasadnienie cofnięcia ostatniej edycji - naruszone prawa autorskie: kopia żywcem z http://franciszek.archidiecezja.wroc.pl/patron/zywot.html
Dlaczego w polskiej wikipedii powinno być Franciszek, a nie Święty Franciszek ??? Wszędzie się podaje Święty Franciszek z Asyżu (oprócz żródeł w niekatolickich krajach). Myśle że należy dodać w haśle Święty. Inne wikipedie mają Święty w haśle:
- hiszpańska - San Francisco de Asís
- włoska - San Francesco d'Assisi
- francuska - Saint François d'Assise
- esperancka - Sankta Francisko (de Assisi)
Zresztą Święty Franciszek z Asyżu to Giovanni di Bernardone, który jest znazy własnie jako Święty Franciszek z Asyżu. Gdyby hasło brzmiało Giovanni di Bernardone może bym sie nie czepiał, ale Franciszek z Asyżu, trochę dziwnie wygląda ... Więc ... Gdzie jest problem ??? NPOV ??? Święty w haśle to NPOV ??? ech ... może ktos się wypowie ... 212.160.133.244 19:40, 10 lip 2004 (CEST)
"święty" w haśle to problem punktu widzenia. Z paroma wyjątkami tylko kościół katolicki uważa ich za "świętych". No a swoją drogą można go umieścić pod oryginalnym nazwiskiem. Taw 19:51, 10 lip 2004 (CEST)
NPOV to po prostu to, co grupa wikipedystów uzna za NPOV i tylko wtedy, gdy jest to dla nich wygodne. Poddaje się w wątpliwość akty terroru dokonane przez al-Zarkawiego, a jednocześnie przy nazwisku Andrzeja Samsona pisze o pedofilii, co jest SPRZECZNE Z PRAWEM. Lecz w opinii wikipedystów to nie narusza NPOV... Przymiotnik "święty" razi Tawa, bo Taw ma swoje wyobrażenie o świętości. Czy Taw jest w stanie zdobyć się na konsekwencję i stosować się do tego co już jest napisane w Wiki w haśle "święty"? Miłej zabaway w NPOV - życzy Wojciech Świderski.
Dodam jeszcze że przy imionach papieży nie powinno być słowa papież, bo część ludzi nie jest katolikami, sobie tego nie życzy, i to jest (wg nich) NPOV ... >:P ech ... :P 212.160.133.244 20:53, 10 lip 2004 (CEST)
dzięki za info. z artykułu o Samsonie usunąłem kontrowersyjne wpisy. a co do świętych, to trzeba ustalić zasady tutaj: Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza), bo faktycznie teraz jest galimatias. Gdarin 21:37, 10 lip 2004 (CEST)
"Papież" to stanowisko w kościele. To czy ktoś był papieżem czy nie należy do sfery faktów. To czy ktoś był święty czy nie należy do sfery opinii. Taw 22:52, 10 lip 2004 (CEST)
ha,ha,ha,:P ... mylisz się, czy ktoś jest świętym czy nie, nie należy do sfery opinii, ale także do faktów. Słyszałeś kiedyś o kanonizacji? Jeśli papież kanonizuje jakiegoś błogosławionego ten staje się świętym... chyba logiczne... więc jeśli ktoś jest kanonizowany jest świętym, tak samo jak konklawe wybierze kogoś na Biskupa Rzymu ten jest papieżem. Więć albo ususamy z haseł wszystkich świętych i papieży albo je zostawiamy. ok? 212.160.133.244 23:10, 10 lip 2004 (CEST)
Nawet wg. kościelnej ideologii tak nie jest (a jeśliby i było to dalej za mało) – wg. niej "świętym" się jest albo nie, a kanonizacja oznacza tylko oficjalne uznanie kogoś kto już jest świętym. Taw 23:22, 10 lip 2004 (CEST)
Jeśli my o waszych księżach mówimy popi na wasze kościoły cerkwie to znaczy że wy powinniście uszanować religię tak jak my szanujemy waszą. Na świecie powinna istnieć jedna wiara bo wszystkie pokazują to samo, tylko inaczej ją interpretują, więc święci niech zostaną świętymi, a papież nie ch będzie papieżem !!!(matt)
