Dyskusja:Język rusiński
Z Wikipedii
rus. robyl jem, znal som
Mam wątpliwości, co do tego, czy te dwie formy mogą koegzystować w jednym języku. Moim zdaniem albo ta skrócona forma czasownika być (przy okazji - czy na pewno skrócona? Bo po słowacku som jest po prostu zwykłą formą czasownika być) brzmi jem albo som. Stawiam na to pierwsze, bo som brzmi mi za bardzo po słowacku. --Botev 03:31, 12 maja 2006 (CEST)
- To prawda, robyl jem i znal som nie pochodzą z tego samego systemu, lecz z różnych gwar rusińskich. Żeby uczynić artykuł jaśniejszym, podałem pochodzenie form. Poza tym ograniczyłem porównanie do jednego czasownika i dodałem serbski.
- Jeśli chodzi o sprawę krótkiej formy czasownika - w obrębie języka słowackiego forma som rzeczywiście jest jedyną formą, dlatego nie ma powodu jej nazywać krótką. Chodzi jednak o to, że porównując języki słowiańskie przyjmujemy perspektywę ogólnosłowiańską. W językach słowiańskich mamy długie formy czasownika być (z zachowaniem je-) i krótkie formy (w 1. i 2. os. bez je-). Niektóre języki (np. serbski) zachowały obie formy, niektóre (np. słowacki) jedynie krótką formę. W polskim sytuacja jest szczególna, ponieważ krótkie formy zostały sprowadzone do roli "ruchomych końcówek", jak się je niekiedy nazywa, a ponadto powstały zupełnie nowe długie formy czasownika być z tematem jest-. Boraczek 10:08, 12 maja 2006 (CEST)
