Dyskusja:Karol X Gustaw
Z Wikipedii
Mysle ze tereny te mozna uznac ze czesc panstwa szwedzkiego gdyz szlacta polska i litewska obrala karola na Krola lączac w ten sposob Plske i szwecje w jedno panstwo wiec pn bialarus z racji granicy z inflantami automatyczne mozna uznac za teren szwedzki
Karol X Gustaw byl Krolem Polski? O czym ty piszesz? Krola wybierał Sejm elekcyjny, a takiego nie było w czasie potopu szwedzkiego. To że część szlachty "wybrało" go na "króla", o niczym nie świadczy. Poza tym Jan Kaziemierz nie abdykował, więc o czym tu mowa?
- wladze ma ten kto ma całą wladze w swoim ręku i ten rządzi krajem. A więc dopoki zolnerze szwedzcy postepowali jakos grzeczne mozna powedziec ze terny zajete przez szwedow byly pod wladzą szwedzka ergo króla szwecji krory w ten sposb byl krolem polski. i niemów mi tu o legalnosci bo wettin sie tez nielegalne koronowal.
Karol X Gustaw nigdy nie opanował całej Korony (nie zdobył Gdańska, Zamościa, Lwowa; nie podporządkował sobie poludniowej części Polski). Nie zdobył ponadto kontroli nad Litwa czy północną częścią Białorusi, ponieważ tereny te były zajęte przez wojska rosyjskie, które rozpoczęły wojnę z Rzeczpospolitą w wyniku ugody perejesławskiej w 1654 r.
Ponadto nieprawdą jest, jakoby cała szlachta polska i litewska uznała zwierzchność Karola X Gustawa i odstąpiła od wierności Jana II Kazimierza. Stefan Czarniecki, Jerzy Sebastian Lubomirski zostali przy prawowitym królu, natomiast z terenu Litwy wierności dochował Paweł Sapieha.
1. Naucz się pan pisać 2. No to chyba jasne, że płn. Białoruś należała do Polski, gdyż nie oszukujmy się, Polska była ogromnym mocarstwem w XVI i XVII wieku 3. I po co w ogóle ta dyskusja??
[edytuj] [2007/03/12 22:01] Robot podejrzewa spam: 217.97.185.9
Ten artykuł może zawierać linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.
Bugbot kwestionuje encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika 217.97.185.9 (13). Zobacz jak to zrobić.
