Dyskusja Wikipedii:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Kolejność wpisów
Co sądzicie o tym, żeby w kawiarence zamiast na dole, najnowsze tematy umieszczać na górze? Mnie (i jak podejrzewam większość wikipedystów) najbardziej interesują sprawy najbardziej bieżące, a żeby do nich się dostać trzeba przewinąć całą stronę - do tego, jeśli ktoś ma wolne łącze, musi czekać kupę czasu, aż wszystko się wgra i n-ty raz podczas tego oczekiwania czytać wpisy na samej górze. Pozdrawiam. nameless ♪ 11:15, 26 gru 2005 (CET)
- Za. Ale czy można przerobić mechanizm dodawania nowego komentarza (ten link "Rozpocznij nową dyskusję" nad spisem treści), żeby dodawał nowe komentarze od góry? Bo to dość wygodny i bezpieczny sposób tworzenia nowych tematów. --Bansp 12:34, 26 gru 2005 (CET)
- Uważam, że dopisywanie z góry w przypadku, gdy dyskutujemy w otwartych tematach jest niepotrzebną komplikacją. Jeśli pisalibyśmy na nowy temat, trzeba by dopisać u góry, a jeśli na ten sam, to gdzieś w środku... a jeśli nie wiemy czy to nowy temat, czy ten sam, to nie wiaomo co. Proponuję w zamian częstszą archiwizację. Shaqspeare 12:44, 26 gru 2005 (CET)
- Shaq, nie bardzo cię rozumiem - w jaki spsób to komplikuje sprawę - czy dopisze się nowy temat na górze czy na dole? no i jak nie wiemy czy to nowy temat czy ten sam? temat jest albo inny albo ten sam. Nie uważam obecnego systemu za dobry - proszę zrozumcie też modemowców takich jak ja: przed chwilą kawiarenka wgrywała mi się przez 5 minut (bez 4 sekund ;) - i o ile pierwsze wpisy widziałam już po 2 minutach, na ostatnie (które właśnie chiałam przeczyać) czekałam 5, co jest czystą stratą czasu. W ten sposób (najnowsze wpisy na górze) działą np SDU i kilka innych stron i ma się dobrze, nie widziałam, żeby komuś to przeszkadzało. nameless ♪ 13:48, 26 gru 2005 (CET)
- Aktualny system jest bardzo dobry, a zresztą po co przewijać całą stronę? Nie lepiej nacisnąć End, albo wybrać odpowiedni wątek ze spisu treści? Hołek ҉ 13:28, 26 gru 2005 (CET)
- Żeby to zmienić wystarczy section=new zmienić na section=0, ale trzeba by też dopisać wielki komentarz na górze o zmianie sposobu zapisu i zarchiwizować obecną dyskusję, żeby się nie mieszało. --matusz d 13:52, 26 gru 2005 (CET)
- Popieram propozycję zmiany, tym bardziej, że z formalnego punktu nie jest to strona dyskusji (na których zwyczajowo wpisy umieszcza się na dole). Wipur 02:03, 27 gru 2005 (CET)
- Za. Zdaje się, że większość podobnych stron na Wikipedii (jak Artykuły na medal, Tablica ogłoszeń) stosuje właśnie zasadę dodawania nowych wiadomości na górze strony. --DaKa 02:07, 27 gru 2005 (CET)
- Jak najbardziej za nowymi dyskusjami na górze. Adam Dziura 10:20, 15 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Forum Wikipedii
Zachęcony linkiem odwiedziłem znajdujące się w nagłówku Baru forum i ogarnęła mnie trwoga. Jaki związek z Wikipedią ma wspomniane forum? Jaki sens ma forum dyskusyjne, jeśli w tej roli sama pedia się doskonale spisuje? Nie widziałem tam niczego interesującego, co mogłoby uzasadniać link do tego "projektu" tutaj a poziom techniczny jest wprost nie do opisania (np. popsute kodowanie znaków, które utrudnia odbiór). Kro(msg) 02:43, 7 sty 2006 (CET)
- Masz rację, aż wstyd było linkować do takiego forum, usunąłem odnośnik. Pzdr Gdarin dyskusja 10:01, 7 sty 2006 (CET)
- Nieoficjalne forum, linkowane po prostu dlatego, bo istniało. Nikt tam prawie nie zaglądał, ale czasami użytkownicy mogli zostawić jakieś kwestie do rozjaśnienia, ponieważ, np. nie znali oprogramowania MediaWiki. Dariusz Siedlecki 18:24, 10 sty 2006 (CET)
[edytuj] A może inny obrazek???
A może zamiast zdjęcia kawy, dać jakiś prosty symbol? Chociażby ten. Co o tym myślicie?
Przeniosłem na stronę Kawiarenki Piter® (mów) 18:15, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] Demontaż kawiarenki
Proponuję możliwie szybkie przywrócenie starej, sprawdzonej formuły kawiarenki. Shaqspeare 01:51, 15 kwi 2006 (CEST)
- Osz kurcze, teraz to nie kawiarenka, a jakas wielka przeszklona kafeteria-jadalnia. A można by bardziej... kameralnie? :) Choćby kolorków i czcionek mniej? :] aegis maelstrom δ 01:55, 15 kwi 2006 (CEST)
Dajmy szansę nowemu. A nuż też się sprawdzi :-) Bansp 02:32, 15 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Stara kawiarenka
- Znajduje się tutaj Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki, co prawda podzielona na 6 stolików, za to nie kilkadziesiąt podstron, które do uczestnictwa w kawiarence skutecznie zniechęcały. Chyba, że Shaq chodzi ci o przywrócenie wersji jeszcze sprzed zmian jakie wprowadził Roo. 6 kameralnych stolików to chyba jednak nie szklarnia. Pozostałe linki do stron są dla osób, które mylą kawiarenkę ze stroną głosowań, z tablicą ogłoszeń, z FAQ itd. Przykuta 10:14, 15 kwi 2006 (CEST)
- To te sześć kawiarenek nie dzieli się na podstrony? jeśli tak, to mój sprzeciw staje się wyraźnie słabszy. Shaqspeare 11:43, 15 kwi 2006 (CEST)
Jak dla mnie to te kategorie są przede wszystkim niejasne i mogą na siebie nachodzić. Generalnie moim zdaniem podział na różnych forach ma taki sens, że łatwiej jest wyszukiwać interesujące nas wątki i podzielić niejako na specjalizacje osób, a tutaj mam pewne wątpliwości... No, ale ja się powoli przekonuję do zmian, więc może mi się jeszcze odmieni ;).
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 13:28, 15 kwi 2006 (CEST).
To może zrobimy głosowanie "nowa czy poprzednia wersja"? LUCPOL 22:23, 15 kwi 2006 (CEST)
