Dyskusja Wikipedysty:Man
Z Wikipedii
Archiwum 1 (1-100) | Archiwum 2 (101-200)
Spis treści |
[edytuj] Kajtek i Koko cd...
Dziekuję za info o kontaktach. Przekierowanie: ok, rozumiem, ale jak potem edytować taką stronę przekierowania ? Np. jak się pomylę itp.
> Co do podejścia innych, to sugerowałbym w wolnej chwili stworzyć swoją stronę wikipedysty.
O! Dzięki za pomysł. Gdybyś o tym mi nie powiedział to pewnie by mi to nie przyszło do głowy, więc pewnie niebawem sobie stworzę taką stronę. Mam jednak podstawowe pytanie: skoro (jak piszesz) poziom zaufania ma się powiększyć - to co ja mam tam takiego zamieścić aby faktycznie to wpłynęło "przekonywująco" na czytających ?:) Lub innymi słowy co tam powinno się znaleźć ?
> Tworzenie treściwych i zgodnych z zasadami haseł przez "czerwonych" użytkowników jest raczej chlubnym wyjątkiem niż regułą
O? nie wiedziałem że jest aż tak źle...
> A przy okazji - może byś stworzył hasło Kleks?
No... udało się Tobie mnie zainteresować :-P :) Wcześniej pewnie bym o tym nie pomyślał (bo np. nie bardzo mnie ten temat interesuje itp.) ale teraz już nawet poczyniłem pewne małe kroki w tym kierunku (haslo "Jonka, Jonek i Kleks"). Z czasem może je utworzę :) Dzieki !
> Ciekaw też jestem Twojej opinii na temat hasła Tyfus, Homek i Erotomek.
He, He, He :) Widze ze jest do usuniecia. No nie wiem... Z jednej strony jestem za tak a z drugiej za nie... Jestem za tak: bo nie wiedziałem o tym więc sens istnienia hasła jest niewątpliwy. Z drugiej strony rozumiem racje tych przeciw, dlatego gotów jestem zagłosować za powstaniem jakiejś nowej kategorii "tylko dla dorosłych" (najlepiej humor albo parodia itp.). Pozdrawiam Tdc6502 00:39, 11 mar 2007 (CET) (dyskusja)
[edytuj] Ślad po blokadzie
Czy ten ślad po mojej blokadzie jest potrzebny ? Wydaje mi się, że mógłby mi zaszkodzić w przyszłości.
Mam problem z wieżą. Podpunkty ustawiają się koło siebie a nie jeden pod sobą, także prosiłbym o zrobienie wieży na następujące tematy :
- wiedza z astronomi
- wiedza z muzyki
[edytuj] O ulicach
Krótko, bo późno i powiem szczerze nie mam ochoty na długotrwałe dysputy na ten temat. Zapewniam Cię, że sprawę przemyślałem, i swoje stanowisko podtrzymuje. Jeżeli dobrze przeczytałeś moje wypowiedzi - a wierzę, że tak jest, wiesz, że pisze o artykułach, które zawierają jakies informacje. Może Skwer Jana Pawła II w Mrągowie nie może się równać z ul. Floriańską, ale tak samo ma prawo istnieć. Nie odpowiedziałeś mi na moje podstawowe pytanie, powtórzę je teraz, i liczę na odpowiedź. Co twoim zdaniem oznacza, że artykuł na Wikipedii śmieci? W czym przeszkadza prawidłowo nazwany (nazwa ulicy+miejscowość), prawidłowo napisany i skategoryzowany artykuł? W czym ci nawet przeszkadza, jeżeli ktoś utworzy 500 artykułów o ulicach w dowolnej miejscowości, zawierających tylko informacje o tym, że ulica jest i dajmy na to że jest przy niej przystanek PKS i zbierze je do kupy w jednej kategorii? Jeżeli będzie źle nazwany, niechlujnie napisany, wreszcie nieskategoryzowany - ok, przy odpowiedniej ilości złej woli można wyciąć. Ale jeżeli te warunki będą spełnione - czym takie artykuły będą przeszkadzać?
Nb, jeżeli sprawa jest tak przerażająco ważna i tak dzieli społeczność Wikipedii, czemu wątek w kawiarence umarł? Może po prostu wszyscy zajmują się rozwijaniem tej encyklopedii, tworzeniem haseł o ulicach Nieznanych w Nieznaniowie, zamiast tworzyć zasady, kryteria i przekonywać do swoich koncepcji innych użytkowników?
Pozdrawiam. Klemens (dyskusja) 23:20, 11 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kajtek i Koko cd...
Dziekuję za informacje o Redirectach - jak widać to prosta sprawa.
> Zapełniając swoją stronę informacjami o zakresie Twojej wiedzy i umiejętności (...)
Ok rozumiem. Ale czy chodzi Tobie o tzw. "Wieża Babel" i "Wieża Specjalności" czy może coś takiego nie należy dodawać we własnym zakresie ? Tdc6502 00:14, 13 mar 2007 (CET) (dyskusja)
[edytuj] Kleks
Wedle życzenia: Wikipedysta:Tdc6502/brudnopis2 :) Hasło nie jest jeszcze ukończone ale czekam na sugestie itp. :) Zp Tdc6502 02:58, 13 mar 2007 (CET) (dyskusja)
[edytuj] Ciało Kierownicze
Witaj. Nie zgadzam się na takie rozwiązanie sprawy biogramów członków Ciała Kierowniczego ŚJ. Nie tylko ja zresztą, Migatu też jest przeciwny. Skasowałem redirecty z uzasadnieniem: "miejsce pod biogram po rozbudowie". Albo to, albo przenosiny z powrotem, albo odwołujemy się do społeczności, np. w kawiarence. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:47, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] Ciało Kierownicze
Bardzo sprytne, ale nie do końca.
"Wcześniej sprawdziłem sposób opisania członków Ciała Kierowniczego w pozostałych 5 encyklopediach i przyjęta tam konwencja utwierdziła mnie w słuszności mojej decyzji."
Założę się o dowolną sumę, że pomysł integracji biogramów katolickich duchownych do jakiegokolwiek artykułu zbiorczego nie przeszedłby, niezależnie od tego jak substubiczne byłyby o nich stuby i na ilu Wikipediach zastosowano by takie rozwiązanie.
"Po skasowaniu haseł usuwa się (jako zbędne) dolinkowania do nich - jako admin powinieneś o tym wiedzieć, nie rozmumiem zatem Twojego zdziwienia wywołanego moją edycją."
A tak naprawdę chodzi o to, żeby IPek mogący stworzyć artykuł o którejś z tych postaci nie zrobił tego, nie radząc sobie z redirectem.
Ponieważ z tym właśnie się nie zgadzam, zrobiłem tak jak (mam nadzieję) jest nadal, czyli zlikwidowałem redirecty i przywróciłem linkowanie.
Na tym sprawę uznałbym za zakończoną. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:03, 18 mar 2007 (CET)
[edytuj] Ciało Kierownicze po raz enty :)
Rzuciłem to do ogloszen i bardzo prosze o zabranie glosu w Dyskusji. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:07, 21 mar 2007 (CET)
[edytuj] Rzeczoznawstwo
Swój stosunek do tego hasła wyraziłem już zgłaszając go na SDU. Na pewno nie nalezy do Techniki i do Gospodarki nieruchomościami, Najprędzej są to usługi Gbylski 11:35, 25 mar 2007 (CEST)
[edytuj] .
uprasza sie o nie kasowanie *moich* stron bez wczesniejszej konsulatacji. Nie mozna niszczyc czyjejs pracy tak bezpodstawnie - moja strona nie zlamala ZADNEGO regulaminu wikipedii. Prosze o wiecej wyrozumialosci, zrozumienia i czasu.Zergo512 19:54, 25 mar 2007 (CEST)
Man twoje dzialania nosza znamie faszyzmu. Jestes naprawde nadgorliwcem jesli uwazasz ze edycja WLASNEJ strony dyskusji to WANDALMIZM. Mam nadzieje ze pomyslisz nad tym troche bo swoja dzialalnoscia bardzo zrzazasz ludzi do wikipedii. Ponadto po raz kolejny skasowales prywatna strone ktora w ZADEN sposob nie lamala regulaminu - w tej sprawie zamierzam napisac wniosek i przedstawic go w formie RFC. Zupelnie nie rozumiem dlaczego utrudnia pan i GNEBI mnie za to w jaki sposob edytowalem strone mojej prywatnej dyskusjii. Ja rozumiem gdybym dotyczylo to strony dyskusji w jakims artykule - ale dlaczego tak zawziecie kasuje pan moje prywatne strony profilu i blokuje mnie jak wczoraj - uniemozliwiajac korzystanie z wikipedii. Zaprawde przez taka postawie wytorzyl pan we mnie przekonanie iz lepiej i wygodniej bylo tworzyc i edytowac artykuly jako anonim(co robilem przez kilka ostatnich lat), niz pracowac na zarejestrowanym koncie - gdzie administrator nagorliwiec sam ustala jak ma wygladac MOJA strona dyskusji - choc regulamin wcale nie nakazuje mi by MOJA strona dyskusji miala jakis scisle okresolny format.
A jesli nadal ma pan watpliwosci to pozwole sobie zacytowac: "Wandalizmami nie są: [...]uporczywe i siłowe przywracanie treści, z którymi nie zgadza się większość lub nawet wszyscy wikipedyści;". Jest Pan adminem od niecalych 2 miesiecy i widocznie wiele musi sie Pan jeszcze nauczyc. Bo poki co lamie pan zwyczajnie regulamin(w mysl tego co powyzej) - zas banujac mnie uniemozliwia mi Pan np. jakakolwiek obrone do czasu wygasniecia blokady. Jest pan WANDALEM - trzeba to jasno zaznaczyc. Do tego bezkarnym bo ze statusem administratora. Ma Pan duzy wklad w Wikipedie(swietnie hasla !) ale jako administrator sie Pan zupelnie nie nadaje. zergo512
Użytkownik zergo512 zaprasza na filiżankę herbaty w celu zażegnania brutalnego sporu.
[edytuj] Kościół św. Ducha w Grodzisku Wielkopolskim
Pomyłka z rozpędu. Oczywiście wszystko ok. Wstawiałem eki do kilku haseł i mi się machło. Masur 21:25, 28 mar 2007 (CEST)
- A już wiem. Miejsce. Hasło nie mówiło GDZIE jest ten kościół, albo to przeoczyłem. Masur 21:27, 28 mar 2007 (CEST)
- Masz racje. Dlatego mówię, że z rozpędu. To te 2% nietrafionych eków u mnie ;) Masur 21:31, 28 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Re:re:Wandal
Oczywiście, wiem,że nie przebywasz tu non stop. Informacje o wandalu pozwolilem sobie zamiescic na twojej stronie dyskusji tylko dlatego, ze byłes wówczas jedynym adminem, którego edycje (sprzed 10 minut) udało mi sie wypatrzyć w ostatnich zmianach. Pewnie była to twoja ostatnia edycja tamtego dnia, po której dokonaniu wylogowałeś się. I stąd całe zamieszanie, za które przepraszam.
pozdrawiam Tengernagy Bum 22:30, 28 mar 2007 (CEST)
