Dyskusja grafiki:Mapka pojezierza2.png

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Hipsometria Pojezierza Iławskiego

• Autor: Marcin n
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Pojezierze Iławskie
• Koniec głosowania: 15 czerwca 2006 r. godz. 23:00
• Uzasadnienie: (Mapka przedstawia bardzo dokładnie ukształtowanie powierzchni Poj. Iławskiego.)
• Głosy za:

1.  Za Marcin n 22:56, 25 maja 2006 (CEST)

    Za Grafika:Michal.sfinks.JPG 15:32, 1 cze 2006 (CEST) Według mnie bardzo ładna mapa. Uważam, że zasługuje na medal:). mniej niż miesiąc od pierwszego logowania Siedlaro ^¿? 23:52, 1 cze 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Markgo 17:45, 26 maja 2006 (CEST)
2. Scythian 19:42, 30 maja 2006 (CEST)
3. Blueshade 23:38, 1 cze 2006 (CEST) - jestem skłonny zmienić polaryzację, jeśli wprowadzone zostałyby poprawki wg uwag aotearoa + jeśli mapa byłaby czytelniejsza
4. Aotearoa 22:22, 2 cze 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• Podpisz, że Wisła to Wisła i co tam jeszcze. Shaqspeare 23:04, 25 maja 2006 (CEST)
• Fatalnie rozmieszczone napisy (zupełnie niezgodnie z zasadami rozmieszczania nazw na mapie - proponuje zapoznać sie z rozmieszczeniem nazw choćby na tej mapie: ), znak kanału zupełnie jest niedopracoany, rzeki i kanały w wielu miejscach poprzerywane, znak rzeki w kilku miejscach nachodzi na znak jeziora. Aotearoa 06:05, 26 maja 2006 (CEST)
• Po co na dole paseczek z napisem: Made by Marcin n? Roman Tworkowski ^słucham? 06:19, 26 maja 2006 (CEST)
  • IMO prawo autora - podpis nie rzuca się w oczy. BTW PIOM który robi świetne grafiki też je podpisuje w różnych miejscach (często z poczuciem humoru) i jest OK, nikomu to nie przeszkadza. Macieias 10:14, 26 maja 2006 (CEST)
    • moim zdaniem, to co robi PioM to jest przesada w promowaniu siebie w grafikach... i śmiać mi się chce, jeśli ktoś się pyta po co malutki podpisik na zdjęciu, jak PioM wrzucał takie, co ich nawet szukać za specjalnie nie trzeba było i moim zdaniem narzucały się aż za bardzo... - Blueshade 14:03, 26 maja 2006 (CEST)
  • Hehe, cieszę sie, że moje podpisywanie jest chociaż trochę dowcipne (podpisuję tylko niektóre grafiki (tam gdzie to ::pasuje, zwierząt i herbów póki co nie podpisuję... chociaż może powinienem :).

Co do podpisu, Marcin n, proponuję abyś ten podpis umieścił na dole legendy a nie na obramowaniu i wyśrodkuj ten napis wewnątrz tej ramki z legendą. Uwagi co do reszty podobnie jak inni na początku strony z kandydaturami jest taki box z linkami do stron o tematyce graficznej, jest tam link do propozycji zaleceń poczytaj te dotyczące map. Kierunek północy jeżeli mapa jest zorientowana poprawnie nie jest potrzebny, a wręcz nie powinno go tam być. -PioM _Dyskusja 22:34, 30 maja 2006 (CEST)

• btw, jak dla mnie to napisy są zdecydowanie za małe - widać je dopiero po powiększeniu... - Blueshade 14:03, 26 maja 2006 (CEST)
  • Właśnie o to mi chodziło. Ta mapa (wg mojego założenia) ma przedstawiać ukształtowanie terenu Poj. Iławskiego. Równie dobrze powiększając napisy można byłóby dodać miasta, drogi..., ale wtedy mapa by była nieczytelna. Marcin n 14:13, 26 maja 2006 (CEST)
    • no tak, ale w ten sposób, jak teraz, to jest ona imho bezużyteczna - bo fajnie, że widzę ogólne ukształtowanie terenu, jak nie wiem gdzie jest np. j. Jeziorak... moim zdaniem, te nazwy powinny być czytelne na stronie obrazka, a nie dopiero po kliknięciu na wersję pełnorozdzielczościową... (czyli wystarczyłoby pewnie, żeby były gdzieś 1.5x większe ... no może 2x) - Blueshade 14:19, 26 maja 2006 (CEST)
    • po dodaniu nazw wód mapa jest jeszcze gorsza niż była! Nazwy są rozmieszczone w sposób dyletancki (o ich wielkości juz nie wspominając). A w ogóle to jakie jest uzasadnienie uzycia innego kroju i koloru pisma dla jezior, a innego dla rzek? Aotearoa 16:25, 26 maja 2006 (CEST)