Dyskusja:Mikołaj Kopernik

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Ponieważ spór o narodowość Kopernika zaburzał równowagę i przerastał wielkością całą resztę treści, a cała dyskusja dotyczyła wyłącznie tego tematu, to otrzymał on własny artykuł: Dyskusja:Kwestia narodowości Kopernika, dyskusję na ten temat prosimy prowadzić tam.

Wybaczcie, ale uwazam to za kuriozum. Czy nei wystarczy informacja obok polski astronom? Przeciez w ten sposob w atrykule o wiekim polskim uczonym kwestia jego narodowosci urasta do wiekszej rangi niz jego dokonania, a to bez sensu. Spor o narodowosc jest sporem prowadzonym przez pewna grupe historykow, i niezaleznie od ich motywacji dla hasla Kopernik- polski astronom ma znaczenie co najmniej poboczne. Zastanow sie matusz co robisz. bedziesz tak modyfikowal wszystkie biogramy jesli narodowosc jest sporna? Jesli nei to dlaczego akurat kopernik? kakaz

Alez Matuszu: mysle ze tym razem przesadziles. czy jdnak nie mozna zostawic linku do kontrowersji gdzies blisko startu biogramu? Nie nalezy byc zbyt pryncypialnym Takie jest moje poczucie tej sprawy kakaz

Początek i koniec to miejsca wyróżnione - znakomite na wszelkie informacje techniczne. A to jest taka właśnie informacja - gdzie szukać i pisać na dany temat. --matusz 11:59, 21 sty 2005 (CET)

no ni rbardzo. To tak jakbys wwitajac gosci w domu zaczynal od pokazania im gdzi jest toaleta. Moim zdaniem skoro kontrowersyjna jest narodowosc Kopernika, zas na poczatku biogramu nastepuje zwrot: polski astronom to winni jestesmy osobie czytajacej ten akapit wyjasnienie ze nie wyrazamy sie tu o narodowosci Kopernika, oraz ze z ta narodowoscia zwiazane sa pewne kontrowersje. Natomaist czyneinei tego w tak imponujacej formie jest nieladne i nadaje tej sprawie zgola gargantuiczny rozmiar, kiedy jest to ciekawostka, nic nie znaczacy fenomen, oto nie wiem jakiego pochodzenia byli rodzice polskiego skadinad astronoma.... kakaz

Powróciwszy do punktu startu artykuł o Koperniku wymagał ponownego zablokowania do czasu uzgodnienia wspólnej wersji. Tawa proszę o uszanowanie blokady. Wybrałem wersję z przymiotnikiem polski i przypisem, bo jest najmniejsze prawdopodobieństwo, że zostanie to ocenione jako forsowanie mojego punktu widzenia. --matusz 09:58, 24 sty 2005 (CET)

uwazam ze taka forma hasla ( pomijajac to ze mozna by je po prostu rozbudowac) jest super! Wlasnie o czyms takim mayslalem. Dzieki. Appropos: czy zablokowales takze tych co zmienili ja z takiej na ta która ja zmeiniłem zanm mnie zablokowales rano? Badz konsekwentny ;-) kakaz

Nadal jednak sprzeciwiam sie ograniczeniom w edycji hasla!!! To nieuczciwe, i niezgodne z zasadami wikipedii. Jesli jedyna metoda zapewneinia wlasciwego ksztaltu hasla jest jego blokowanie przed. np Tawem to cos tu jest nei tak ui jest to porazka idei wikipedii. kakaz

Kopernik nie był księdzem. Był kanonikiem, a to istotna różnica. Co prawda Dantyszek robił mu problemy ze względu na gosposię, ale to pewnie ze względu na zajmowane stanowisko, a nie na złożone śluby. --Spec 22:45, 26 sty 2005 (CET)

Czy "strateg" w odniesieniu do Kopernika to nie przesada? Turtlezzz 01:34, 4 lut 2005 (CET)

"Ponieważ ustalenie narodowości Kopernika jest kwestią kontrowersyjną, na ten temat istnieje wiele sporów. Szersze informacje na ten temat zostały zamieszczone w osobnym artykule. Do dyskusji dotyczącej tego artykułu prosimy kierować uwagi na ten temat."

3 x "na ten temat". Chciałem poprawić trochę, ale widzę, że strona zablokowana...

"Projekt ma na celu stworzenie największej wielojęzycznej, dostępnej dla wszystkich encyklopedii. Każdy może się do nas przyłączyć - również Ty, bez żadnych formalności, możesz dodawać i modyfikować artykuły."

Jak widać, są równi i równiejsi. Ech, chyba zajmę się angielską wiki. Może za jakiś czas admini zrozumieją zamysł tej encyklopedii. --Akumiszcza 10:43, 25 lut 2005 (CET)

Mija ponad miesiąc, błąd nie poprawiony, strona zablokowana. Ech... --Akumiszcza 15:20, 30 mar 2005 (CEST)

Kopernik był (jest) na stronie Znani polscy ekonomiści. Jeżeli ktoś władny edycji uważa, to może mu dopisać kategorię polscy ekonomiści RJT 02:55, 13 mar 2005 (CET)

Jeśli Kopernik był księdzem to chyba ważne jest podanie daty kiedy przyjął śluby. Ale Kopernik nie przyjął takich ślubów w ogóle bo był kanonikiem a nie księdzem, jak napisano w pierwszym zdaniu hasła. Proponuję zmianę ksiądz na kanonik--66.28.217.226 18:40, 22 mar 2005 (CET)

A co z tą hipotezą, że jednak przyjął wyższe święcenia w gdzieś w okolicach 1533-1535 ? --matusz 19:08, 22 mar 2005 (CET)

W artykule jako data śmierci podany jest dzień 21 maja, postuluję zmianę na 24 maja. Swój postulat uzasadniam tym, że w dostępnych mi źródłach figuruje taka data. Jeżeli ktoś ma inne informacje proszę o podanie źródła. Drugi postulat dotyczy dodania linku [[uk:Ніколай Копернік]]. Uzasadniam to tym, że artykuł istnieje. Zero 15:31, 19 maj 2005 (CEST)

jak się blokuje artykuł to się wpisuje info o tym na stronie Wikipedia:Strona_zabezpieczona Zero 18:28, 19 maj 2005 (CEST)

Brakuje mi jednej informacji prawdziwego imienia i nazwiska! Nicolaus Coppernic tak właśnie podpisywał się na dokumentach dlaczego więc nazywamy go "Kopernik" czy piszemy Słodowska-Kiri? Może to świadczy o jakiś kompleksach i o tym że "polskie" argumenty na temat narodowości nie nalezy brać na poważnie?

Spis treści

1 Tekst nagłówka
2 Wstyd jak tak można... prośba o zmianę!
3 czaszka i szkielet Kopernika
4 [2007/03/01 14:01] Robot podejrzewa spam: 0lo

[edytuj] Tekst nagłówka

By zdobyć sławę wszyscy uczeni podpisywali się po łacinie jezyku uczonych.

Powinnismy nareperować ten bład na angielskiej wikipedii. To jest skandal! Przecież Kopernik był Polakiem, a Naziści uczynili z niego Niemca.

[edytuj] Wstyd jak tak można... prośba o zmianę!

Wstyd żeby an polskiej stronie wikipedia było napisane, że Kopernik jest niemieckim i tu odnośnik astronomem, powinno być polskim i odnośnik. Wstyd mi za człowieka, który to pisał, błagam niech ktoś to zmieni - niech Niemcy piszą sobie niemiecki na swojej wikipedi! Co będą mówić, "nawet na polskiej wikipedi jest niemiecki". Błagam po raz wtóry zmieńcie to! To najbardziej haniebny i wywołujący szczery żal artykuł na wikipedi...

[edytuj] czaszka i szkielet Kopernika

Dla mnie to ciekawy temat. ale ostatnia wzmianka w artykule, ze niby "potwierdzono, ze to szkielet Kopernika" jest zabawnie nienaukowa. Kto potwierdzil? Na jakich podstawach? Jakie wiarygodne zrodla informacji dokumentuja, ze potwierdzono? (w przedostatnim zdaniu artykulu stoi, ze dopiero porownanie DNA z koscmi pokrewnych da 100 % pewnosc, ze to kosci Kopernika. Ale tez, ze nie wiadomo gdzie pozostalosci po pokrewnych szukac. Wiec jakie rewolucyjne odkrycie zdarzylo sie w miedzyczasie? Czyzby powiedziano, ze znaleziono wujka i stwierdzono, ze porownano i ze pasowalo?). Poza tym na niemieckiej stronie jest fajna seria zdjec, odtworzenia twarzy Kopernika. Blokujacy ta strone mogliby sie o ta fotke postarac.

Domski 8.11.06

--83.19.26.162 15:47, 18 lut 2007 (CET)hjhk

słuszne spostrzeżenia, ale póki strona w przebudowie prponuję rozpoczęcie zbierania linków bibliogrficznych nt. DNA Kopernika:

-- serdelll^****** 12:37, 20 lut 2007 (CET)