Dyskusja Wikipedysty:Niezywy
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Hejka!
Tutaj Komitet powitalny Wikipedii. Fajnie, że udało ci się rozpocząć pracę redakcyjną w tym projekcie.
Jeżeli widzisz czasami błędy, niedociągnięcia itp. wpadki, co się zdarza, dołącz do naszej brygady, która stara się podnosić jakość Wikipedii w WikiRPG.
Jeżeli jeszcze nie udało ci się ogarnąć wszystkich opcji, jakie chcesz w przyszłości wykorzystać, sięgnij do tego miejsca i do tego też. Przejrzyj też w wolnym czasie tę kategorię.
Żeby uniknąć nieporozumień zapoznaj się z czymś co określamy tutaj jako neutralny punkt widzenia oraz zerknij na stronę z najczęstszymi nieporozumieniami.
[edytuj] Mała ważna kwestia techniczna na początek
Jeżeli chcesz popróbować działać w Wiki bez strachu, że coś zepsujesz to przejdź do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Niezywy/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
- Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na jego stronę dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła ci odpowiedzieć. Przykładowo - jeżeli masz pytanie do mnie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Zajrzyj również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Aha! Jeszcze jedna rada na zakończenie: Wszyscy popełniamy błędy, więc najlepiej zakładaj dobrą wolę innych wikipedystów i śmiało edytuj strony! Pozdrawiam, Przykuta ---> 17:29, 14 lis 2005 (CET)
[edytuj] Cyberokultyzm
Witaj. Właśnie usunąłem Twój artykuł Cyberokultyzm ponieważ zawarłeś w nim zastrzeżenie, że nie wolno usuwać linku to ciemnosc.com Według licencji GNU FDL nie wolno robić takich zastrzeżeń dlatego tekst nie spełniał licencji GNU FDL i został usuniętu. Poza tym w artykułach nie podpisujemy się. Pozdrawiam Lzur odpisz 09:35, 15 lis 2005 (CET)
Teraz jest OK. usunąłem tylko zbędna informację, że nie narusza praw autorskich i że można go edytować. tego typu informacje znajdują się nie w treści artyukułu lecz w licencji GNU FDL i dotyczą każdego artykułu. Lzur
O ile wiem to tak. Dawno ich nie używałem ale kiedyś działały. Najlepiej sprawdź to czyli wstaw go w tekście i kliknij na "Podgląd" a nie za "Zapisz". Wtedy zobaczysz stronę jak będzie wyglądać po zapisaniu ale bez jej zapisywania. I jeszcze jedna uwaga. Ponieważ zajmujesz się dosyć "subtelną" tematyką to żeby uniknąć kłopotów przeczytaj Wikipedia:Neutralny punkt widzenia i Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (pełna wersja). Pozdrawiam Lzur
[edytuj] Grafika:1lo radom tarcza.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 17:12, 31 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Uwagi do artykułu Magia
W dopisku do artykułu napisałeś:
"Słowo 'magia' (ang. magic) pochodzi pierwotnie od Maga (staroperskie maguš, gr.μάγος, ang. Magus, staroangielskie Mage), jednego z astrologów Zoroastryzmu, kapłanów w Medes."
Cytat do którego się odwołujesz brzmi:
"(...) ultimately derives from Magus (Old Persian maguš), one of the Zoroastrian astrologer priests of the Medes"
W Twoim tłumaczeniu można zrozumieć tak, iż osoba o imieniu Mag była jednym z kapłanów-astrologów. Tymczasem powinno się to przetłumaczyć tak, iż słowo Mag oznaczało kapłana-astrologa.
Potwierdza to tekst z angielskiego artykułu "Magus":
"While in Herodotus, magos refers to the priestly caste and tribe of the Medes (1.101) said to be able to interpret dreams (7.37), it could also be used for any enchanter or wizard, and especially to charlatans or quacks (see also goetia), especially by philosophers such as Heraclitus who took a sceptical view of the art of an enchanter, and in comic literature (Lucian's Lucios or the Ass). In Hellenism, magos started to be used as an adjective, meaning "magical", as in magas techne "ars magica" (e.g. used by Philostratus)."
Dlatego też zmieniłem tak jak zmieniłem, aby było jasne.
Mam również wątpliwości do dodanego przez Ciebie akapitu:
"Powyższe określenia mogą również odnosić się do praktyk stosowanych przez kogoś w celu posłużenia się wspomnianym wpływem, oraz do wierzeń, które wyjaśniają rozliczne zdarzenia i zjawiska w obrębie magii."
Jak dla mnie to zdanie jest kompletnie niezrozumiałe, pierwsza część powtarza to co było już powiedziane wcześniej. Być może zdanie to można napisać w bardziej zrozumiały sposób? Adren 15:42, 1 wrz 2006 (CEST)
Jeszcze jedno, zapomniałbym. Zdanie "astrologer priests of the Medes." nie oznacza "kapłanów-astrologów w Medes", lecz "kapłanów-astrologów z plemienia Medów". Artykuły warto tłumaczyć gdy wie się o co w nich chodzi. W przeciwnym wypadku może lepiej sobie darować. Adren 15:47, 1 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Szkoły
Napisałeś kiedyś artykuł o jednej ze szkół. Niestety, zgodnie z przyjętymi tutaj zaleceniami nie spełnia on warunków, które mogłyby świadczyć o jego encyklopedyczności. Jeśli znajdziesz czas i dopiszesz do niego odpowiednie informacje, które - zgodnie z ww. zaleceniami - pozwolą uznać ją za encyklopedyczną, proszę poinformuj o tym tutaj. Jeżeli w ciągu tygodnia nie uda się dopisać odpowiedniej liczby encyklopedycznych absolwentów lub nie zostaną wskazane istotne przesłanki, dzięki którym będzie można zdecydować o zastosowaniu reguły zdrowego rozsądku, artykuł ten będzie musiał zostać usunięty. Pozdrawiam, Galileo01 16:28, 26 mar 2007 (CEST)
