Dyskusja:Odwołania znakowe SGML
Z Wikipedii
Wczytałem się, zastanowiłem nad rozróżnieniem i rozumiem, że encja to fragment tekstu, a odwołania znakowe to takie aliasy reprezentujące jednoznakowy fragment tekstu, czyli encje jednoznakowe. Więc jeśli się nie mylę, to trzeba się przyjrzeć temu tekstowi jeszcze raz, np.
- Częścią standardu XML jest 5 encji znakowych:
&,<,>,"i'.
powinno chyba wyglądać tak
- Częścią standardu XML jest 5 encji znakowych: &, <, >, " i '.
albo tak
- Częścią standardu XML jest 5 encji znakowych o nazwach: amp, lt, gt, quot i apos.
Youandme 14:57, 30 kwi 2003 (CEST)
Czy ktoś zauważył, że większość znaków nie jest wyświetlana? Niki 01:49, 15 gru 2004 (CET)
[edytuj] Encje!?
Mylone z encjami? Co to za bzdura? Nawet sam artykuł używa nazwy encje. W po angielsku to są entities (named, numeric).
- Do odwołań znakowych zalicza się:
- nazwane odwołania znakowe (typu ) – inaczej odwołania do encji znakowych – tu użycie określenia „encje” jest uzasadnione
- numeryczne odwołania znakowe (typu  ) – te z encjami nie mają nic wspólnego
- W razie dalszych wątpliwości proszę przeczytać np. oficjalny opis HTML character references. Filemon 16:43, 1 sty 2006 (CET)
Zgadzam się; ktoś, kto pisał ten artykuł zna SGML tylko z HTML i nie zauważył, że aby wystąpienie było odpowiednio interpretowane to trzeba to zapisać w DTD. Midge 14:20, 26 mar 2006 (CEST)
