Wikipedia:Podsumowanie sprawy Kwietnia
Z Wikipedii
Intencją tej strony jest stworzenie forum do spokojnego i rzeczowego przedyskutowania tego, jak należy postępować w przypadkach takich jak przypadek Kwietnia. Docelowo powinniśmy ustalić tutaj, jak należy postępować, aby tego rodzaju sytuacje, o ile to możliwe, nie prowadziły do głębokich podziałów w społeczności Wikipedii. Poniżej znajdować się będą propozycje zaleceń przy postępowaniu w takich wypadkach.
Spis treści |
[edytuj] Ogólna dyskusja nad problemami związanymi z przypadkiem Kwietnia
- Wydaje się, że jednym z najważniejszych problemów przy tym przypadku był brak jednomyślności przy postępowaniu. alx D 12:18, 19 sty 2006 (CET)
- Brak jednomyślności był spowodowany między innymi tym ze osoby nie posiadajace wiekszego doświadczenia w społecznościach internetowych (takie jak ja podczas głosowania) patrzyły na cały problem z punktu widzenia legalistycznego czyli "przypadków poważnych naruszeń regulaminu Wikipedii przez Kwietnia" a tych przypadków było mało?/były trudne do jednoznacznej oceny?/nie zostały w dostateczny sposób wyeksponowane? Wydaje mi się że w przyszłości należy nowym uzytkownikom w wiekszym stopniu zracać uwagę na pewne trudne do zauważaenia aspekty działalnosci Kwietnia na przykład więczną postawę roszczeniową, ciągłe "szukanie dziury w całym" i brak zdolności/chęci do osiągniecia kompromisu. Po prostu żadna społeczność na dłuzszą metę nie może tolerować jednostek które wiecznie są w agresywnym i pełnym roszczeń sporze z resztą grupy, taka jednostka po prostu musi odejść - takie były zasady 100 milionów lat temu i tak musi być i w epoce internetu. Mieciu K 18:20, 19 sty 2006 (CET)
- O ile wiem, to jest więcej niż dwie propozycje, na przykład:
- Tępić, zanim jeszcze się wyda, że ktoś jest uciążliwy
- Negocjować, nawet długo po tym, jak uciążliwość przekroczy granice wytrzymałości 2/3 społeczności
- Wyrzucić Beno, żeby bluzgami nie przeszkadzał się rozprawić z uciążliwą osobą
- Wyrzucić Selenę, żeby nadmierną litością nie przeszkadzała się rozprawić z uciążliwą osobą
- Do bólu egzekwować wobec uciążliwej osoby zasady Wikipedii
- Udawać, że nie ma sprawy, nawet jeśli 2/3 społeczności nie potrafi sobie z nią poradzić
- Jeśli chcecie znać moje zdanie, to uważam, że główną przyczyną kłopotów jest bezpodstawne założenie, że przejście na poziom bardziej osobistych form komunikowania się zawsze sprzyja wyjaśnieniu i zbliżeniu stanowisk (WikiLove etc etc.). Większość bywalców Wikipedii to ludzie, którzy lubią różnice zdań i wymiana myśli sprawia im przyjemność. Ale są też tacy, którzy reagują na różnicę zdań jako osobistą obrazę i próba rozwiązania konfliktu za pomocą bardziej bezpośredniej komunikacji prowokuje wymianę obraźliwych, agresywnych osobistych uwag, po których nawet rzeczowa komunikacja staje się niemożliwa. Kiedy ja wszedłem w konflikt z Kwietniem (a w końcu wiedziałem, że to nie przelewki) pomyślałem: "K..., przecież mi nie płacą za wysłuchiwanie takich rzeczy na swój temat." I odtąd myślę o osobach skonfliktowanych z Kwietniem ze zrozumieniem. Oni też próbowali przejść na poziom koleżeński dla lepszego wyjaśnienia sprawy i chodzili potem na potłuczonym szkle. Togo 13:46, 24 sty 2006 (CET)
