Dyskusja:Reiki
Z Wikipedii
Nie podoba mi się to, że artykuł opisuje to zjawisko, jak gdyby było faktem naukowym:
Energia Reiki usuwa te zaburzenia przez pobudzanie organizmu do zdrowienia przez witalizowanie go energią oraz przez niwelowanie blokad energetycznych w organiźmie. Osoba praktykująca Reiki pobiera energię przez czakrę korony (Sahasrara), a oddaje pacjentowi przez czakry pomocnicze dłoni, stosując nakładanie rąk na określone miejsca na ciele. Dawca, a zwykle również osoba poddawana tzw. "zabiegowi Reiki", odczuwa energię Reiki jako umiejscowione uczucie ciepła, zimna, nacisku lub mrowienia.
...podczas kiedy oczywiście są to tylko pewne wierzenia / teorie. Zarówno skuteczność jak i bezpieczeństwo takich terapii są kwestionowane przez studia naukowe (vide [1]). To trzeba uwzględnić. -- (lcamtuf)° 16:11, 24 paź 2006 (CEST)
Oczywiście sposób "działania" Reiki to "wierzenia/teorie", ponieważ są w tej chwili nieweryfikowalne przy użyciu dostępnych metod naukowych, ale odczucia (ciepło/zimno/itp.) są znakomicie odczuwane w większości przypadków, o czym dowiedziałbyś się, gdybyś zadał sobie trud skonsultowania się z praktykami/użytkownikami (czyt. "zweryfikowania opinii z materiałami"). Co do samej skuteczności Reiki jestem żywym dowodem - po użyciu jednej z jego odmian pozbyłem się na stałe nałogu palenia tytoniu (wraz z głodem nikotynowym (w odróżnieniu od kilku wcześniejszych prób wspieranych farmakologicznie)).
To z czym się zgadzam, to nieszczęśliwe słowo "pacjent", którego należy unikać podobnie jak "leczenie" czy "masaż" [Reiki] (dlatego używa się pojęć "terapeuta" czy nawet "healer").
To z czym się natomiast nie zgadzam, to sugerowanie jakoby "takie terapie" były en masse niebezpieczne. Vide [Using Reiki to Manage Pain (Kärin Olson)] (z danymi statystycznymi z badań), [Autonomic Nervous System Changes During Reiki Treatment] czy nawet [Reiki: Esoteric therapy or quantum interaction? (Luca Barberis)]. Więcej źródeł zebranych w jednym miejscu: ["Reiki Research"] - polecam szczególnie ["Reiki in hospitals"]
Pacjenci, którzy rezygnują w przypadku chorób z pomocy lekarzy "tradycyjnej" (zachodniej) medycyny de facto są sami sobie winni - każdy rzetelny (a propos nierzetelnych - nierzetelni lekarze także się zdarzają, o czym należy pamiętać) "healer" ostrzega przychodzącego do niego by nie przerywał tradycyjnego leczenia. Mam także nadzieję, że powołując się na [[2]] nie nawiązujesz do Roman Catholic priests have also denounced Reiki as "opening the door to evil and occult forces which have later side effects", ponieważ argumenty te wysuwane sa przez organizację koncentrującą się wokół Bytu, którego istnienie jest niemożliwe do udowodnienia, w taki w dodatku sposób, jakby były faktami naukowymi :>
Zgoda na terapeutyczne, a wręcz lecznicze działanie jogi, tai-chi, qui-gong, akupresury, akupunktury, psychoterapii, terapii kolorami, zapachami czy dźwiękiem przy jednoczesnym negowaniu możliwego (bo wciąż nie udowodniono, że tak nie jest, nieprawdaż?) oddziaływania na ciało "pacjenta" pachnie mi na milę zwyczajnymi uprzedzeniami, nie zaś obiektywizmem "Wikipedysty".
Kgsz» 13:39, 16 lis 2006 (CET)
Zaledwie mała część polskich serwisów, do których linki były podane zawiera ogłoszenia komercyjne - manipulacją jest sugerowanie jakoby oferowały _wyłącznie_ komercyjne usługi. W zasadzie pierwszy z usuniętych, [3] zawiera przede wszystkim informacje merytoryczne zaledwie wspominając o płatnych Dyskusja Wikipedysty:kgsz
Spis treści |
[edytuj] rewert
81.190.246.142 na jakiej podstawie usunąleś informacje o nastepcach Mikao Usui ?? --Dreamage 15:59, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] [2007/01/24 14:01] Robot podejrzewa spam: KlinikaReiki
Ten artykuł może zawierać linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.
Bugbot kwestionuje encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika KlinikaReiki (4). Zobacz jak to zrobić.
[edytuj] [2007/01/27 21:03] Robot podejrzewa spam: Kgsz
Ten artykuł może zawierać linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.
Bugbot kwestionuje encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika Kgsz (1). Zobacz jak to zrobić.
[edytuj] [2007/01/27 21:04] Robot podejrzewa spam: Kgsz
Ten artykuł może zawierać linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.
Bugbot kwestionuje encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika Kgsz (2). Zobacz jak to zrobić.
[edytuj] spamlinki?
Well, mam tylko wątpliwości co do punktu czwartego Szablon:Spamlink2 bo pozostałych z pewnością nie naruszają [wpisane przeze mnie odnośniki]. Na wszelki wypadek nie dokonam samodzielnie weryfikacji. Kgsz 16:11, 28 sty 2007 (CET)
