Dyskusja Wikipedysty:Robek/zasady
Z Wikipedii
Wikipedysta w1k0 zaproponował kiedyś na mojej stronie dyskusji coś takiego:
Spis treści |
[edytuj] Regulamin konkursu na medalową grafikę (propozycja)
Do prac graficznych zaliczają się fotografie oraz ilustracje. Specjalnymi rodzajami fotografii są panoramy oraz zdjęcia z towarzyszącymi im opisami. Specjalnym rodzajem ilustracji są animacje.
Niniejszy regulamin mówi o aspektach technicznych grafik, które powinny być brane pod uwagę w trakcie zgłaszania prac do konkursu, oraz o aspektach technicznych i artystycznych, które należy uwzględnić w fazie oceniania tych prac (podczas głosowania).
Ważną cechą prac zamieszczanych w Wikipedia Commons jest ich „encyklopedyczność”. Pod pojęciem tym rozumie się takie zaprezentowanie na fotografii lub ilustracji obiektu będącego jej tematem, aby nie było wątpliwości, co dana praca przedstawia.
[edytuj] Zgłaszanie grafik
Do konkursu można zgłaszać grafiki (fotografie oraz ilustracje), które spełniają elementarne wymagania:
- grafiki powinny być przygotowane w jednym spośród formatów: JPEG lub PNG w wypadku fotografii oraz PNG lub SVG w wypadku ilustracji;
- fotografie powinny mieć rozmiar nie mniejszy niż 1000×666 pikseli przy formacie 3:2 lub 1000×750 pikseli dla formatu 4:3; w wypadku fotografii przyciętych do kwadratu dopuszczalny jest format 666×666 lub większy; w wypadku panoram dopuszcza się wyjątkowo prace o rozdzielczości pionowej od 500 pikseli wzwyż;
- w wypadku fotografii dyskwalifikujące są ewidentne uchybienia: rażący brak ostrości we wszystkich planach, wyraźne poruszenie oraz przepalenia występujące na znacznych obszarach zdjęcia;
- w wypadku fotografii korekt wymagają: rażące przekłamania kolorystyki (wadliwie dobrany balans bieli) oraz wyraźne odchylenie od pionu obiektów pionowych lub od poziomu – poziomych;
- w wypadku ilustracji korekt wymagają: źle dobrana, niesharmonizowana, jaskrawa kolorystyka oraz źle dobrana wielkość czcionek (zbyt małe lub rażąco duże) – ta ostatnia cecha powinna być brana pod uwagę również w wypadku zdjęć z opisami;
- jeżeli jakaś praca nie spełnia powyższych kryteriów, a mimo to jej autor uważa za zasadne wystawienie jej do konkursu w tej postaci, powinien on wyraźnie odnieść się do tego w uzasadnieniu nominacji, argumentując, dlaczego jego praca kwalifikuje się do przyznania medalu, choć nie spełnia omówionych tu warunków.
Uwaga: Każde przetworzenie fotografii powoduje gubienie szczegółów, a poza tym ktoś inny – dysponujący lepszym oprogramowaniem lub legitymujący się większym doświadczeniem – może skorygować to samo zdjęcie w inny, lepszy sposób. Z tych względów przetworzonym zdjęciom wystawianym do konkursu powinny towarzyszyć ich wersje nieprzetworzone dostępne w Wikipedia Commmons.
[edytuj] Głosowanie
Głosowanie za lub przeciw oraz towarzysząca mu dyskusja powinny mieć charakter interakcji pomiędzy osobami oddającymi głosy lub udzielającymi się w wymianie zdań a autorem nominowanej pracy. Wszelkie zasadne uwagi powinien on uwzględnić, korygując zdjęcie lub poprawiając grafikę, a do niezasadnych winien się odnieść w zamieszczanych w ramach dyskusji komentarzach. Każdy głos – tak za jak przeciw – powinien zawierać krótkie merytoryczne uzasadnienie.
Aspekty, które należy brać pod uwagę podczas głosowania, mają charakter techniczny oraz artystyczny:
[edytuj] kryteria techniczne
- w wypadku fotografii: pozioma linia horyzontu (pejzaże); pionowe linie ścian (architektura); klasyczne kadrowanie – cała postać, plan amerykański, popiersie, portret, detal (ludzie); właściwe wyeksponowanie za pomocą kadrowania i głębi ostrości istotnych szczegółów (przedmioty oraz makrofotografia); prawidłowo wykonane połączenie elementów składowych panoramy (w wypadku panoram);
- w wypadku ilustracji: czytelny rysunek i opisy (różne grafiki); zgodne z przyjętymi konwencjami kolory i oznaczenia (mapy oraz plany); odpowiednio dobrane długości poszczególnych sekwencji animacji, pozwalające na jej śledzenie (w wypadku animacji);
- jeżeli jest to uzasadnione jakimiś względami, każda spośród wymienionych tu zasad może zostać naruszona, ale w takim wypadku autor powinien odnieść się do tego faktu w treści nominacji.
[edytuj] kryteria artystyczne
- w wypadku fotografii należy ocenić: jak kolorystyka pracy ma się do pokazanych na niej obiektu lub osoby (kolorystyka); jak sposób prezentacji tego obiektu czy osoby ma się do jego albo jej cech lub charakteru (kompozycja); na ile wybrany kadr eksponuje przedstawione na nim obiekt lub osobę (kadrowanie, kompozycja centralna, „mocne punkty obrazu”); czy inne pojawiające się w kadrze elementy dodatkowo pomagają we właściwym odebraniu cech lub charakteru zaprezentowanych na nim obiektu lub osoby czy raczej przeszkadzają w tym (tło, szczegóły); w jaki sposób aspekty techniczne współgrają lub kłócą się z aspektami artystycznymi (ziarnistość, poruszenie);
- w wypadku ilustracji należy ocenić: kolorystykę oraz kompozycję;
- jeżeli dana praca oprócz walorów czysto informacyjnych ma także artystyczne, jej autora zachęca się do omówienia ich w treści nominacji, bo ułatwia to zadanie głosującym oraz pozwala na uniknięcie niepotrzebnych nieporozumień.
--Zureks (dyskusja) 22:48, 5 lut 2007 (CET)
[edytuj] Uwagi Wikipedysty Borch3kawki
- Proszę wybaczyć, ale jeżeli grafika 'Dąb szypułkowy' Mapa zasięgu jest przedstawiana przez SZANOWNEGO PANA jako przykład poprawnej grafiki (na dzień dzisiejszy), to ja już kompletnie nie wiem o co SZANOWNEMU PANU w tych grafikach chodzi. Niemniej pozdrawiam. Borch3kawki 21:19, 10 lut 2007 (CET)
- :Chciałem nieśmiało zauważyć, że żadna z powyżej wymienionych grafik nie otrzymała medalu. Może operujmy konkretami z polskiej wiki... jak już chcesz zabierać medale. Przepraszam, jak SZANOWNY PAN chce zabierać medale. Borch3kawki 22:06, 10 lut 2007 (CET) (Dotyczy przykładów złych grafik)
