Wikipedia:SDU/Aleksander Fedorowicz

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Aleksander Fedorowicz

przegłosowano pozostawienie art.Gdarin dyskusja 21:03, 13 sty 2006 (CET) Postać nieencyklopedyczna P A L L A D I N U S talk 15:55, 4 sty 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Co tu jest encyklopedycznego? aegis maelstrom δ 18:28, 4 sty 2006 (CET)
2. Nic encyklopedycznego, postać nie jest wybitna, znana. Roo72 Dyskusja 20:54, 4 sty 2006 (CET)

Fakt do Mandaryny mu daleko ;-) Andrzej18 ^@Mail 18:52, 10 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Andrzej₁₉ ^@ 16:44, 4 sty 2006 (CET)
2. Wulfstan 21:46, 4 sty 2006 (CET) Zostawić, zmienić ew. na do popracowania. Co prawda jego brat Tadeusz by bardziej zasługiwał na artykuł, był wybitną postacią, najczęstszym spowiednikiem Jana Pawła II, kapelanem o wielkim autorytecie, ale i Aleksander nie był przeciętnym księdzem. To bardzo ważna postać w kręgach warszawskich ówczesnych środowisk akademickich.
3. Umieszczenie tego na SdU to ewidentna pomyłka Władysław Łoś 22:01, 4 sty 2006 (CET)
4. Hmm... Sdu? Dziwne, tym dziwniejsze wobec miejsca w Wikipedii dla różnych encyklopedycznych haseł (choćby pierwsze z brzegu, np. Mandaryna). Stako 22:32, 4 sty 2006 (CET)
5. Gdarin dyskusja 10:31, 5 sty 2006 (CET)
6. --Kkania 12:58, 5 sty 2006 (CET)
7. --LUCPOL 14:12, 5 sty 2006 (CET) O kurcze - to jest kawał dobrego artykułu, a ktoś to wystawił na SDU!
8. Być może przedtem było gorzej, ale teraz widać że dość ważna postać. A.J. 14:17, 5 sty 2006 (CET)
9. ajsmen91 dyskusja 15:00, 5 sty 2006 (CET)
10. Eteru ✉ 20:06, 5 sty 2006 (CET)
11. Maire♣ 00:51, 6 sty 2006 (CET)
12. --Miloszma 14:27, 6 sty 2006 (CET)
13. Luca conversacione 16:12, 8 sty 2006 (CET)
14. Smat 21:02, 8 sty 2006 (CET)
15. Szablon:Aniol 17:00, 11 stycznia 1006 (CET)

---

Dyskusja

• Nie ma nie ma - że aż tak nieecyklopedyczne to hasło jak piszecie. Znalazłem m.in. [1] i [2] . Można wyszukać więcej. Człowiek ten umarł dawno temu - więc nie poszerzy swoich dokonań - a można z tego co się zorientowałem całkiem sporo o nim napisac. Więc powstrzymajcie się z tym niency itd - a spróbujcie rozwinąć artykuł. Andrzej₁₉ ^@ 20:37, 4 sty 2006 (CET)
• "To bardzo ważna postać w kręgach warszawskich ówczesnych środowisk akademickich" - ówczesnych i warszawskich, czyli lokalna postać, szerzej nieznana - świetne hasło do przyszłościowej Warszawowikipedii. "Choćby pierwsze z brzegu, np. Mandaryna" - postać znana w całej Polsce znacznie szerzej niż "local hero" A. Fedorowicz, to spełnia wymagania encyklopedyczności. Roo72 Dyskusja 22:39, 4 sty 2006 (CET)
  • To nie jest local hero. Mylisz się - hasło jest do dopracowania poprostu, ale początek bardzo dobry. Jest to jeden z zupełnie pierwszych księży, którzy legalnie odprawiali msze parafialne po polsku przed Soborem. JEst to postać, która w pewnej mierze (razem z bratem - trudno ich we wczesnej fazie traktować osobno) na pewno miała wpływ na takie osoby jak Tadeusz Mazowiecki, Stefan Swieżawski, Jerzy Zawieyski itd. Postaram się coś dodać do tego artykułu, żeby był lepszy. Ale jeśli SdU z tytułu nieencyklopedyczności osoby, to wierz mi, że jest więcej encyklopedyczny od kilkudziesięciu piłkarzy. Wulfstan 22:44, 4 sty 2006 (CET)
    • W tym haśle nie ma nic na ten temat, a głosujemy zawsze nad obecnym stanem hasła, a nie na tym jak może wyglądać w przyszłości. Roo72 Dyskusja 23:08, 4 sty 2006 (CET)
      • Pzepraszam, ale ciągle przytaczana argumentacja, że głosujemy nad obecnym stanem hasła, jest solidnie nadużywana. W obecnym stanie to hasło jest do dopracowania i do tego jest odpowiedni szablon. --Kkania 12:57, 5 sty 2006 (CET)
      • Wiem, stąd mój embarras. Ale będę potrzebował kilku dni, żeby zebrać wiadomości pewne. Dlatego tylko sygnalizuję, że nie jest to byle proboszcz. Pozdrawiam Cię! Wulfstan 23:15, 4 sty 2006 (CET)
        • Msz tych dni siedem :) Nie zapomnij tylko poinformowac o zmianach w tym miejscu aby ci którzy ewentualnie głosowali "przeciw" mogli zmienić głos. Roo72 Dyskusja 23:20, 4 sty 2006 (CET)