Wikipedia:SDU/Dekanat stanisławowski

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Dekanat stanisławowski (Dyskusja)

Zostawiono Andrzej z Helu ^LIST 15:22, 7 wrz 2006 (CEST)

przedł. głosowania11:19, 3 wrz 2006 (CEST)

Brak historii, brak nazwisk proboszczów, w istocie brak jakichkolwiek danych oprócz ziejących duchową pustką czerwonych linków i adresów. Wikipedia to książka adresowa? --DaKa 21:41, 26 sie 2006 (CEST)

Dodałem historię dekanatu do spornego hasła. 20:00, 4 wrz 2006 Robert I Skarżycki

Teraz hasło wygląda elegancko. Wycofuję zgłoszenie. --DaKa 20:05, 4 wrz 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. --Starscream 21:44, 26 sie 2006 (CEST)
2. --DaKa 21:47, 26 sie 2006 (CEST
3. DingirXul ^Dyskusja 21:47, 26 sie 2006 (CEST) jedni walczyli za filharmonie to i za dekanaty też niech ktoś sie wezmie HO!
4. Gdarin dyskusja 21:49, 26 sie 2006 (CEST) tak jak teraz to zupełnie nieency; po co opisywać takie rzeczy jak hasła główne o kościele katolickim są opisane gorzej niż pokemony? może najpierw warto opisać Kościół rzymskokatolicki a potem się brać za dekanaty i parafie?

   nikomu nie narzucimy co ma pisac, jeden lubi to inny tamto, a że chrześcijaństwo jest duzo gorzej opisane niz Judaizm czy samarytanizm- taki urok wiki...Vuvar1 Dyskusja 21:53, 26 sie 2006 (CEST)

5. Lajsikonik^Dyskusja 21:58, 26 sie 2006 (CEST) nie w takiej formie.
6. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 02:11, 27 sie 2006 (CEST)
7. Picus viridis ^RSVP? 04:17, 27 sie 2006 (CEST)
8. Julo…^ 05:30, 27 sie 2006 (CEST)
9. Montek 10:26, 27 sie 2006 (CEST)
10. Semper malus 14:08, 3 wrz 2006 (CEST)
11. VanRichter 14:17, 3 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Vuvar1 Dyskusja 21:45, 26 sie 2006 (CEST) bardzo slabej jakosci stub, ale stub.
2. Wulfstan 22:02, 26 sie 2006 (CEST) Nie widzę sensu kasowania tego. Ktoś wpisał część wiedzy o dekanacie. Brakuje jeszcze sporo, ale to, co już jest nie jest niczym. Jest to do dopracowania, do uzupełnienia, ale kasowanie wydaje mi się marnowaniem roboty.

   Jakiej roboty? --Starscream 22:34, 26 sie 2006 (CEST)

   • Zobaczcie to: [Kategoria:Polskie dekanaty katolickie]. Siłą rzeczy w haśle dekanat nie będzie nigdy więcej niż spis parafii, które się na ten dekanat składają. No, może jeszcze data powstania i nazwisko dziekana. Ale czy to powód by to wszystko usuwać? Wulfstan 08:35, 27 sie 2006 (CEST)

3. Nemo5576 Dyskusja 22:12, 26 sie 2006 (CEST)
4. slawojar 小山 22:18, 26 sie 2006 (CEST) jak Wulfstan
5. Robert I Skarżycki 22:12, 26 sie 2006 (CEST) Jako autor spornego artykułu protestuję przeciwko kasowaniu ww. Po pierwsze: zgadza się, że w artykule brak prawie danych o proboszczach &c. Pragnę jednak zauważyć, że artykuł nie istnieje nawet przez dobę, a już wymaga się od niego kompletności - w przeciwnym razie jest przedstawiany do usunięcia. Stąd proszę o wyrozumiałość i cierpliwość (dane o parafiach w internecie są b. trudno dostępne). Tworząc ww. artykuł, podałem te dane, jakie odnalazłem - liczę, że jakiś parafianin np. ze Stanisławowa wpisze nazwisko swojego proboszcza - Wikipedię wszak tworzy się, że tak powiem, kolegialnie. Po drugie: zgodzę się ze spostrzeżeniem p. Gdarin dyskusja, że wpierw należałoby się wziąć za artykuł o Kościele rzymskokatolickim, a potem opisywać dekanaty, ale - ja jako Wiki-nowicjusz, nie chcę skakać na głęboką wodę i zaczynam od mniejszych haseł, by za jakiś czas zabrać się za hasła główne. Poza tym sam fakt mierności hałsa głównego (Kościół rzymskokatolicki) nie jest wystarczającą przyczyną do usuwania haseł pobocznych (dot. dekanatów). Po trzecie: nie zgadzam się z zarzutem p. DaKa, jakoby tworząc takie hasła Wikipedię zmienia się w książkę adresową. Tworząc artykuł o ww. dekanacie, brałem przykład z artykułów o innych dekanatach - tym tokiem rozumowania należałoby usunąć arytkuły o wszystkich dekanatch. (Poza tym wraca kwestia o krótkim "życiu" ww. artykułu, więc - mam nadzieję - artykuł nie będzie tylko spisem danych adresowych). Po czwarte: idąc rozumowaniem p. DaKa - będącego, jak rozumiem, wrogiem "skąpych" haseł, które są gł. spisami danych adresowych itp. - należałoby chyba usunąć wszystkie hasła o wsiach, które są de facto niemalże "gołymi" hasłami z powtarzaną formułką "wieś w pow. X, woj. Y" - praktycznie beż żadnych innych danych.
   PS. Dodam, że p. DaKa, zabrał się chyba konsekwantie za eliminację wszystkich moich arytkułów o dekanatach diecezji warszawsko-praskiej. Ostatnio podał do usunięcia hasło Dekanat tarchomiński (proszę zauważyć: skończyłem tworzenie artykułu o 21:48 26 sie 2006, zaś p. DaKa dodał szablon usunięcia 21:50 26 sie 2006 - czyli po 2 min. [sic!] istnienia artykułu podał go do usunięcia! - to ile autor ma mieć czasu na ew. dalsze rozwijanie i uzupełnianie artykułu?).

   Po pierwsze, spokojnie. Każdy artykuł, nawet umedalowiony może tu trafić. Taki los. Nie ma co protestować. Po drugie, nie ma sensu wpisywać proboszczów tytaj, tylko w artykułach o parafiach. A co do reszty. Jestem przekonany, że tak jak powiaty są ency, tak i dekanaty je są. Od tego jest to głosowanie. Pozdrawiam, Wulfstan 22:47, 26 sie 2006 (CEST)

   To może zadanie do Wikifaktorii "Opisz swego proboszcza"?. Gdarin dyskusja 11:56, 27 sie 2006 (CEST)

   Jest już 22:49 a od czasu p. pierwszej edycji nic się nie zmieniło w artykule. Jestem gotów zaakceptować p. apel o cierpliwość i wyrozumiałość, tym bardziej, że podobno, gdzieś kiedyś jakieś wytyczne w sprawie dekanatów zostały zatwierdzone. Jeśli nie ma p. nic przeciwko, przejdźmy na ty. --DaKa 22:49, 26 sie 2006 (CEST)

6. – jozef-k ? 00:21, 27 sie 2006 (CEST)
7. Vindur 10:50, 27 sie 2006 (CEST)
8. --Strongfort 13:38, 27 sie 2006 (CEST)
9. Bismarck 18:07, 28 sie 2006 (CEST)
10. Garcia 14:46, 2 wrz 2006 (CEST)
11. --Witold1977 16:40, 2 wrz 2006 (CEST)
12. Michał^¿?/Remigiuš^mówisz 11:47, 3 wrz 2006 (CEST)
13. jak w przypadku innych dekanatów [1] Sobol 11:57, 3 wrz 2006 (CEST)
14. marcin@marcin 12:58, 3 wrz 2006 (CEST)
15. Sobol2222 16:05, 3 wrz 2006 (CEST)
16. ToAr ^© 17:05, 3 wrz 2006 (CEST)
17. Beno @ 17:46, 3 wrz 2006 (CEST)
18. Marbra92 (dyskusja) 21:20, 3 wrz 2006 (CEST)
19. --Catz 00:17, 5 wrz 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Proszę, stawiajmy poprzeczkę wyżej. Bo niżej już nie można. ZOstaje tylko kanał --Starscream 22:38, 26 sie 2006 (CEST)