Wikipedia:SDU/Szczep Drużyn ZHP "Nieprzemakalni"

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szczep Drużyn ZHP "Nieprzemakalni"

usuniętoGdarin dyskusja 09:09, 10 kwi 2006 (CEST)

przedł. głosowaniaGdarin dyskusja 08:54, 3 kwi 2006 (CEST)

Nie sądzę aby szczep harcerski istniejący od lat 90. którego "najbardziej spektakularnych osiągnięć harcerzy środowiska z pewnością należy dwukrotne zwycięstwo na Rajdzie Arsenał." był ency. Roo72 Dyskusja 13:33, 27 mar 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja
2. LOL, sądziłem że to znów slogan polityczny - o redaktorach, urzędnikach, prawnikach czy kim tam jeszcze. Shaqspeare 13:51, 27 mar 2006 (CEST)

   Ja miałem nadzieję, że to będzie coś o Sztywnym Palu Azji... Roo72 Dyskusja

   Jesteśmy nieprzemakalni, jesteśmy... nieency? ;) aegis maelstrom δ 14:25, 27 mar 2006 (CEST)

3. Wulfstan 21:03, 27 mar 2006 (CEST) "Bardzo ważne dla tradycji środowiska jest fakt, że to właśnie harcerze ze Szczepu Drużyn ZHP "Nieprzemakalni" wnosili na Jasną Górę tablicę - votum uczestników Światowego Zlotu Harcerstwa Polskiego w 1995 roku." - Za krótki żywot dla takiego kombatanctwa!
4. budowanie tradycji na siłe, przy użyciu podparcia w postaci pastorału Julo…^ 21:14, 28 mar 2006 (CEST)
5. Dobromiła ^zagadaj 23:58, 28 mar 2006 (CEST) szczepów ZHP są w Polsce setki

   Zboralski 13:26, 29 mar 2006 (CEST) Tytuł hasła nie przystaje do treści :)Wycofuje głos: tytuł hasła się zmienił. Hasło poddano reedycji. Zboralski 21:02, 5 kwi 2006 (CEST)

6. dome 10:05, 31 mar 2006 (CEST)
7. Gdarin dyskusja 08:40, 2 kwi 2006 (CEST) brak osiągnięć
8. Usunąć albo zwikizowac Drozdp 15:37, 3 kwi 2006 (CEST)
9. popszes 16:40, 3 kwi 2006 (CEST) Tekst nadaje się, ale do gazetki harcerskiej. popszes 16:40, 3 kwi 2006 (CEST)
10. Luca ^{conversacione}

---

Zostawić

1. Zostawić 3 ^godej 13:46, 27 mar 2006 (CEST)
2. Zostawić Kondzio1990 21:16, 28 mar 2006 (CEST)
3. Zostawić Azymut 12:52, 30 mar 2006 (CEST)
4. Zostawić Szumyk ✉ 09:36, 31 mar 2006 (CEST)
5. Kzk 11:07, 1 kwi 2006 (CEST)
6. Zaufam wikiharcerzon - warunkowo - jeśli powstaną jasne "nie aż tak superliberalne" standardy i nade wszystko system weryfikacji. aegis maelstrom δ 12:39, 2 kwi 2006 (CEST)
7. Zostawić interesujące.. odder  ?? 15:41, 3 kwi 2006 (CEST) bardzo ładnie napisane, styl równoważy poczucie "nieencyklopedyczności"

   Zostawić Jednostka organizacyjna zrzeszajaca okolo 50 osob, istniejaca ok. 10 lat? Czemu nie? 14:59, 5 kwi 2006 (CEST)Kshinji za mało edycjiGdarin dyskusja 20:43, 5 kwi 2006 (CEST)

   Bo to za mało, nieency, niczym się nie wyróżniają, takich jak oni są setki i oni też się nie wyróżniają - sam zresztą sobie odpowiedziałeś - 50 osób, 10 lat - słyszałeś o nich wcześniej. Nie. A dlaczego? Bo nie są ency. QED. Roo72 Dyskusja

8. Squeal 02:28, 9 kwi 2006 (CEST) - w perspektywie - harcerska wikipedia z opisami wszystkich, najmniejszych nawet jednostek, ścisłe reguły encyklopedyczności na głównej wiki. :) A do tego czasu - hasło niech zostanie tutaj. Chyba nikt nie uważa, że taki artykuł przynosi wikipedii ujmę...?

   Przynosi, temat nie jest ency, sam szczep nie jest ency - może będzie za 50 lat jeżeli nadal będzie istniał. Roo72 Dyskusja

---

Dyskusja

• Wstrzymuję się. Hasło nieźle napisane, a mi trudno zweryfikować jakie znaczenie: dla zainteresowanych, środowiska i jaki wpływ na szeroko pojętą rzeczywistość ma taki szczep. Może spece od harcerstwa... aegis maelstrom δ 14:25, 27 mar 2006 (CEST)

• Pytanie brzmi jakie jednostki harcerskie umieszczamy w Wikipedii a jakie nie ?? Wcześniej czy później będzie ich bardzo dużo. Ja bym skupił się na okresleniu standartu takiego artykułu, a nie walką z wiatrakami :) Szumyk ✉ 14:47, 29 mar 2006 (CEST)
  • zobaczcie np. Krakowska 19 Lotnicza Szumyk ✉ 14:54, 29 mar 2006 (CEST)
    • Cóż, 19 Lotnicza ma znacznie dłuższe tradycje i de facto jest to kilka szczepów. Niemniej nie jestem automatycznie przeciw - miło byłoby, gdyby ludzie związani z harcerstwem (Ty, Palladinus...) przedstawili nam w swojej ocenie kryteria ency. Na razie to głosowanie głównie laików. aegis maelstrom δ 15:28, 29 mar 2006 (CEST)
• Tak dla porównania: Bractwo Rowerowe. Kuszi 00:41, 30 mar 2006 (CEST)

Ja tylko zwracam uwagę że jeśli istnieje od lat dziewięćdziesiątych to ma kilkanaście lat, wiele innych organizacji, stowarzyszeń itp. opisanych na wikipedii nie ma nawet kilku (np. ww. Bractwo Rowerowe ma lat 3), po drugie są już przygotowane standarty opisywania w Wikipedii chorągwi i hufców, szczepy i drużyny są podstawowymi jednostkami organizacyjnymi harcerstwa, to w nich są główne tradycje, historie i ważne wydarzenia - pewnie że w moim odczuciu nie każda druzyna musi mieć swój artykuł w Wikipedii - ale wystarczy poczytać o historii 16 WDH [1] żeby dostrzec że niektóre nawet powinny być ! Jeśli niektóre powinny to czemu inne nie ?? Moim zdaniem - musimy dbać aby nie było (bo nie mają racji bytu) zastępy, patrole itp niższe niż drużyna jednostki. O samym szczepie Nieprzemakalni słyszałem, ale nic konkretnego, po prostu obiło mi sie o uszy i faktycznie takich jednostek jest tysiące - tylko czy naprawde nie mamy dla nich miejsca - na serwerach chyba nie zabraknie ! - a możliwość pozyskania wikipedystów duża :) ! POdusmowując jestem za pozostawieniem artykułu i praca nad określeniem jakie warunki musi spełniać artykuł o szczepie lub drużynie (np. opisana historia min. 10 lat, wymienieni komendanci, opis obrzędowości, barw, loga (plakietki środowiska, link do strony WWW). Szumyk ✉ 08:56, 30 mar 2006 (CEST)

Szumyk trafnie zauważył: takich jednostek jest tysiące, a każda z nich niosła kiedyś jakąś flagę czy tablicę. Być może nie jest złym pomysłem założyć -pedię harcerską gdzie można opisać je wszystkie tak ładnie jak tu, ale na Wikipedii powinny być tylko jednostki wybitne, szczególnie zasłużone. Aha, Bractwo Rowerowe wraz z innymi tego typu stowarzyszeniami zintegrowałem w 1 miejscu (Miasta dla rowerów). Postaram się też kiedyś przyjrzeć się uważniej różnym stowarzyszeniom i powrzucać na SDU te mniej istotne. Gdarin dyskusja 08:54, 3 kwi 2006 (CEST)

Gdarin - w harcerstwie nie ma jak określić jednostek wybitnych i szczególnie zasłużonych, jest kilka "sławnych" (cudzysłów celowy), są to 23 WDH "Pomarańczarnia", ze względu na Kamienie na szaniec, jest kilka o bardzo długiej historii 16 WDH, 13 KDH, Krakowska 19 Lotnicza itp. (niektóre znane lokalnie 13 Stalowa ŁDH, XV ŁDH itp). Jedyne co możemy moim zdaniem zrobić to określić co ma zawierać artykuł o jednostce harcerskiej i odpowiednio go ukategoryzować (kategorie są rozwijane na bieżąco). Bądź przyjąć że umieszczamy tylko do określonego poziomu ale to zły pomysł bo wszystkiej wyżej wymienione się nie znajdą wtedy w Wikipedii a to byłaby szkoda, moim zdaniem miejsca jest dosyć na serwerach aby każdy mógł w odpowiedni sposób opisać dowolną jednostkę harcerską. Szumyk ✉ 11:20, 7 kwi 2006 (CEST)