Wikipedia:SDU/Wikipedia:Wikipedia demokratyczna i merytoryczna

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wikipedia:Wikipedia demokratyczna i merytoryczna

strona została przeniesiona na osobistą podstronę autora. Proszę nie kasować tego SDU, żeby można było podać linka i nie prowadzić znowu niepotrzebnej już dyskusji. Dziękuję za uwagę :), Nux ^{zostaw notkę} 15:03, 7 lip 2006 (CEST).

Było już raz na SDU, ale zostało. Można pisać co się chce, ale do tego służą strony dyskusji. Osobne strony można tworzyć gdy pogląd stanie się popularny. Każdy z nas ma własną wizję Wikipedii - ale czy to powód aby zapełniać kat. Wizje Wikipedii setką stron meta? Niektóre pomysły są ok, ale niektóre są dla mnie absurdalne. Jak to się mówi - Wikipedia is not an experiment in democracy. googl d 18:41, 5 lip 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. googl d 18:41, 5 lip 2006 (CEST)
2. Kolejna niepotrzebna strona meta. Andrzej₁₉ ^@ 19:35, 5 lip 2006 (CEST)
3. poKwietniowe popłuczyny, pożal się Boże Julo…^ 19:42, 5 lip 2006 (CEST)
4. prosta reguła "no original research" CumulusHumilis 20:40, 5 lip 2006 (CEST)
5. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 21:52, 5 lip 2006 (CEST). Ten wpis jest sponsorowany przez literkę "ż".
6. Proponuję nową przestrzeń nazw - Kwiecień:Wikipedia demokratyczna i merytoryczna. Shaqspeare 00:04, 6 lip 2006 (CEST)
7. Nie jest zgodna z naczelnymi zasadami Wikipedii i przez to może wprowadzać w błąd. Nux ^{zostaw notkę} 01:07, 7 lip 2006 (CEST)
8. J.w. Andrzej z Helu ^LIST 20:43, 7 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Kwiecień 02:58, 7 lip 2006 (CEST) Zupełnie nie wiem, czy moja wizja różnić się ma od którejkolwiek z tych: [1]. Nie wiem, czym różni się od wizji Wikipedia:Delecjonizm , Wikipedia:Deklaracja Matusza , Wikipedia:Pomysły genialne, zwariowane i takie sobie znajdujących się w tej kategorii. Niemiej pewnie czymś się różni... jestem przeciw. Od ostatniego głosowania hasło się nie zmieniło i nikt nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń. Cóż - nie przegłosuje zapoznanych kolegów. Mimo wszystko miło, że ktoś chce uszanować poprzednie głosowanie i prowadzić kolejne (w jakże zmienionych warunkach...) ponownie. Szacunek do zasad jest czymś nieocenionym. Zasady i ich przestrzeganie odróżnia cywilizowane osoby od osób. Na koniec pytanie: czy jeśli przeniosę tekst do własnej przestrzeni i nadam mu kategorię to zostanie to odebrane jak IV wojna światowa czy też stanie się zadość jakże uzasadnionym roszczeniom tych, którym przez pół roku hasło nie przeszkadzało? :-)

---

Dyskusja

• Błagam, nie wspominajcie głośno przydomka tego osobnika, a jak już musicie to proszę pamiętać o złożeniu ofiary z jakiegoś małego zwierzęcia i splunięciu przez ramię - tak w razie czego. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:06, 6 lip 2006 (CEST)
• Czy ktoś może podać jaką zasadę łamie ta strona? Kwiecień 03:05, 7 lip 2006 (CEST) Szczególnie w kontekście: Kategoria ta zawiera pomysły dotyczące idei i kształtu Wikipedii teraz i w przyszłości. Propozycje zasad i zaleceń edycyjnych Wikipedii znajdują się w następujących miejscach: Kategoria:Propozycje zaleceń Wikipedii i Kategoria:Propozycje zasad Wikipedii
• Po pierwsze: bez kąśliwych uwag proszę - z jednej czy z drugiej strony!
• Po drugie: Nie łamie zasad, tylko sprawia mylne wrażenie, że Wikipedia do czegoś takiego dąży, a np. WP:5F jasno stwierdza, że wiki to nie demokracja. Jeśli byłoby napisane w formie - to jest tylko moje zdanie, uważam, że..., to OK - tylko, że wtedy nie w przestrzeni Wikipedia, a np jako: Wikipedysta:Kwiecień/Wikipedia demokratyczna i merytoryczna.

Nux ^{zostaw notkę} 03:48, 7 lip 2006 (CEST)

• Jeśli to ma być rozwiązanie - proszę bardzo - przenieś, ale pod warunkiem, że w kategorii pozostanie. Wg mnie nie sprawia wcale mylnego wrażenia... a bynajmiej nie bardziej mylne jak dwa istniejące obok hasła inlkkluzjizm i delecjonizm wyrażające czyjeś poglądy na wizję Wiki ;-) Kwiecień 03:51, 7 lip 2006 (CEST)
• Nie dziś już... znaczy nie przed snem ;) (choć sam możesz przenieść). Natomiast inkluzjonizm i ten drugi, to poglądy na wiki wymyślone nie przez nas i nie przez jedną osobę oraz nie wyrażające opinii co jest słuszne co nie i który pogląd przeważy w przyszłości. Nux ^{zostaw notkę} 04:21, 7 lip 2006 (CEST)
• Wymyślona w tym haśle wizja też niekoniecznie musi się ziścić :-) Z pewnością jak jej nie będzie, będzie o wiele lepiej ;-) i łatwiej ją ziścić :-)) Kwiecień 04:25, 7 lip 2006 (CEST) Mógłbym to przenieść, ale jak napisałem - nie wiem, czy przypadkiem nie stałoby się to powodem do czort wie czego... wolę się grzecznie pytać :-) Kwiecień 04:25, 7 lip 2006 (CEST)