Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Optyka stub
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
{{Optyka stub}}
| Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka. |
Kolejny podział rozrośniętej kategorii {{fizyka stub}}, ale nie tylko. Stubów jest dużo: 133 według CatScana. Statystyk na stub2 nie podaję, bo w większości wyskakują artykuły dotyczące fotografiki.
Dobromiła zagadaj 08:02, 26 paź 2006 (CEST)
Koniec głosowania: 2 listopada 8:00
Za stworzeniem
- Piter® (mów) 08:41, 26 paź 2006 (CEST)
- jedyooo TALK 12:26, 26 paź 2006 (CEST) 133 to za mało? :)
- Logolego
Dyskusja 16:20, 26 paź 2006 (CEST) - Po przejrzeniu linkujących do Fizyki stub Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:41, 27 paź 2006 (CEST)
- BartekChom 18:54, 28 paź 2006 (CEST)
Przeciw
Dyskusja
- Co do ewentualnej grafiki: narazie wrzuciłam lupę
bo jest najwyraźniejsza. Myślałam o jakimś pryzmacie czy soczewce, ale wszystko co jest na commons kiepsko wygląda przy tak dużym pomniejszeniu, np. 
,
,Grafika:Lens landscape.png
- Lupa byłaby chyba najlepsza
Na prośbę Dobromiły i dla tych co nie znają moich poglądów:
- Wystarczy jeden stub i kategoria, ew. "stub-kategoria". Tworzenie stubów tematycznych jest przelewaniem z pustego w próżne, zaś inflacja typów stubów prowadzi do istnienia kilkuzdaniowych artykułów z kilkoma linijkami "stubów". ot choićby tematycznie: okulary - stub z optyki, okulistyki, rehabilitacji, mody i pewnie paru innych. Radomil dyskusja 16:28, 27 paź 2006 (CEST)
- Od tego jest {{unistub}}. A ogólnie uważam, że kategorie zalążków powinny umożliwiać zainteresowanym wikipedystom wybranie zalążków z dziedziny, na której się znają (chociaż poczuję sie pewniej, jeśli ktoś powie, że tak robi), a kiedy kategoria jest wyraźnie większa niż 200 zalążków, przestaje spełniać swoją rolę (wiem, że można zmienić ustawienia) i należy ją podzielić.
