Dyskusja:Spadek
Z Wikipedii
[edytuj] A contrario z art. 922 § 2 KC in fine?
| Cytat z hasła Spadek: |
|
Do spadku wchodzą prawa i obowiązki: [...] nie przechodzące na określone osoby niezależnie od tego czy są one spadkobiercami
|
Chodzi oczywiście o zastosowanie formułki a contrario (NIE przechodzą). Za bardzo nie rozumiem (może nie pamiętam) o jakie prawa i obowiązki chodzi - wchodzą one w skład spadku, ale nie przechodzą na (jakiekolwiek?) osoby chociażby były spadkobiercami. To co się z nimi dzieje? Oczywiście, ustawa określa co nie wchodzi w skład spadku (i jest to dokładnie to co powyżej, tyle że bez zaprzeczenia: "Nie należą do spadku [...] prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą [bez zaprzeczenia - MR] na oznaczone osoby niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami"). Natomiast ja kwestionuję sens umieszczenia w katalogu tego, co w skład spadku wchodzi, właśnie powyższego zaprzeczonego zapisu (są spadkiem + nie przechodzą + brak statusu spadkobiercy).
- Czekam na przykład takich praw.
- Czekam na przykład takich nie-spadkobierców(?).
