Dyskusja:Szlak architektury drewnianej (województwo podkarpackie)
Z Wikipedii
Jeśli mogę nieśmiało zauważyć, usunięcie wszystkich informacji przy miejscowościach niweczy ideę umieszczenia na tej stronie miejscowości. Linki do miejscowości można zrobić wprost z opisu trasy. Przy takim układzie, jak obecny dobrym pomysłem jest umieszczenie krótkiej notki o obiekcie a odesłanie do opisu miejscowości po informacje bardzej szczegółowe.
Wojciech Pysz 16:52, 3 gru 2005 (CET)
- Miałem podobny dylemat, ale musimy pamiętać, że w obecnej formie strona ma 66kB. Myślę, że krok po kroku należy przenosić teksty do właściwych haseł. Moim zdaniem alfabetyczne zestawienie może zostać, w końcowej wersji zredukowane do listy (obecnie rozdziały). Merlin 17:00, 3 gru 2005 (CET)
Nie od rzeczy byłaby jakaś unifikacja z częścią małopolską i ślaską. Popatrzyłem przed chwilą na część małopolską i ... poturlałem się ze śmiechu. Zacząłem od końca i trafiłem na "Żłobek". Jest on po pierwsze taki mało-małopolski a po drugie - link prowadzi nas do żłobka! Wojciech Pysz 17:31, 3 gru 2005 (CET) /zacząłem gruntowne porządki.../
Zakończyłem gruntowne porządki, treść merytoryczna została przeniesiona do opisów miejscowości. Wojciech Pysz 13:48, 6 gru 2005 (CET)
- Gratuluję. Odwaliłeś kawał dobrej roboty. Przyjrzę się. Merlin 19:04, 6 gru 2005 (CET)
Uważam, że katalog alfabetyczny w wersji pionowej był jednak bardziej czytelny.Asteq 22:16, 6 gru 2005 (CET)
- Rzeczywiście, pionowy układ był bardziej przejrzysty ale za to trzeba było dużo się namachać myszą, żeby całość przejrzeć. I oczywiście, pionowy układ był doskonały przy poprzednim zamyśle, gdy opisy były przy miejscowościach. Mam zachowaną na swoim dysku poprzednią wersję. Chcę troszkę popracować przy części krakowskiej szlaku, może się wyłoni jakaś uniwersalna, pośrednia koncepcja. Wojciech Pysz 22:07, 7 gru 2005 (CET)
