Dyskusja Wikipedii:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] re: 13 czerwca 2005 / strajk
eh... ja myślę, że zamiast strajkowac po prostu powinniście się zająć robieniem swojego ... w ogóle nie dociera do mnie idea tego strajku - zwłaszcza, że nie bardzo jest zdefiniowana - bo jak ja mam ochotę kontrybuować do wikipedii i nie wdawać się w semipolityczne dysputy, to po prostu kontrybuuję do wikipedii i nie wdaję się w semipolityczne dysputy... myślę, że powinniście spróbować tego samego... - Blueshade 16:32, 13 cze 2005 (CEST)
- aha... jakimś cudem znalazłem info, że na stronie 4c jest opis protestu... (nb. "protest" to dużo lepsza nazwa niż "strajk" na określenie tego rodzaju akcji) i po prostu się okazuje, że ja tego rodzaju protest, czasami i może w ograniczonym zakresie uprawiam na codzień ;)))) ... - Blueshade 16:44, 13 cze 2005 (CEST)
O całej sytuacji więcej jest na stronie Dyskusja:Alx. Homo economicus 16:56, 13 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Uwidocznienie tablicy
Tablice zazwyczaj umieszczane sa w widocznych miejscach, szczególnie tablice ogłoszeń. natomiast na te tablice trafia bardzo mało osób. Proponuję więc jej odsłonienie poprzez przeniesienie jej do Portalu Wikipedystów, gdzie jest nieaktualizowany zbyt często Szablon:Aktualności.
Od strony technicznej wyobrażam sobie to w ten sposób, że ze strony tablicy byłby redirect do Szablonu, tak, by osoby przyzwyczajone do sięgania po tablicę wiedziały, gdzie ona jest, natomiast starsze wiadomości tegoroczne przerzuciłbym do archiwum. Ewentualnie mozna by zostawic tablice, ale każdy wpis na niej musiałby być dublowany w szablonie aktualności, tak by było to widoczne dla większej części Wikipedystów. (Dublowanie wpisów jednak nie byłoby celowe, dlatego też widze taki krok jako optymalny). Można będzie w Portalu nazwać pole Tablica ogłoszeń i wszystko bedzie OK. Przykuta 18:58, 21 lis 2005 (CET)
- Zacząłbym od zapytania Wikipedystów o ich nawyki. Np. ja do Tablicy zaglądam, a do Portalu wcale. Więc z mojego punktu widzenia Tablica dobrze spełnia swoje zadanie; jeśli chcesz ożywić Portal, to psucie w tym celu czegoś, co działa, nie jest dobrą drogą. Zrób ankietę ;-) / tsca ✉ 19:11, 21 lis 2005 (CET)
-
- Jednak po namyśle oba miejsca będą dobre - na tablicy więcej się zmieści - ale bardziej wyeksponowałbym link do tablicy z Portalu, no i częściej warto dodawać nowe wiadomosci do Aktualności, bo inaczej nie będa czytane i mniej bedzie wejść tutaj. Witając nowych dodaje sie link do portalu, lub do tego się ich zachęca. Starsi stażem Wikipedyści do portalu nie wchodzą, bo on się po prostu nie zmienia. Tutaj ta dyskusja to tylko rykoszet po próbie zmiany wyglądu portalu. Wikipedysta:Przykuta/brudnopis Przykuta 19:44, 21 lis 2005 (CET)
[edytuj] Wikimedia WhatPulse Team
Witam! Chciałem Wam zaproponować wspólną zabawę. Nie ma to być żadna forma reklamy, chcę po prostu połączyć drogich Wikipedystów kolejnym wspólnym projektem – Whatpulse. Projekt polega na zliczaniu kliknięć myszy i klawiatury. Założyłem drużynę Wikimedia.org w której mam nadzieję dołączą się liczni Wikipedyści, z wszystkich naszych projektów. Jako Wikipedyści dużo klikamy i nasz team może osiągnąć miejsce w czołówce, co dodatkowo pomoże promować wspaniałe dzieło jakim są projekty Wikimedia! Mam nadzieję, że przyłączą się do nas Wikipedyści z innych krajów i tu proszę Was o napisanie ogłoszeń na innych projektach. Żeby dołączyć do drużyny wystarczy się zarejestrować oraz pobrać i zainstalować malutki programik (download). Pole z hasłem należy pozostawić puste. Dodam, że projekt ten może wyzwolić pewną rywalizację wśród Wikipedystów i przyczynić się do pisania coraz więcej i więcej... Co Wy na to, może wystartujemy w tym projekcie? - Krzysiu Jarzyna 15:01, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] list otwarty prof. Dariusza Stola
w niem. WP (np. tutaj) opublikowano list otwarty prof. Dariusza Stola czy moze ktos powiedziec cos blizszego na ten temat? New European !? 13:02, 8 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Original Message
From: Dariusz Stola To: stola@isppan.waw.pl Sent: Friday, September 01, 2006 7:03 PM Subject: więzienie dla historyków? - szkodliwy przepis nowej ustawy
Szanowni Państwo,
Pragnę zwrócić Państwa uwagę na niebezpieczny moi zdaniem zapis uchwalonej niedawno ustawy "O ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa". W burzliwej debacie publicznej na temat ustawy wskazywano jej liczne i poważne wady, jednak niemal niezauważony pozostał fragment, który powinien wzbudzić zaniepokojenie wszystkich którym droga jest prawda o naszej najnowszej historii, a także dobre imię naszego kraju. Chodzi o dodany do ustawy o IPN artykuł 55a w brzmieniu: "Kto publicznie pomawia Naród Polski o udział, organizowanie lub odpowiedzialnoć za zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie, podlega karze pozbawienia wolnoci do lat 3." Przepis ten jest szkodliwy ponieważ: 1. Skrępuje badania i refleksję na temat najbardziej dramatycznych i najważniejszych aspektów historii Polski w XX w. Może służyć za kaganiec dla badań i publicznej dyskusji na temat okupacji niemieckiej i rzšdów komunistycznych, a przynajmniej będzie ródłem cenzury wewnętrznej. 2. Będzie (słusznie) odczytany jako próba ograniczenia dyskusji na temat udziału Polaków w zbrodniach nazistowskich i komunistycznych, a w rezultacie 3. Wystawi nasz kraj na uzasadnionš krytykę i pomiewisko.
Niejasne sformułowanie o udziale lub "odpowiedzialnoci narodu" pozwala na rozbieżne interpretacje, które w najlepszym przypadku uczyniš przepis bezskutecznym, w najgorszym za zobowišżš władze do cigania niemal każdego, kto na ten temat się publicznie wypowie. Intencjš projektodawcy przepisu jest ta druga, szeroka interpretacja. Pierwotny projekt przepisu miał spowodować działanie prokuratury w każdej "sprawie pomówienia Narodu lub Państwa Polskiego, grupy polskich obywateli lub też osób indywidualnych będšcych obywatelami polskimi". Jego autorzy twierdzili tym samym, że żaden obywatel polski nigdy nie brał udziału w żadnej zbrodni nazistowskiej lub komunistycznej, a strażnikiem tej absurdalnej opinii chcieli uczynić Rzeczpospolitš.
Znamy liczne przypadki udziału obywateli polskich w zbrodniach obydwu reżimów. To przecież obywatele polscy, z sowieckš pomocš, tworzyli, podtrzymywali i sš odpowiedzialni za reżim komunistyczny i jego zbrodnie w Polsce. Czy zdania w rodzaju "to Polacy strzelali do Polaków w Poznaniu w 1956 r." majš podlegać karze pozbawienia wolnoci? Także zbrodniarze nazistowscy znaleli w Polsce pomocników. W myl artykułu 55a kandydatem do więziennej celi jest nie tylko Jan T. Gross ale też wszyscy historycy czy dziennikarze poruszajšcy problem zdrady, piszšcy o agentach gestapo, o donosicielach, o roli granatowych policjantów czy żydowskich policjantów w gettach, a także o wysługujšcych się okupantowi folksdojczach. Wszyscy oni byli wszak obywatelami II RP.
Wbrew swemu uzasadnieniu artykuł 55a nie przysłuży się zatem ani prawdzie ani dobremu imieniu naszego narodu. Raczej zaszkodzi dociekaniu prawdy i to w kwestiach najważniejszych dla narodowej wiadomoci. Natomiast wobec przypadków publicznego wyrażania antypolskich uprzedzeń za granicš będzie nie tylko bezskuteczny ale przeciwskuteczny. Potwierdzi bowiem te uprzedzenia i będzie uznany za dowód, że Polacy naprawdę majš co skrywać, a debatę na trudne tematy chcš zdusić grobš więzienia.
Nie jest jeszcze za póno, by tym szkodom zapobiec. Ustawa jest teraz w ręku Prezydenta. Osoby, które doceniajš wagę tej sprawy i nie chcš pozostać bierne mogš wysłać do niego email (listy@prezydent.pl) lub list (ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa, faks: 22 695-2238).
Z poważaniem, Dariusz Stola
[edytuj] 12 listopada - Firefox 2.0
Wyszedł niedawno Firefox 2.0 i są tu dwie szczególnie ciekawe dla wikipedystów sprawy.
Po pierwsze pojawiło się sprawdzanie wyrazów w polu edycji (są do ściągnięcia słowniki w różnych językach). Co ważne nie jest to sprawdzanie po wciśnięciu jakiegoś klawisza, ale z podkreślaniem na czerwono, więc od razu widać błędy. Niestety powoduje to też wydłużone ładowanie strony edycji dla długich stron (przynajmniej u mnie tak jest).
Po drugie (prawdopodobnie z powodu dostępności do menu głównego) klawisze skrótów są teraz dostępne z użyciem kombinacji ALT+SHIFT+znak, a nie z samym altem. To znaczy, aby na przykład przejść do podglądu (z edycji) należy wcisnąć ALT+SHIFT+p. Powinno się to chyba gdzieś opisać, ale nie mam pomysłu gdzie, bo podpowiedzi są dla wszystkich przeglądarek.
