Dyskusja Wikipedii:Tworzenie nowych wpisów
Z Wikipedii
[edytuj] Wszystko o tworzeniu nazw haseł
[edytuj] Błąd w nazwie utworzonego artykułu
Zapędziłem się i chlapnąłem. Mamy teraz Ubezpieczeniach społecznych zamiast Ubezpieczenia społeczne. Jak to wyprostować?moris
- Tworzenie linków na Wikipedii - szukaj "jak skasować"
[edytuj] Zmiana tytułów stron
Czy można jakoś edytować tytuły stron, jeśli np. zawiera on błąd ortograficzny lub merytoryczny (por. Czasownik_pomocniczy)? W tym akurat przykładzie chodzi o kalkę językową z angielskiego, w polskiej gramatyce nazywa się to czasownik posiłkowy. Wiem jak zmienić link, ale jak tytuł strony, do którego on odsyła? Adam 21:47, 20 kwi 2003 (CEST)
- Poproś adminów o przeniesienie na stronę z właściwym tytułem strony (podając ją oczywiście). Silthor 22:01, 20 kwi 2003 (CEST) Albo zrób nowy artykuł z właściwym tytułem i poproś o kasację starego.
- Wykonanie:
- Wchodzimy na stronę Czasownik_pomocniczy
- Z listy po prawej stronie wybieramy "Przenieś"
- Podajemy nowy tytuł: czasownik posiłkowy
- Prosimy administrtora o skasowanie Czasownik_pomocniczy usuwając z niego treść i wpisując w "Opis zmian:" do skasowania. Topory 22:11, 20 kwi 2003 (CEST)
[edytuj] czy da się zrobić tak, żeby kilka haseł prowadziło do tego samego artykułu?
Mam pytanie: czy da się zrobić tak, żeby kilka haseł prowadziło do tego samego artykułu? Np. "oddziaływanie elektromagnetyczne", "elektromagnetyzm", "elektrodynamika" itd. Nie ma po co mnożyć bytów i pisać szesnastu artukułów o tym samym.
- Patrz: Wikipedia:Przekierowanie Kuba G 14:17, 9 sty 2004 (CET)
[edytuj] Ujednoznacznianie - konflikt nazw haseł, co zrobić?
Widzę "pusty" odsyłacz (czerwony lub pytajnik) i chciałbym mu dodać treść. Jednak od razu widzę, że hasło jest niejednoznaczne (typu "kot" - zwierzak i komputerowy trackball). Co robić:
- opisać zwierzątko pod hasłem "kot", a trackball-em niech się inni martwią?
- zmienić najpierw odsyłacz na "kot (zoologia)"?
- zacząć od napisania strony ujednoznaczniającej?
CiaPan 21:57, 15 mar 2004 (CET)
- Najlepszym wyjsciem jest ta ostatnia możliwość. Za pierwszą nikt Ci też awantury nie zrobi :). Najgorszym wyjściem jest drugie gdyż ktoś później może stworzyć stronę kot, i wiadomości będą się pokrywać. Hannibal 22:24, 15 mar 2004 (CET)
[edytuj] Kolejne wątpliwości na temat ujednoznacznień
Witam.
Napisałem hasło zwornik (geografia) (było puste - czerwone). Jest też hasło zwornik o treści architektonicznej i częściowo hydraulicznej.
Chciałem dodać hasło ujednoznaczniające. I tu ogarnęły mnie wątpliwości:
- czy przenieść zawartość zwornik do zwornik (architektura)?
-
- tak
- czy wtedy zwornik się "zwalnia" i mogę go wykorzystać jako hasło ujednoznaczniające?
-
- tak
- co z linkami do obecnego zwornik - czy automagicznie jakoś czy ręcznie trzeba poprawiać?
-
- ręcznie
- Przenoś śmiało - zwłaszcza, że już sprawdziłeś, że odsyłacz zwornik (architektura) jest czerowny, a więc na pewno nic nie zepsujesz.
- W miejscu zabranego artykułu pozostanie przekierowanie na nową lokalizację. (Zobacz Wikipedia:Tworzenie haseł, punkt Przekierowanie). Tę stronę przekierowującą przerób na stronę rozróżniającą.
- Trzeba niestety ręcznie popoprawiać. Oprogramowanie Wikipedii nie zgadnie samo, które linki dokąd powinny prowadzić. :) --CiaPan 00:04, 1 paź 2004 (CEST)
- Tak to zazwyczaj działa. Na str. Zwornik trzeba dodać {{disambig}} i wpisać alternatywne znaczenia. Można jeśli jest ich niedużo, ale nie trzeba koniecznie ręcznie poprawiać linków. Jeśli już są wydłużą drogę o jedno kliknięcie, ale na przyszłość zabezpieczają przez niewłaściwym adresem dla osoby która nie zdaje sobie sprawy z istnienia większej ilości znaczeń. Niekiedy robimy nieco inaczej np. Wisła, poniewaz kojarzy się dość jednoznacznie rzeka zajmuje art. główny, a podrzędne znaczenia są już z ujednoznacznieniem. Kpjas ☺ 00:05, 1 paź 2004 (CEST)
Thx. Zrobione. makar
[edytuj] Skąd mam wiedzieć czy dane hasło już istnieje?
Jeżeli chcę dodać nowe hasło to skąd mam wiedzieć, czy ktoś już go nie dodał pod inną nazwą?
- W okienku na dole wpisz szukane hasło. Google wyszuka strony, na których użyto słowa/frazy. Jeśli istnieje hasło, powinno być na górze wyników. (Nie wiem jak często jest aktualizacja?).Kuba G 14:27, 9 sty 2004 (CET)
- Jeśli znajdziesz/utworzysz stronę z linkiem do hasła ktorego jeszcze nie ma, np: haslo_xx, to po najechaniu myszką przeglądarka pokaże link:
http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Haslo_xx&action=edit
- Jeśli hasło istneje to będzie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Haslo_xx
- Kuba G 14:46, 9 sty 2004 (CET)
[edytuj] Liczba mnoga w tytułach
Zauważyłem, że informacje o utrakwistach znajdują się pod hasłem utrakwista, a o hustyach pod hasłem husyci. Czy tak jest poprawnie? Wydaje mi się,że jest w tym pewna niekonsekwencja.
- W większości stosuj się liczbę pojedynczą, jednak w wybranych, koniecznych przypadkach stosowana jest też liczba mnoga. W tym konkretnym przypadku IMO lepsza bylaby nazwa utrakwiści. Kpjas ☺ 19:55, 24 paź 2004 (CEST)
to może by zmienić?
[edytuj] "Uratowałem 17 tysięcy Żydów"
Nadszedł czas ,by przypomnieć o historii nie o "polaku świni" nie o "polaku z Jedwabnego" , lecz o Polsce i jej Synach ,którzy na krzywde ludzką nie patrzyli obojętnie . Dokument o tym fakcie został przekazany w 1988r do Żydowskiego Instytutu Historycznego w Polsce . Z żalem musze stwierdzić , że słuch o tym zaginą . Zastanawiam się w tej chwili, czy publikować ten fakt historyczny , aby nie został przekręcony na forum . Jednak gdy znajdą się osoby lub instytucje , które zainteresują się powyższym tematem chętnie udostępnie i rozwine cały temat historyczny . p.s. czekam na komentarz
[edytuj] Linki negatywne
Czy mozna byłoby dodać do informaji o linkach negatywnych także takich, które nawołują do nienawiści na tle orientacji seksualnej?--Plywak 10:52, 8 lut 2007 (CET)
