Dyskusja:Wielki Architekt Wszechświata
Z Wikipedii
Mam uwagę odnośnie do fragmentu: Stosunek do obowiązku akceptacji idei Wielkiego Architekta Wszechświata dzieli obediencje wolnomularskie na regularne, lub inaczej "dogmatyczne" oraz nieregularne, inaczej "adogmatyczne".
Jest to częsty błąd w publicystyce o wolnomularstwie, kiedy uważa się, że istnieje jakiś zewnętrzny podział na wolnomularstwo "regularne" i "nieregularne". To jest błąd przyjmowania optyki jednej ze "stron". Regularność to jes po prostu termin, którym wolnomularze kwalifikują spełnienie standardów przez lożę, obediencję, masona itd. Jeśli standardy są spełnione to jest określone "regularny". Swoje standardy regularności mają zarówno wolnomularze liberalni jak i tradycjonalistyczni. Np. WWP ma po prostu inne standardy regularności niż WLNP, a jak ktoś mówi, że WWP jest nieregularny to po prostu wygłasza (na ogół nieświadomie) ocenę WWP z punktu widzenia standardów WLNP. Agnosiewicz 00:16, 1 paź 2006 (CEST)
