Dyskusja:Zakierzoński Kraj

Z Wikipedii

O "etniczności" niektórych powiatów wymienionych w artykule świadczą liczby i procenty obrazujące liczbę ludności ukraińskiej przed wojną. Np. w pow. bialskim (Biała Podlaska) Ukraińców było raptem niecałe 3% ogółu ludności, włodawskim aż 10% itd. Żaden pow. nie miał większości ukraińskiej; najwiecej było ich w pow. hrubieszowskim ok. 20 parę %.Dobrej zabawy życzę zwolennikom tezy o ukrańskim obszarze etniczym "Zakierzońskiego Kraju". 16 X 2006 KK.

Może słabo czytam, ale wydaje mi się, że w tekscie jest mowa o tym, które powiaty za etnicznie ukraińskie uważali nacjonaliści ukraińscy, a nie, które były etnicznie ukraińskie. --Birczanin 13:52, 16 paź 2006 (CEST)

Oczywiście, wyraźnie chodzi tu o te powiaty co do których nacjonaliści ukraińscy zgłaszali pretensje. Jak zwykle IPek nie doczytał. Drozdp 16:20, 16 paź 2006 (CEST)

Oczywiście, że chodzi o powiaty które nacjonaliści ukraińscy uwazaja, za etnicznie ukraińskie (wymienine w artykule, bo przecież jest jeszcze np. pow. Radzyń Podlaski też etnicznie ukraiński); jak wygląda ta ich etniczność w Lubelskiem dopowiadam na podst. spisu powszechnego z 1931 r. Pow. Biłgoraj 2,3% ogółu ludności to Ukraińcy

    Hrubieszów 14,7
    Tomaszów 17,1
    Zamość 1,7
    B. Podlaska 1,9
    Chełm ("odwiecznie" ukraiński) 8,1
    Włodawa 8,5

Może ktoś poda dane dotyczące powiatów "z Łemkami". KK

[edytuj] Mapa Zakierzonii

• Mam małą uwagę techniczną - na mapce narysowano współczesny przebieg granicy polsko-ukraińskiej. W latach 1945-1953 był on zupełnie inny (granica znajdowała się kilka do kilkunastu kilometrów na zachód). --Birczanin 13:49, 13 gru 2006 (CET)

+Birczanin znowu nie tak. Tzw. "korekta" granicy polsko-sowieckiej była w 1951 r. (umowę podpisano 15 II), to po pierwsze. Po drugie obejmowała przesunięcie granicy polskiej na wschód (w rejonie Ustrzyk) i na zachód (na Lubelszczyźnie). Moja refleksja; trzeba znać nieco historię i nie popełniać szkolnych błędów

• Zgadza się, mój błąd z datą 1951 (a nie 1953), ale co do reszty miałem rację - granica nie przebiegała tak jak na mapie. I to nie tylko w rejonie Ustrzyk Dolnych i Bełza, ale i na przykład Medyki Birczanin 12:53, 15 gru 2006 (CET)

• Uważam, że nie ma to wiekszego znaczenia. Użytkownikowi Wikipedii dajemy jedynie ogolne pojęcie o skali i wielkości nigdy nie istniejącego tworu, który de facto nigdy nie miał wytyczonych granic.Drozdp 13:01, 15 gru 2006 (CET)
  • Masz rację. Birczanin 14:06, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Nazwa Zakierzoński Kraj

• Bzdurą jest pisanie, że nazwa została utworzona po II wojnie swiatowej przez nacjonalistów ukraińskich. Proszę sprawdzić sobie, kiedy powstała linia Curzona ... Wtedy też narodził się ten termin, oznaczający ziemie ukraińskie znajdujące się "za" (licząc od wschodu) linią Curzona. --Birczanin 13:43, 14 gru 2006 (CET)

+ Birczanin, znowu nie tak. Faktycznie nazwa linia Curzona powstała w 1919 r.; ale nie obejmowała wsch. Galicji jeno - najogólniej - linię Niemen-Bug do Sokala i tak była rozumiana, to po pierwsze. Po drugie Ukraińcy nie używali przed wojną terminu Zakierzoński Kraj tylko zach. Ukraina, ponieważ nie widzieli powodu dla którego mieliby dzielić tak terytorium, które uważali za własne. Jeżeli dzielili to było tak: wsch. Galicja, Wołyń, Chełmszczyzna, Podlasie, Polesie, Łemkowszczyzna. Termin ZK powstał właśnie po II wojnie św., kiedy to w Jałcie Stalin ustalił granicę polsko-sowiecką... Radzę przeczytać prace prof. Batowskiego; on wyjaśnił pewne terminy np. Galicja wsch., linia Curzona, Zakierzoński Kraj.

• W artykule linia Curzona linia jest narysowana i wytyczona również w Galicji ? --Birczanin 13:17, 15 gru 2006 (CET)