Wikipedia:Zasady tworzenia spisów podstawowych zagadnień wiedzy

Z Wikipedii

Ta strona jest zasadą polskiej Wikipedii. Jest powszechnie uznawana za standard, który wszyscy uczestnicy projektu powinni zachowywać. Śmiało edytuj tę stronę, ale wpierw upewnij się, że Twoje zmiany odzwierciedlają konsensus. W przypadku wątpliwości, przejdź na stronę dyskusji.

Propozycja dotyczy celów i zasad funkcjonowania spisów takich, jak np. przegląd zagadnień z zakresu matematyki i innych wymienionych na stronie przegląd dziedzin wiedzy.

[edytuj] Cele istnienia "podstawowych zagadnień"

• Pozwalają każdemu zorientować się co z danej dziedziny już jest, a czego jeszcze nie ma na wikipedii.
• Pozwalają zorientować się w zmianach (dodatkach) w obrębie danej dziedziny, po kliknięciu na "zmiany w dolinkowanych".
• Odpowiednio rozbudowane spisy są linkowane ze strony głównej zamiast poszczególnych nauk, co pozwala gościom interesującym się daną dziedziną na szybkie dotarcie do ciekawych rzeczy, zamiast do suchej i znanej im definicji danej nauki.
• Goście dostają także informację, czego w wikipedii nie ma, dzięki czemu czasem pojawia się nam nowy wikipedysta.
  W ten sposób po zrobieniu glosariusza buddyjskiego i zauważeniu go na stronach buddyjskich www.mahajana.net, zjawiło się kilka osób pracujących nad buddyzmem – jest go teraz w polskiej wikipedii więcej niż innych religii razem wziętych, co inaczej byłoby trudne do wytłumaczenia. Podobnie przegląd zagadnień z zakresu matematyki został zauważony na liście pl.sci.matematyka. O ile się nie mylę, również w ten sposób wciągnęło Elżbietę Radomil piszącą o budownictwie i architekturze (napisała gdzieś, że to ta duża ilość czerwonych linków tak podziałała...).
• Czerwone (niewypełnione linki) pozwalają także na bezpośrednie znalezienie "podstawowych zagadnień" przez google i inne wyszukiwarki, nawet jeśli dany temat nie występuje w wikipedii. Stanowi to dodatkowy czynnik przyciągający kolejne osoby.
• Olafbot sukcesywnie dodaje do wszystkich stron umieszczonych na "podstawowych zagadnieniach" linki do owych "podstawowych zagadnień", wspomagając nawigację po wikipedii. Dzięki temu również nowi wikipedyści widzą, iż należy dodawać odpowiedni link i robią to w swoich artykułach (a przynajmniej tak to zadziałało w przypadku buddyzmu...).
• Być może kiedyś wikipedia, dzięki takiej pełzającej metodzie, dorobi się – wzorem wielu papierowych encyklopedii – własnego "drzewa wiedzy", czyli klasyfikacji wszystkich artykułów ze względu na ich branżę.

[edytuj] Co wpisywać?

Jedno pojęcie może występować wielokrotnie, mogą też być tam linki do przekierowań. Dzięki temu:

• widać od razu jakie przekierowania należy zrobić.
• goście znajdą dane pojęcie także pod nieużywaną już obecnie nazwą (np. hebefrenia zamiast schizofrenia zdezorganizowana).

Można też wprowadzać strony występujące już w innych "podstawowych zagadnieniach" – nie muszą to być zbiory rozłączne.

Myślę że nie trzeba też zanadto przejmować się słówkiem "podstawowe". Nauka jest już tak rozbudowana, że każde pojęcie, które mamy w wikipedii nie wykracza poza zakres podstawowy. A umieszczenie wszystkich zagadnień z danej dziedziny daje korzyści opisane w poprzedniej sekcji.

Nie powinno być natomiast:

• stron ujednoznaczniających (to robi wrażenie obecności artykułów, których naprawdę nie ma) – należy zrobić link do konkretnej ujednoznacznionej strony, choćby jeszcze jej nie było; (Olafbot produkuje listę stron ujednoznaczniających umieszczonych w spisach).
• zbyt mało różniących się wersji – nie ma sensu umieszczać jednocześnie George Walker Bush i George Bush.

* nazwisk wśród "podstawowych pojęć" - do tego służą inne spisy takie jak znani matematycy.

• do przyporządkowywania osób używamy Kategorii, nie tworzymy spisów "Znani ..." bowiem trudno jest ustalić obiektywnie kto jest osobą powszechnie znaną. RJT 14:12, 10 mar 2005 (CET)

[edytuj] Wygląd

Szkielet dla nauki NNN:

[[en:NNN basic topics]]
__NOTOC__

{{msg:Zagadnienia1}}[[NNN w mianowniku|NNN w miejscowniku]]{{msg:Zagadnienia2}}
====Indeks:====
[[#A|A]] - [[#B|B]] - [[#C|C]] - [[#Ć|Ć]] - [[#D|D]] - [[#E|E]] - [[#F|F]] - [[#G|G]] - [[#H|H]] - [[#I|I]] - [[#J|J]] - [[#K|K]] - [[#L|L]] - [[#Ł|Ł]] - [[#M|M]] - [[#N|N]] - [[#O|O]] - [[#Ó|Ó]] - [[#P|P]] - [[#Q|Q]] - [[#R|R]] - [[#S|S]] - [[#Ś|Ś]] - [[#T|T]] - [[#U|U]] - [[#V|V]] - [[#W|W]] - [[#X|X]] - [[#Y|Y]] - [[#Z|Z]] - [[#Ź|Ź]] - [[#Ż|Ż]] - [[#Zobacz_też|Zobacz też]]
----
<!--bez linku-->
<!--powyższe oznaczenie wstawiane na końcu wiersza wskazuje strony, do których Olafbot nie dodaje linku do niniejszego artykułu, a jeśli link istnieje, to go usuwa-->

===A===
[[abakus (liczydło)|abakus]]
- [[aksjomat]]
- [[aksjomat ciągłości]]
- [[aksjomat indukcji]]
- [[aksjomat wyboru]]
...
{{msg:doIndeksu}}

===B===
...
{{msg:doIndeksu}}

===Zobacz też===
[[NNN]]
- [[znani NNN-owcy]]
- [[przegląd dziedzin wiedzy]]
...
{{msg:doIndeksu}}

Oczywiście mogą występować lokalne różnice w tytułach sekcji itp., patrz np. przegląd zagadnień z zakresu religii albo przegląd zagadnień z zakresu astronomii.

Taki układ zapewnia:

• Łatwe sortowanie alfabetyczne.
• W miarę "skompresowany" wygląd samej strony, co nie jest bez znaczenia przy większych spisach.
• Proste wychwytywanie miejsc gdzie brakuje separatora ( - ).