Usuário:Buzz

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice

1 Sobre este usuário
2 Reflexões de terceiros sobre a Wikipédia
3 Críticas na imprensa
4 Citações de usuários
5 Ligações úteis

[editar] Sobre este usuário

Humor

Sou um usuário anônimo e meu sobrenome é Lightyear. Para saber mais sobre mim visite este artigo. Seja como for, não esqueça que a identidade da poderosa figura de meu pai, Zurg, continua sendo um absoluto mistério para mim.

Interesses

Neste momento, meu interesse maior é refletir criticamente sobre a Wikipédia. Estou fazendo muitas leituras e pesquisas, dentro e fora do projeto, além de observar constantemente a Esplanada e as páginas de discussão de usuários e artigos. À medida que eu for chegando às primeiras conclusões, pretendo incluí-las nesta página.

Realizo algumas contribuições ao conteúdo da enciclopédia, normalmente sem estar logado (IP-anônimo) e tenho participado de algumas discussões.

Objetivo

O objetivo é fazer um diagnóstico dos problemas atuais, para, numa segunda etapa, elaborar sugestões que possam resolver ou amenizar as dificuldades do projeto.

Citações

	«Se a liberdade significa alguma coisa, será sobretudo o direito de dizer às outras pessoas o que elas não querem ouvir.»
	(George Orwell)

	«Pessoas de nível intelectual médio conversam sobre outras pessoas, as de bom nível, sobre acontecimentos e as de melhor nível, sobre idéias.»
	(Eu não lembro quem disse isso, nem se foi exatamente assim. Qualquer informação será bem-vinda.)

[editar] Reflexões de terceiros sobre a Wikipédia

((en)) The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir - Partes I e II por Larry Sanger, co-fundador da Wikipédia.
Leitura indispensável. Bom diagnóstico dos problemas, mas não concordo com a solução sugerida.
((en)) Wikipedia Empire Based on Open Source Worst Practices? por Thomas Lord.
Excelente! Antecipou algumas das minhas idéias.

Próxima leituras

((en)) The New Yorker - Can Wikipedia conquer expertise? por Stacy Schiff.
((en)) The death of Wikipedia por Nicholas Carr.

[editar] Críticas na imprensa

Segue uma seleção de críticas que apareceram na imprensa (utilizei parte do conteúdo de Wikipedia:A Wikipédia nos mídia).

Wikipédia é centrada em cultura popular contemporânea e muito parcial. - Os integrantes do programa Manhattan Connection debateram a respeito da Wikipédia, em especial sua versão lusófona. (...) o comentarista Caio Blinder fez algumas críticas negativas, alegando que o projeto ainda é "muito adolescente", centrado apenas na cultura popular contemporânea e com textos excessivamente parciais. (21/08/2006 - Programa televisivo Manhattan Connection)

Wikipédia: será que é mesmo a enciclopédia livre? - «A Wikipédia (...) possui uma clara estrutura de poder que dá a administradores voluntários a autoridade de exercer o controle editorial, apagar artigos não-convenientes e proteger aqueles que são vulneráveis ao vandalismo. (...) Tais medidas podem colocar algumas entradas fora do domínio de "qualquer um pode editar".» (17/06/2006 - The New York Times via Último Segundo)

Wikipedia pode prejudicar estudantes, diz fundador do site - «Jimmy Wales, fundador da enciclopédia on-line Wikipedia, afirmou que sua invenção pode prejudicar estudantes universitários. (...) Este tipo de imprecisão pode ser explicada pelo fato de a Wikipedia ser uma enciclopédia escrita e editada pelos próprios internautas. Temas bastante populares recebem muita colaboração e, por isso, tendem a ser mais precisos do que assuntos dominados por um número menor de pessoas.» (16/06/2006 - Folha Online - Informática)

Wikipedia seria "quase" tão precisa quanto Britânica em relação a temas científicos - «A enciclopédia on-line Wikipedia, redigida e editada por internautas, é quase tão rigorosa em relação a temas científicos quanto a enciclopédia Britânica, afirmou a revista "Nature".»
Observar que o estudo foi realizado apenas sobre temas científicos. (15/12/2005 - Folha Online - Informática)

[editar] Citações de usuários

Falta de sanções para administradores - «O oversight existe apenas na en:wikipedia por motivos técnicos. Nem adianta lançarem teorias paranóicas, esse recurso simplesmente (e felizmente) não está tecnicamente disponível para nenhuma outra wiki. O ocorrido foi um abuso de estatuto. Do mesmo jeito que isso foi feito silenciosamente, sem consultar ninguém, sem preencher sumário de deleção e sem preencher sumário de restauração, peço que a devolução das edições se faça também silenciosamente. O administrador em questão ainda possui a minha confiança, mesmo porque até onde vejo esse foi o único abuso de estatuto, e muitos outros tem abusos de estatutos mais numerosos e mais drásticos por aqui, e nada lhes ocorreu. Que fique claro, que, se uma discussão que tratava apenas da redação de um verbete for eliminada novamente, o mesmo tem de ser denunciado publicamente. (...) Lugusto • ^msg 20:02, 23 Agosto 2006 (UTC)» em Wikipedia:Esplanada, "Texto eliminado (da base de dados da wikipédia?)".

Sobre as seduções do poder - «(...) do jeito que as coisas vão, a Wikipedia vai acabar virando mais uma destas comunidadezinhas onde nerds disputam poder e influência em detrimento de conteúdo e qualidade. --AlexHubner ^talk 20:53, 28 Agosto 2006 (UTC)» em Wikipedia:Esplanada, "Adminstradores e a soberba".