Categoria Discussão:Conventos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Convento é o mesmo que mosteiro. Para quê duas categorias separadas??? Manuel Anastácio 02:23, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Boa pergunta. Já que Mosteiro redirecciona para Convento, o mesmo podia ser feito com a cat. (vou deixar uma notinha à criadora de ambas). Paulo Juntas ∽ 02:32, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Calma... eu creio que convento não é o mesmo que mosteiro. O redirect foi feito por uma questão de conveniência, mas já deu confusão q.b. Leiam Discussão:Convento. E há outra discussão perdidas pelas páginas da Lusitana sobre o assunto, penso eu de que... -- Nuno Tavares ✉ 02:53, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Aliás, nem percebo a pergunta, depois de ver isto lol -- Nuno Tavares ✉ 02:55, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Exactamente por isso: a diferença é mínima ou nenhuma. Apenas existe uma leve tendência para fazer esta separação segundo tais critérios, mas depende muito dos autores. Continuo a achar que se deve esvaziar uma das categorias. Manuel Anastácio 03:09, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Pronto. Já expliquei melhor que essa "diferença", de facto, praticamente não existe. Na acepção mais comum da língua, convento é o mesmo que mosteiro. Manuel Anastácio 03:14, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Certo. É frequente chamarem Conventos aos Mosteiros e vice-versa, nunca percebi muito porquê, mas a explicação do PedroPVZ também era interessante.. ainda assim preferia que os termos (a negrito) surgissem mais próximos, do tipo "Convento ou Mosteiro é ....", mas tudo bem, desde que a explicação esteja no primeiro parágrafo... assim, por questão de coerência, as categorias deviam ser fundidas também. E neste caso, concordo com o redirect, porque quem fizer um "mosteiro de.." vai procurar a categoria:mosteiros e idem para "convento de...". Vou só esperar que a Lusitana se pronuncie sobre qual prefere, e o bot passa tudo para uma. Eu prefiro Mosteiros. -- Nuno Tavares ✉ 03:35, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Bemmmmm, lá que a diferença entre os dois termos não é nada por aí além admito, a verdade é que umas "coisas dessas" se chamam convento de X e outras se chamam mosteiro de X. Após (e ainda durante) a minha odisseia pelos patrimónios de Portugal, foram raros os casos (de repente nem me lembro de nenhum) que tenha encontrado em que um convento de X também seja conhecido por mosteiro de X ou vice-versa. Nunca ouvi ninguém chamar Convento da Batalha ao mosteiro, por isso é que achei que talvez fosse útil, para quem procura, separar as duas coisas. Qual é efectivamente o problema de manter as duas categorias? Mas se a maioria achar que não vale a pena, quem sou eu... Não me peçam é para escolher um dos nomes, embora eu prefira mosteiro porque me soa melhor, acho que há, em Portugal, mais "coisas dessas" chamadas convento -> aqui. Lusitana 07:30, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Pois também não me agrada muito a fusão... além de que irá levantar outra questão como alguém vir questionar se pode "mover" os conventos para mosteiros (ou vice-versa) por uma questão de coerência (quando os encontrar alternados na categoria)... embora tenha sido uma única vez que tenha procurado aqui um Mosteiro de e afinal estava em Convento de, aconteceu... -- Nuno Tavares ✉ 10:43, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Ok. Deixa-se as duas categorias, se acham melhor, mas põe-se um aviso no início, dizendo que o que se procura pode estar na outra categoria... Apesar de não ser uma opção lógica, será, com certeza, uma opção popular. Manuel Anastácio 11:20, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Já fiz Lusitana 13:25, 27 Janeiro 2006 (UTC)