Discussão:Concílios Ecuménicos Católicos
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Não se esqueçam de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado. Mauro do Carmo ✉ 09:50, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Índice |
[editar] Concílios ecumênicos ou Concílios ecumênicos católicos
O artigo não está correto. Concílios Ecumênico somente são os oito primeiros em que participaram a igreja ocidental e a oriental, após o cisma de 1054 entre elas não houve nenhum concílio ecumênico porque não é reconhecido pela Igreja ortodoxa que não participou das decisões, são sim concílios católicos. —o comentário precedente não foi assinado por Josericos (discussão • contrib.) 09:50, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
- Josericos, penso que meu amigo tem razão. Afinal, isto é uma enciclopédia e não um livro católico. Assim, os termos devem ser mais condizentes com a realidade do mundo católico e não católico. Origado pela observação. Mauro do Carmo ✉ 09:56, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Pontos de vista
O ponto de vista do comentário anterior parece ser o dos cristãos ortodoxos. Contudo, para a Igreja Católica, os concílios posteriores ao Cisma do Oriente são também ecuménicos. Penso que o melhor, para salvaguardar a imparcialidade, será fornecer essa informação, referindo também os pontos de vista dos ortodoxos e outros. Além disso, o quadro contém um erro: o concílio de Verona não faz parte da lista, e o total de Concílios Ecuménicos é apenas de 21. Vou, pois, proceder à correcção.
O texto acerca do último concílio, Vaticano II, é extremamente tendencioso. Tomo a liberdade de o tornar mais isento.
nicodemos
[editar] Redirecionamento
- De concílios ecumênicos para concílios ecumênicos católicos, pois esta página trata dos concílios ecumênicos católicos.:) Mauro do Carmo ✉ 21:00, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Conservadorismo
Infelizmente, a Wikipedia em português mostra-se conservadora. Se alguém sugere algo que vai contra os pensamentos católicos, rapidamente é taxado de parcial. A parcialidade está, justamente, em manter um ponto de vista exclusivamente católico. Olhem o artigo na versão na Wikipedia em língua inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Ecumenical_council. Há uma variedade de comparações com outras religiões mostrando porque alguns ou todos os concílios não são aceitos por aquelas. Isso poderia ser feito aqui, sem que ninguém reclame? Acho que não. A Wikipedia Lusófona se assemelha muito à Conservapedia http://www.conservapedia.com/Main_Page. 201.10.185.11 23:06, 14 Março 2007 (UTC)
- Sugiro que o faça e documente. Não vejo porque alguém se oporia. A WP-PT é o resultado das contribuições dos wikipedistas... MarioM 23:57, 14 Março 2007 (UTC)
[editar] Maria
A respeito da maternidade divina de Maria, creio que a afirmação no Concilio de Éfeso, diz respeito a Maria como Theotókos, mãe de Deus enquanto Filho, ou seja, mãe de Jesus Cristo, homem e Deus, não divisível como afirmavam alguns. A discussão girava em torno de ela ser Christotókos, Theotókos, ou Antropotókos. O concílio decidiu por Theotókos. Nesta época não é possível falar de origem divina de Maria, isto só pode ser afirmado a partir do século passado. O texto correto deveria ser "Maria como mãe de Deus" e não "A maternidade divina de Maria".
