Usuário Discussão:Mlduclos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem vindo Mlduclos. Já joguei. Vou passar a estar atento ao tabuleiro. -- Nuno Tavares ✉ 20:12, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

[LOL]. Desculpa... não tenho tido tempo, nem me lembrei do jogo... Está a termina o IV WikiConcurso, pelo que ainda ando atarefado. Se quiseres jogar depois, eu digo qualquer coisa. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 00:14, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Isaac Singer

Olá Mlduclos, como as biografias presentes nos dois artigos são praticamente iguais não tem o que ser fundido, então eu vou iniciar a biografia de Isaac Merritt Singer no artigo criado por você, assim aproveitamos o artigo ao invés de apagá-lo. Ok? Abs. R.R.S 13:52, 4 Março 2007 (UTC)

[editar] Coisas a não fazer

Em primeiro lugar, bem-vindo à Wikipedia. Vi sua alteração na página Olavo de Carvalho, retirando toda a seção de ligações externas e substituindo-a pela homepage pessoal do autor. Um dos princípios basilares da Wikipedia é o de que não se deve, sob qualquer hipótese, retirar conteúdo se este estiver correto. No caso, todas as ligações externas estão corretas e trata-se de uma seção bem completa, com links para livros e artigos em outros idiomas. Evite isso (eliminar conteúdo) em qualquer artigo. Você encontrará mais dicas sobre como participar no projeto em Wikipedia:Coisas a não fazer. No mais, minha própria página de usuário tem uma série de links úteis para novos wikipedistas. Dê uma olhada. Um abraço e boas contribuições. Mathieu Struck 16:39, 4 Março 2007 (UTC)

Acabei de consultar suas contribuições de usuário e vi que você já contribui para o projeto faz algum tempo. Mesmo assim, bem-vindo :-)

No caso, todos os links apontavam para o site do Olavo, julguei que estava muito panfletário. Para que ter links para cada um dos livros se está tudo no site oficial? Quem quiser visita o site oficial e vê os livros. Os links eram o mesmo: olavodecarvalho.org, e por sinal o artigo todo está pró-olavo, não está imparcial e tem um monte de admiradores do Olavo policiando as alterações. Eu que não me meto. Até mais.Mlduclos 02:50, 5 Março 2007 (UTC)

A página do Olavo tem uma infinidade de material, portanto a seção de links privilegia uma seleção dos mesmos (inclusive linkando para a página geral de artigos). De qualquer forma, julgo que você não tenha olhado a lista com atenção. Não são apenas textos do Olavo, há também a bibliografia do Dennis Marquesani (muito completa) e o link do MSM. Há também uma seleção de links pra livros completos ou capítulos de livros (coisa útil em um verbete). E sinto contrariá-lo, mas o artigo não está "pró-Olavo", trata-se de um artigo descritivo e analítico e como mostra o histórico de edições, muito imparcial. Eu mesmo incluí diversos pontos de vista de críticos dele, por exemplo de que o apontam como conspiracionista ou alarmista com relação à expansão do comunismo na América Latina, entre outros. E pra falar bem a verdade, até o momento nunca vi uma Olavete aparecer aqui e "encher a bola" do Olavo em alterações no artigo. Se aparecer e for só pra "encher a bola", eu mesmo (ou qualquer outro usuário neutro do projeto) sanearei isso. Em contrapartida, o que tem de anti-olavista vandalizando o artigo e retirando material, não está no gibi. Nada do que é feito por eles tem caráter enciclopédico, é apenas ofensivo ou contra-ideológico, como chamar o sujeito de "fascista" ou "nazista", o que não encontra justificativa plausível na obra dele.Mathieu Struck 17:40, 5 Março 2007 (UTC)

Ok, então me mostre outros artigos na wikipédia que tenham 21 links externos. Deveria deixar então 3, um pro site do olavo, outro pro mídia sem máscara e essa biografia, se for relevante.Mlduclos 00:05, 6 Março 2007 (UTC)

Mlduclos, sem querer ser pernóstico, mas you´re missing completely the point. Nao existe essa "balança padronizada" de ligações externas. Você retirou deliberadamente conteúdo relevante (inclusive eventualmente útil para falantes interessados em textos em outras línguas - v.g. para citação em trabalhos extrangeiros) e o fez imotivadamente. Agora, procura a posteriori encaixar uma justificativa para isso. Sua edição veda o acesso do usuário da Wikipedia a informações relevantes. Onde há parcialidade no fato de uma seção do artigo conter bastante informação? Não é essa seção justamente o contrário - imparcial - na medida em que se garante o acesso a uma seleção de textos primários do autor? Quer para concordar com eles, quer para detoná-los. Pare de procurar pêlo em ovo :-)Mathieu Struck 01:32, 6 Março 2007 (UTC) (ouvindo Eumir Deodato, neste momento, September 13).

"Você retirou deliberadamente conteúdo relevante"

"As ligações externas são uma breve lista de endereços (links) de páginas (websites, URL) que não fazem parte da Wikipédia e postos no fim de cada artigo. A função primordial das ligações externas é oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo. Um artigo da Wikipédia não é um repositório de todos os links sobre determinado tema" http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ligações_externas Mlduclos 15:53, 6 Março 2007 (UTC)

Por sinal, o artigo do Foro de São Paulo tem 15 ligações. Isso não quer dizer nada.Mathieu Struck 01:37, 6 Março 2007 (UTC)

Ou seja, você não achou nenhum outro artigo com 21 ligações externas, daí parte para a ironia e agressão. Seja feliz com seu panfleto de propaganda pró-olavo. Estou aqui para fazer outras coisas, mas que é uma vergonha para a wikipédia, é.Mlduclos 15:53, 6 Março 2007 (UTC)

Não há nenhuma ironia ou agressão, rapaz. Ao longo de toda essa discussão, dei-lhe e exijo respeito. Obrigado. Mathieu Struck 05:19, 9 Março 2007 (UTC)