Discussão:Notação científica
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 |
Este é um artigo destacado. Acreditamos que este é um dos melhores exemplos de trabalho da comunidade Wikipediana. Mesmo assim, se verificar uma maneira de melhorar esta página, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque pode encontrar-se a partir do arquivo, sob a data de 19 de dezembro de 2005 (poderá não existir para artigos mais antigos). |
|---|
[editar] Algarismos Significativos
Os exemplos em notação cientifica não ficariam melhor como:
- 6,0 . 109
- 3,0 . 107
.....
(levando em conta que não se deve ter apenas um algarismo significativo)? Davi Valle 22:42, 16 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Significativos?
- Em minha humilde opinião, números significativos são usados para indicar o nível de precisão em resultados de medidas. Para números escolhidos arbitrariamente, a precisão é infinita, ou seja, não há necessidade de indicar algarismos significativos.
- Veja o exemplo do texto: 3 . 107 é a notação científica correspondente a 30.000.000 exatos, que era a intenção original do texto. Se colocar 3,0 . 107 estarei afirmando que o valor representado está entre aproximadamente 29.500.000 e 30.500.000. Deu para entender. -Diego UFCG 23:27, 23 Novembro 2005 (UTC)
-
- Na verdade, 3 . 107 não corresponde sempre a 30.000.000 exatamente. Pode ser que haja apenas um algarismo significativo, o 3, neste caso.
Os cientistas ganharam espaço escrevendo números muito grande e muito pequenos ao utilizar anotação científica chamada “poderes de dez”. Por exemplo, no lugar de escrever 150, 000, 000,000 para a distancia da Terra ao sol, escrevem 1.5 X 1011 m
[editar] Parágrafo introdutório
Falta melhorar o parágrafo introdutório, para que ele já defina anotação científica e os nomes como mantissa e ordem de grandeza. --E2m 23:32, 23 Novembro 2005 (UTC)
