Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Santos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Santos

Indicação: Muito bom artigo. Santista1982 17:26, 3 Setembro 2006 (UTC)

• Concordo Santista1982 17:26, 3 Setembro 2006 (UTC)
• Discordo Jhowcs 17:44, 3 Setembro 2006 (UTC)
• Concordo --D.P. Campos 17:55, 3 Setembro 2006 (UTC)
• Discordo Squibb ^msg 22:11, 16 Setembro 2006 (UTC) Tirando a parte de história, museus e transporte, o resto falta td.
• Concordo Emerson.figueira 13:00, 4 Outubro 2006 (UTC) voto por ip (ver Direito ao voto) LijeØAlso ^msg 16:41, 4 Outubro 2006 (UTC)

What the fuck Lijealso?O usuario pode votar sim aqui esta a pagina dele: [1] e pode controlar no historico que foi ele que votou e nao um ip. Santista1982 18:33, 4 Outubro 2006 (UTC)

Ver comentário. PatríciaR ^discussão 12:50, 13 Novembro 2006 (UTC)

• Discordo Sam 23:08, 6 Outubro 2006 (UTC)
• Concordo Luiz Jr 11:47, 1 Novembro 2006 (UTC).
• Concordo ...mL 396... ^{Fala aí} 15:48, 8 Novembro 2006 (UTC)
• Discordo PatríciaR ^discussão 12:50, 13 Novembro 2006 (UTC)
• Discordo Fred Xavier 15:27, 13 Novembro 2006 (UTC)
• Concordo JoãoFelipe ^hein? 01:56, 14 Novembro 2006 (UTC)
• Discordo, pois está cheio de links vermelhos, listas e com uma galeria de imagens (aqui não é o commons!). Łυαη ^fala! 21:50, 30 Novembro 2006 (UTC)

Comentários

• Discordo de tu Squibb, o artigo tem imagens, geografia, ligacoes externas etc... e gostaria de saber o porque que o artigo nao pode estar entre os melhores sendo que tem artigos mais fracos que estao.
• A qualidade do conteúdo poderia acompanhar a qualidade das fotos. De repente se fossem expandidas as seções. Por enquanto acho que ainda não dá. Sam 23:11, 6 Outubro 2006 (UTC)
• Tem muita informação mas precisa de algum ajuste na linguagem, qie me parece aqui e ali pouco clara. Faltam mais referências. Tem demasiadas fotos em algumas secções, talvez fazendo uma galeria no fundo do artigo ficasse melhor. Ainda não, mas com alguns ajustes, posso mudar a minha opinião em breve. E por favor não tente influenciar a opinião dos usuários ao pedir para votar "de preferência a favor". Quanto ao direito ao voto, está claro nas regras que o usuário tem de estar logado para votar, além de o usuário em questão não ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal. Leia antes de protestar, por favor... PatríciaR ^discussão 12:50, 13 Novembro 2006 (UTC)

Só uma coisa não entendo... O artigo São Paulo, que é um conteúdo mais importante, que daria para ter mais que o dobro de informação, mas o artigo é bem pior do que este, como imagens por exemplo, esse aqui tem mais do que o dobro da imagens do que o artigo São Paulo, além de estar mais claro e organizado(Sem falar que esse artigo é maior). Aí vai minha pergunta: Por que esse aqui tem tantos votos contra e aquele tem tanto a favor??? ...mL 396... ^{Fala aí} 02:24, 15 Novembro 2006 (UTC)