Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Arquivo 1
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Userbox
 |
Este usuário contribui com o WikiProjeto Animangá |
Foi pensado em fundir as duas, mas a idéia foi negada, pois alguns usuários podem gostar de anime e não contribuir com o projeto.
Por mim poderia deixar as duas e ainda criar uma terceira com a fusão das duas. Se bem que quem participa do Projeto gosta de Anime e Mangá, então poderia deixar uma só com Anime e Manga, e outra com Anime, Manga e o Projeto.
-Rjclaudio 20:00, 27 Novembro 2006 (UTC)
Coloquei uma userbox reconhecida com comando wiki, {{Userbox/ProjetoAnimangá}} baseada na criada pelo Vitor.
|
Este usuário contribui com o WikiProjeto Animangá |
porém com a Wikipe-tan, mascote oficial do anime e mangá no wikipedia.
--KIMBrasil 22:47, 30 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Pred InfoBox
Sessão para discutir as Predefinições de Informações sobre Animes e Mangás. Ver regras de utilização na página de discussão da mesma : {{Info animangá}}
[editar] Divisão da Pred Info Animangá
Bom, eu criei essa pred faz algum tempo, e infelizmente um erro foi detectado nela. O Neko levantou a seguinte dúvida: o que fazemos quando a série em questão tiver apenas o OVA? Bubblegum Crisis é um exemplo, só tem o OVA. Para tentar resolver esse problema, ele sugeriu a divisão da Pred, em várias. Criamos uma pred original, que terá as informações importantes. Depois iremos criar outras quatro preds: Anime, Mangá, OVA e Filme. Assim, se a série em questão tiver só o mangá, e não o anime, poderemos só colocar o que interessa, retirando as outras partes. Bom, para mim, seria uma solução ideal. Vitor 3000 20:34, 6 Maio 2006 (UTC)
Bem, eu não conheço muito bem como o Wikipedia funciona, mas eu vi a pred do wikipedia em inglês: [1], e parece ser bem interessante. Estou tentando organizar os dados do anime "A Melancolia de Suzumiya Haruhi", mas essa série tem dois mangás, e a Pred atual não deixa eu postar ambos. Alguém pode dar uma olhada para analisar a viabilidade dessa idéia?
--HpHunter discussão 16:17, 5 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Predefinição "Mangá"
|
||
| Ren Ai Junkie (JP) | ||
| Japão ı 2000- ı P&B ı 24 vols. | ||
| Publicação | Akita Shoten(JP) Editora JBC(BR) |
|
| Roteiro | Kyo Hatsuki | |
| Desenhos | Kyo Hatsuki | |
|
|
||
| Género | Comédia Erótica | |
| Idioma Original | Japonês | |
| Formato | 12,3cm x 17,7cm (BR) | |
| Nº de Páginas | Aprox. 100 p/ edição (BR) | |
| Peridiocidade | Mensal(BR) | |
| Site oficial da autora | ||
Olá!
Como postei na página discutindo as predefinições, acabei criando uma infobox"própria", baseado na que foi criada pro projeto de cinema, mas, obviamente, adaptando-a pro mangá, antes de saber da existência do "Projeto Animangá". Ótima iniciativa, aliás, vou até me inscrever nele.
Ia iria até mudar pra que vocês têm usado, mas, por coincidência, é justamente uma predefinição para mangás que vai começar a ser debatida. Ao lado, um exemplo de como fica a "minha".
Bem, dêem uma olhada no artigo Love Junkies, pra ver como ficou integrada ao texto. Eu, particularmente, acho que ficou bem legal, mas ainda penso em mudar algumas coisas. Dêem sua opinião.
Abraço,
Flávio, o Maddox blá! 22:44, 21 Maio 2006 (UTC)
Daria pra fazer essa InfoBox do Mangá q nem a InfoBox Animanga, onde não precisa escrever todas as coisas da tabela, só colocar os nomes, q é mais fácil de usar.
-Rjclaudio 20:00, 27 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Nova Infobox Animangá
| Visual padrão | |
|---|---|
| Gênero | Sem nada |
| Naruto | |
|---|---|
 |
|
| NARUTO - ナルト - (Naruto) |
|
| Gênero | Ação, Aventura, Comédia, Fantasia, Shonen |
Estou fazendo um testes com uma nova infobox baseada na infobox da en.wp, que tem um design modular, permitindo que uma mesma série tenha tantas séries de mangá como quiserem(como em Haruhi), ou só OVAs, como Golden Boy. Fica ao gosto do freguês.
Eu percebi também que as Infobox que utilizamos por aqui são customizadas com cores próprias(laranja em Naruto), então resolvi melhorar a versão anterior p/ incluir cores de fundo e texto, tanto no título quanto nos itens. Caso não coloquem nada, ela vai usar as cores padrão da en.wp.
O cabeçalho está em Predefinição:Info animangá/Cabeçalho/Teste, então me dêem suas opiniões sobre o que precisa melhorar, se querem um visual mais perto da Infobox animangá atual(ou da que está acima desta, muito boa aliás), e se vocês querem utilizar esta Pred. mesmo.
PS: Se quiserem utilizar o cabeçalho sem mais nada, para testes, lembrem de colocar um |} ao final da chamada da Pred. (O rodapé que acompanha o cabeçalho não está pronto).
PPS: Se precisarem de alguém pra fazer outras templates, estamos aí.
--ZeroUm 零壹 23:36, 30 Dezembro 2006 (UTC)
Olá ZeroUm, vi que você está entrando já botando a mão na massa. Existia já uma proposta para fazer uma infobox mais moldável como a que você está propondo; Entretanto, a sua pareceu mais clara e fácil de identificar o que preencher em cada parte. Dá uma olhada na pred existente e veja qual parece melhor - Eu sinceramente não entendo nada de fazer predefinições!
HpHunter fala! 03:46, 31 Dezembro 2006 (UTC)
- Não sabia dessa página de discussão, vou passar esta proposta p/ lá. --ZeroUm 零壹 18:57, 31 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Imagens
Alguém passa esse aviso pra página principal do projeto. Isto é um conselho para todos que colaboram neste projecto, é necessário muito cuidado antes de inserir uma imagem, vejam o que está a contecer no commons, 1, [:commons:Template:Deletion_requests#Image:Naruto.jpg|2]], as imagem de anime estão sendo apagas. Rei-artur ? 15:16, 22 Abril 2006 (UTC)
Estou ciente disso. Mas o que poderíamos fazer para contornar essa situação? Ameaçaram me banir se eu colocasse mais alguma imagem de desenho. --HpHunter discussão 16:06, 5 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Regras para uso de maiúsculas nos títulos em língua portuguesa
Alguém passa esse aviso pra página principal do projeto. Estão sendo neste momento discutidas novas regras para uso de maiúsculas nos títulos escritos em língua portuguesa na Wikipédia. O objetivo de debate é obter consenso ou fechar propostas para serem colocadas em votação a respeito do tema.
Chamo a atenção para o fato de que, seguindo sugestão dos participantes, estão sendo discutidas regras que se aplicarão a todos os títulos em português da Wikipédia: livros, filmes, discos, disciplinas do saber, etc. Este projeto, portanto, será diretamente afetado pelos resultados deste debate.
Alguém sabe qual foi o resultado dessa Votação e tem um link com o Artigo com as Novas Regras ?
-Rjclaudio 20:00, 27 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Novos
[editar] Mudanças?
Estamos dando saltos além das metas... estamos fazendo muitos e muitos artigos, e poucos deles seguindo as regras.
Acho que todos que estamos nesse grupo deveriamos ter vergonha de postar qualquer coisa enquanto os artigos chaves ( anime e mangá ) não tiverem valor enciclopédico relevante e wikificação padrão. Eles são muito mais importantes que qualquer título dos gêneros.
Somemos esforços para fazer as coisas do básico e de forma organizada.
depois disso já temos 3 (apenas 3 e só eles ok?) tarefas a serem concluídas. (Slam Dunk, Dragon Ball e Gundam
temos pedido de ajuda no Kaleido Star
temos que organizar as predefinições usadas no projeto, que atualmente são muitas, e defeituosas no wikipédia.
outra coisa, relembrar que o wikipédia lusófona é de lingua portuguesa e aceita as variantes PT-BR e PT-PT, e aconselho o uso do Acordo Ortográfico de 1990, para já adaptarmos-nos e os artigos a mudanças.
--KIMBrasil 22:21, 30 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Linguagem empregada nos artigos
Ao "passearmos" pela wikipédia nos damos direto com artigos de anime muito parciais e de caracter enciclopédico nulo.
exemplo: Deidara
Deidara (デイダラ, Deidara?) é uma personagem fictícia do anime/mangá Naruto.
Era ninja no vilarejo escondido da Pedra, daonde fugiu, indo virar
um membro da Akatsuki. Tem uma personalidade explosiva, não
gostando quando riem dela Até mesmo sádico, adora brincar com
seus oponentes. Para Deidara, a "arte definitiva" estaria
presente num momento único de destruição; algo rápido que jamais
se repetirá. Por isso, a arte não estaria na criação de bonecos
bonitos, e sim na explosão deles (a sua habilidade, Kibaku
Nendo). Anda sempre com seu parceiro Tobi.
a forma que deveria estar escrita seria:
Deidara (デイダラ, Deidara?) é uma personagem fictícia do anime/mangá Naruto.
Membro da Akatsuki, é uma ninja fugitiva do vilarejo escondido da
Pedra. De personalidade explosiva, demonstra não gostar de ser
alvo de risos. Sádica, tem gosto por brincar com seus oponentes.
No seu conceito a "arte definitiva" estaria presente em um
momento único de destruição; algo rápido que jamais se repetirá.
Por isso, a arte não estaria na criação de bonecos bonitos, e
sim na explosão deles (em referência a sua habilidade Kibaku
Nendo). É acompanhada sempre por seu parceiro Tobi.
--KIMBrasil 13:56, 1 Dezembro 2006 (UTC)
Era exatamente isso q eu ia comentar. Eu tava vendo os artigos e vi mts artigos "uteis" mas "inúteis" em relação a organização. Acho q seria melhor investir primeiro na padronização dos artigos, e só depois fazer artigos novos.
Claro q pra isso serie necessário falar com os outros projetos relacionados a animes, como o pokemon e DragonBall, pra juntos definirmos o padrão. Pq eu andei vendo alguns artigos desses projetos q estão bem desorganizados.
-Rjclaudio 14:39, 1 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Categorias
Precisamos definir logo quais categorias usar.
As categorias básicas tá certo, como uma categoria Animes por gênero, e alguns gêneros básicos, mas não sei quais mais colocar.
Eu pensei em botar uma categoria para os temas, como mechas, faroeste, espacial, etc ... porque sempre tem gente que está procurando por um anime mecha mas não sabe encontrar. Não sei se é uma boa idéia, preciso de sugestões.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)11:55, 15 Dezembro 2006 (UTC)
- Acho boa ideia. Até já existe na wiki anglófona: en:Category:Anime by genre. Basta traduzir. :) Neko nyaa? 22:22, 23 Dezembro 2006 (UTC)
Criei as categorias q sabia traduzir, mas essas fiquei em dúvida. Algumas não sei como traduzir, outras se vale traduzir, e ainda a minha falta de conhecimento sobre o gênero.
- Categoria:Creature anime
- Categoria:Harem anime
- Categoria:H anime - seria igual a hentai ?
- Categoria:Historical anime
- Categoria:Kaitō anime - mantém o ō ? e q gênero é esse ?
- Categoria:Magical girl anime
- Categoria:Retro fiction anime
- Categoria:Western anime
Acho q a criação de artigos para explicar os gêneros q faltam me parece agora importante para poder utilizar estas categorias
E algumas categorias não poderiam ser subcategorias de outros gêneros ? Pra mim Mecha seria subgênero de ação, pois todo anime com robô gigante, oq o robô faz ? Luta. Logo é ação.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)23:50, 23 Dezembro 2006 (UTC)
- O Kaitō anime (ou Kaitou, acho mais fácil pq até agora não sei como digitar esse ō) se refere à animes com ladrões, como Lupin III, D.N.Angel e outros...
- Hmm, essa classificação é um tanto quanto estranha... será que ela inclui todos os animes? Será que algumas subcategorias não poderiam ser incluídas em categorias maiores? Talvez seja interessante conversar com algum entendido japonês!
- --HpHunter discussão 14:10, 25 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] O que é anime ??
Eu estava com uma dúvida a um tempo, e reapareceu na discussão de Animangá Artigos. Texto retirado de lá :
Bom, estava revisando os artigos quando me deparei com o Animatrix. Embora haja participação de vários artistas japoneses, a idéia é que não é, exclusivamente, animação japonesa. O que fazer? Talvez por causa dos artistas japoneses considerar Animatrix como integrante do Projeto Animangá, mas e outros desenhos? E algum manhwa que possa vir a aparecer (como Ragnarok), considerar ele parte do projeto também?
Eu acho q não é anime, mas ...
E não só esse caso, mas incluo os filmes de animes. Atualmente (praticamente) "qualquer" filme de animação está sendo considerado anime (pelo menos no projeto cinema me parece isso), e sabemos q não é assim.
Então peço uma definição melhor das barreiras do que é e não é um anime (sei q sou do projeto e devia saber, e achava q sabia. Melhor prevenir erros e resolver as dúvidas).--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)22:18, 23 Dezembro 2006 (UTC)
- Essa é uma boa questão. Principalmente se se deve inclui no projecto manhwas e manhuas. Acho que depende do quão puristas quisermos ser. Por mim, tanto me faz. A questão da definição de anime também é algo importante, porque existem animações baseadas ou influenciadas por anime mas que não são anime (ver isto e isto). O Animatrix parece-me ser um caso complicado, porque apesar da participação de artistas japoneses, foi criado e supervisionado pelos irmãos Wachowski, estado-unidenses. Na wiki anglófona acho que não o consideram anime. Mas no ANN dizem que é um OVA. Enfim, complicado... Neko nyaa? 22:56, 23 Dezembro 2006 (UTC)
O artigo anime fala: anime, para estrangeiros, é todo o desenho que venha do Japão. Mas existem desenhos que são vendidos tanto no Japão quanto fora, como Ragnarok, que tem o anime japonês e foi produzido na Coréia. Então podíamos abraçar os desenhos de origem oriental de modo geral, que tal? No caso do Animatrix, poderia-se incluí-lo todo, pelo fato de ter parte dos desenhos como animes; Será que algum outro grupo abraçaria o Animatrix?
HpHunter fala! 23:52, 26 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Nomes japoneses
Qual é a política oficial desta Wikipédia quanto à nomes asiáticos, especificamente os japoneses?
- Fonética com macron ou com vogal adicional (Tōshirō ou Toushirou)
- Estilo japonês ou ocidental de nomes de família (Kurosaki Ichigo ou Ichigo Kurosaki)
- Nomes utilizados na dublagem ou originais (Agome ou Kagome)
Não estou discutindo sobre palavras já aportuguesadas, em dicionário (Tóquio, Caratê).
- Pessoalmente eu prefiro com macron, estilo japonês, e sem censuras de dublagem (sempre o original). --ZeroUm 零壹 03:06, 30 Dezembro 2006 (UTC)
- A Forma da escrita padronizada é sem macron e seguindo as demais normas do hepburn revisado.
- As regras do artigo do wikipédia estão um pouco confusas, então recomendo outras referencias. KIMBrasil 12:11, 30 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Padronização de títulos com diferenciação
Quando já existe um artigo com o mesmo nome do anime/mangá, oq fazer ? Atualmente estou vendo artigos de anime e mangá com títulos do tipo Beck (manga) e Categoria:Bleach (mangá), Art of Fighting (anime) (é na verdade um filme anime), Beyblade (anime), entre outros.
E então, melhor criar um padrão, ou qnd se ler o título vão achar q se fala apenas de um deles (mangá ou anime)
Poderia ser usado o animangá para diferenciação, mas não se tem o costume. Nem sei se pode ser usado. Seria uma boa saída. Espero opiniões.
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)18:08, 2 Janeiro 2007 (UTC)
- Se for só anime, coloque anime, se for só mangá, coloque mangá. Caso seja ambos, que tal colocar (série)? —o comentário precedente não foi assinado por ZeroUm (discussão • contrib.)
usem o termo "animanga" mesmo, porque é um bom termo e exemplifica bem do que se trata. Na página de desambiguação pode se colocar o que é animanga.
--T2000 07:00, 16 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Nova info animangá
| Cabeçalho | Mangá | OVA | TV Drama | Light Novel | Rodapé |
O usuário ZeroUm criou essas divisões. Caso seja aprovada, podemos passar a utilizá-las ao invés da atual. Oq acham ??
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)18:21, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Exemplo completo de uso das novas Infoboxes Críticas e Sugestões?
Recomendo que, caso a transição aconteça, essas predefs passem da namespace Usuário:ZeroUm/Infobox animangá para Predefinição:Infobox animangá. Assim, somente um número mínimo de artigos serão afetados. Ainda assim, há 3 artigos que precisarão de reformas por causa da mudança do Infobox animangá/Anime: Kanon, Kaleido Star e Marmalade Boy. Bem, eles já estão quebrados mesmo.
Mas, antes disso peço que testem, critiquem e façam quantas sugestões quiserem (e não sejam tímidos/preguiçosos ao pedir qualquer coisa).
--ZeroUm 零壹 06:55, 3 Janeiro 2007 (UTC)
- Muito boa as infobox! Embora pareça grande, se a infobox for daquela tamanho ela merece outros artigos, um para cada infobox. Já que você não se incomoda com sugestões, então por favor faça essas infobox retráteis, como o exemplo que você deu em outro artigo... Se não souber do que estou falando, depois eu ponho um link.
* HpHunter fala! 19:12, 3 Janeiro 2007 (UTC)
-
- Quanto ao tamanho(largura), eu adicionei uma variável tamanho aos Cabeçalhos. Junto com ela, outro elemento-chave que vai definir a largura da tabela vai ser tamanho_imagem, além do próprio conteúdo que for colocado em qualquer item.
- Sobre essas infobox retráteis (acho que sei do que você está falando), esta Wikipédia não está colaborando muito em fornecer as ferramentas, mas vou ver o que faço.
- Uma sugestão que posso dar pra altura das infoboxes não ficar muito grande é justamente não colocar todas as predefs nela. Use a predef Outros pra colocar títulos de filmes, jogos, etc em um espaço reduzido.
- --ZeroUm 零壹 02:42, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Acho q sei do que vcs estão falando. {{artes marciais}}. Seria mais ou menos isso ? Dá pra fazer ou só é possível quando os campos já estão definidos ?
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)11:32, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Tudo bem, eu tentei utilizar a predefinição do ZeroUm. Bem cara, eu achei interessante; Vejam A Melancolia de Suzumiya Haruhi para darem uma olhada. Minhas primeiras impressões (diria segundas, na verdade):
- Algumas partes consomem muito espaço; exemplo: Período da publicação original ocupou 3 linhas! A frase publicado originalmente em também poderia ser menor, usando uma palavra chave ou deixando subentendido o conteúdo. aliás, publicado originalmente em pode não ser necessário, porque essa frase implica que existem muitos desenhos que mudam de editoras; Como isso não é comum, então talvez seja melhor colocar Publicado por ou algo parecido.
- No caso da pred para mangás, tem um separador entre os campos (publicação original) e (Editoras). Porque?
- O fato das datas de início/fim serem separadas por um hífen são interessantes, mas será que não ficaria melhor algo como:
- Publicação: (Início)
-
-
- (fim)
-
-
Ou seja, colocar uma palavra curta no campo, e dividir em duas linhas as datas de início e fim. O que você acha? Eu digo isso porquê aí eu poderia colocar no (fim) algo como "Ainda sendo publicado".
* HpHunter fala! 01:11, 11 Janeiro 2007 (UTC)
1 e 3. vc propõe diminuir a frase, pra diminuir o nº de linhas ocupadas, e na 3 vc sugere fazer a separação pra ocupar duas linhas. Ao invés se parar como vc falou, podia deixar como está, colocando no final o Atual / Atualmente. Ex: Novembro de 2005 - Atual. Se estiver atual é porque ainda não acabou, se tivesse acabado se colocaria a data.
2. Se tem um separador pra mangá deveria ter também um pra anime, e pros outros. Ou não teria pra nenhum, que acho melhor. Talvez usar um modelo parecido ao da wiki en, pra quando tiver muitas editoras, mostrar só as principais e um botão pra expandir e mostrar o resto.
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:08, 11 Janeiro 2007 (UTC)
Ok gente, oficialmente o Infobox animangá atingiu a sua versão 1.0.0. Apesar de estar pronto pra ser usado o trabalho não para por aqui, quem quiser fazer mudanças, faça-as à vontade, ele é público e de todos.
Para aprender como usá-lo, visite a predefinição de exemplo e a sua categoria, todos que tiverem Infobox animangá no nome são desse trabalho.
Divirtam-se!
--ZeroUm 零壹 02:49, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Mudança em algumas predefinições de animangá
Tomei a liberdade (espero ter feito certo) de mexer em algumas predefinições, usando os campos retráteis (não sei o nome correto).
Na verdade neste caso eu que criei, mas não sei como se faz pra deixar apenas com uma barra de expansão, então acabei tendo que dividir os personagens em Sailor e Outros.
Existia duas predefinições sobre Yu-Gi-Oh!, anteriormente tinha juntado as duas em uma, e agora coloquei os campos retráteis.
Talvez esta seja a que vá afetar mais, pois estava em vários artigos, e além dela tinhamos mais duas predefinições sobre bleach, que juntei apenas nesta.
- Próximos alvos
{{Fullmetal alchemist}} e {{Personagens de Naruto}}, este último ainda tenho q ver como está a categoria, pra fazer uma divisão melhor.
- Comentários
O maior problema q eu achei é q só tem uma cor. O ideal seria colocar mais uma cor, diferencial para o cabeçalho com o nome do Animangá. E eu não consegui usar com apenas um campo retrátiil.
A opção é boa para aquelas predefinições que são grandes e que foram divididas para não ocupar espaço. Para as pequenas não adianta muito.
O que acharam ? Tudo bem ? Sugestões (principalmente para cores) ? Posso seguir para os meus próximos alvos (amanhã) ?
Pensei numa melhoria : talvez colocar um link para a edição da predefinição, como já vi em alguns lugares. Só não lembro onde.
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)21:23, 4 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] RahXephon request
Discussão:RahXephon#A request from the English wikipedia--129.241.216.100 00:21, 10 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Seiyu
eu tava pensando em copiar a lista de seiyu da wiki en, já que é praticamente o mesmo padrão (lista com nomes). E também copiar os trabalhos de cada seiyu que já possui artigo. Ou seja, desenvolver bem essa área que é negligenciada por muitas pessoas.
O que acham, td bem copiar as listas da wiki en ?
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 10:46, 10 Janeiro 2007 (UTC)
Manda Brasa! Uma boa lista de Seiyus servirá como mais um alicerce do Projeto Animangá; A partir daí acho que vai facilitar a melhora dos artigos brasileiros. Eu pretendo me focar mais nas revisões e aprender a usar direitinho a infobox, depois eu posso tentar ajudá-lo.
* HpHunter fala! 01:15, 11 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Fair Use!
Bom galera, queria falar (como já foi citado) da importância do Fair Use... Para nós que curtimos animes e mangás de modo geral, acredito que buscar o uso de imagens para animes e mangás como no wikipédia anglófono só iria enriquecer e melhorar a experiência do usuário brasileiro ao procurar informações do que necessita. Para quem se interessou, venha aqui. Atenção: para que seu voto seja contado, você precisa ter feito pelo menos 100 edições no Wikipedia. Você pode usar essa ferramenta, bastando colocar seu nome e o seu wikipedia (ptwiki_p) para saber.
- E por favor, não discuta sobre a validade do fair use no wikipedia lusófono aqui. Existem lugares apropriados para isso, e aqui não é um desses lugares.
--HpHunter fala! 01:46, 11 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Nova política
Nos meus dias de ócio, consegui algum tempo para olhar novamente as políticas da Wikipédia em inglês e encontei uma muito interessante — me parece baseada nos Critérios de notoriedade de lá — que, acho, deveríamos seguir. Basicamente ela fala de pontos de vista internos e externos ao universo em questão e como determinar a relevância de tais artigos. Teríamos que rever boa parte de nossos artigos.
Está em Livro de estilo (escrevendo sobre ficção). Vejam e pronunciem-se a respeito. - Jota Morais 18:21, 11 Janeiro 2007 (UTC)
- Acho que seria uma boa alguém traduzir. Fica até mais fácil de ler o texto. E mesmo que não seja uma política oficial ficaria como orientação pro projeto e outros relacionados. Só não sei se seria pra criar já no namespace Wikipédia, ou em uma subpágina do animangá e depois levar pra esplanada pra poder passar pro Wikipédia. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 19:11, 11 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Análise : Shurato
Que eu me lembre tem duas temporadas de shurato, uma com a luta entre os 8 guardiões, e outra com o Asra. Acho q essa parte está pouco explorada.
- Dubladores
Acho que poderia ter não só os dubladores brasileiros, mas também os seiyu. E completar a informação da equipe.
- OVAs
tem 6 OVAs que não são mencionados no artigo
- Interwiki
Só tem shurato em japonês ? Nem em ingles tem ? Sério ? Bem, eu fico em dúvida ...
- Músicas
Tem mais músicas, não tem só um encerramento e abertura, tem dois. E falar das músicas internas , e as dos OVAs.
- Outros produtos
Falar dos outros produtos derivados da série, como CDs, livros, brinquedos, ...
- Personagens
Falar dos outros personagens, e talvez se chegar a ter muitos, criar um artigo próprio.
- Glossário
Explicando termos usados na serie, como Shakti, Sohma, ...
- Episódios
colocar uma tabela permitindo assim que se coloque sinopse dos episódios, e colocar o título em outras línguas também, principalmente a original (japonês / romanizado).
O artigo está legal, principalmente pela comparação com o CdZ, mas ainda falta muita coisa.
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 13:27, 15 Janeiro 2007 (UTC)
- A seção introdutória do artigo precisa ser ampliada. Os negritos espalhados pelo artigo não estão de acordo com o livro de estilo - é preferível o itálico. Na parte dos personagens não sei se é muito necessário se dizer o mantra e o golpe do personagem, afinal quem consegue ler aquilo? E claro, podem ser ampliadas as descrições. A seguinte frase da seção música é "maliciosa":
"As canções de Shurato são consideradas por muitos fãs brasileiros, como algumas das mais bem adaptadas e interpretadas para o português."
- Quais fãs consideram isso? E as letras das músicas não poderiam estar ali também, pois têm copyright. E se a lista de episódios não for transformada em tabela é preferível utilizar o código wiki para organizá-la, assim:
- # On Shura Sowaka.
- # A Grande Conspiração.
- ...
A sinopse e a seção de Shurato versus Cavaleiros do Zodíaco estão muito boas. E não esqueça de citar fontes. - Jota Morais 23:57, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Acho q os episódios deveriam virar tabela, colocando o nome dos episódios em outras línguas também como ingles, japones (e romanizado). O mantra dos personagens deixa por enquanto. O ideal seria movê-los para o artigo de personagens quando tiver mais personagens, e no artigo principal ficar só os resumos, sem os mantras. Então por enquanto seria melhor deixar.
E quem foi mesmo que pediu essa análise ? Até já esqueci. vou olhar o histórico e avisar a pessoa.
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:10, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Não haviam avisado para assinar o pedido de Analise, por isso não fiz. E até preferia assim, pois agora fica a sensação de que é "meu dever" corrigir todos os pormenores, quando seria mais interessante que as próprias pessoas ao analizarem, tentassem dar alguma contribuição, afinal, este é o conceito Wiki.
Sobre os comentários, fiz o Artigo com todas as informações que me lembrava e que consegui reunir. As fontes são justamentes os sites colocados na seção "links externos". Sobre a parte das canções. Os "fãs" são comunidades de animes espalhadas pela internet e artigos já publicados em revistas especializadas que analizavam a dublagem de musicas. (se não me engano, revista Kenshin). Não sabia, que LETRA era considerado privado. Acreditava que apenas gravações.
Sobre os mantras, enquanto não houver material suficiente para "encher" artigos próprios sobre cada personagem, acho melhor que continue na página principal.
E fica o pedido, para que todos ajudem o artigo a crescer. Pois não tenho como fazer estas informações que pediram, surgirem do vento.
--T2000 02:40, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Desculpe se o ofendi, a intenção não era essa, mas melhorar o artigo. Corrigi algumas coisas dele. Como não conheço a série não posso fazer muito mais que formatar. Se os sites são as fontes, devem ter ao menos a data de acesso e estar na seção referências, ver o Livro de estilo e também as Notas de rodapé. Por sinal, a frase é maliciosa no sentido dessa página. E deixei os mantras, mas quis dizer que a não ser que eles sejam relevantes para a história, não precisam constar no artigo, nesse ou no dos personagens. Pensem como alguém que não conhece a série e nem mesmo gosta de anime. Em que o nome do golpe do personagem aumenta o conhecimento desta pessoas sobre a série? Foi mais ou menos o que expus mais acima. Se precisar de mais opiniões e ajuda é só pedir. - Jota Morais 17:55, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Não houve ofensa, fique tranquilo. Sobre os mantras: o artigo não é feito apenas para os que não conhecem , mas para todos. Se alguém pensar "como é que era o mantra do Shurato mesmo?", nada melhor do que vir na Wikipedia e encontrar. Não devemos podar informações, apenas acrescentar e organizar.
--T2000 00:03, 19 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Animangá/Marca + Análise de artigos
Que acham de colocar na marca do projeto um aviso de que a pessoa pode pedir a análise de artigos ? Colocaria uma seção só para as análises e um link na predefinição para essa seção.
Os pedidos de análises são importantes porque mostram quais artigos são mais acessados e onde tem pessoas que trabalham para melhorar o artigo. Assim juntaria-se os esforços, a nossa análise e o trabalho deles (além da nossa ajuda, claro).
--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 02:18, 18 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Dubladoras em PE
Não estou pedindo para votarem para manter. Só quero saber se conhecem a dubladora e se podem ajudar a melhorar a lista de trabalhos, para assim podermos ver se a pessoa realmente é relevante.
Artigo : Angela Bonatti
Rjclaudio msg 02:27, 19 Janeiro 2007 (UTC)
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Gustavo Nader - finaliza dia 24/01
- Possui trabalhos de dublagem de personagens principais de pelo menos 3 desenhos / animes, além de dublar filmes
[editar] Notoriedade
[editar] Notoriedade : Dubladores
Queria juntar as pessoa interessadas e tentar criar algum critério para a notoriedade de dubladores.
minha sugestão está na Esplanada/Propostas. Dubaldor de personagem principal merece artigo.
Mas queria outras sugestões.
Rjclaudio msg 12:48, 22 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Notoriedade : Animangás
Está tendo uma mania de colocar artigos para PEs, e criar critérios de notoriedade. Isso vai acabar chegando nos animes e mangás, então acho melhor nos adiantarmos e já irmos escolhendo critérios para isso.
Melhor nós que entendemos escolhermos do que outros que não entendem escolham. (Bem, eles vão ter o peso na decisão, as começar com uma base favorável a manter os artigos já é ua vantagem para o projeto).
Rjclaudio msg 17:59, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- Estou colocando minhas idéias. Braitner 18:14, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Toda publicação que saia do amadorismo é notoria. Se teve editora, distribuição e escambal... então possui notoriedade. O complicado é que mesmo algumas produções amadoras como o classico trailer de Cdz Hades feito por um frances (cujo nome não me recordo), possuem notoriedade. Mas acho que este é um caso raro. --T2000 01:53, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- Se for essa a conclusão que chegarmos, estou feliz pois é isso que queria. Pelo menos sei que essa área ficará protegida de ataques. Só não sei quanto aos desmembramentos.
Rjclaudio msg 02:28, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Uma coisa que defendi no artigo Cavaleiros do Zodiaco, era que por exemplo Artigos sobre cada personagem só fosse criado, se houvesse material suficiente no artigo principal. Afinal de contas, tem personagens que mal possuem falas ou importancia nenhuma na trama, sendo apenas um "contra-tempo". Acho que os artigos devem ser feitos a partir do principal e a medida que este for ficando muito cheio, deve ser desmenbrado. Deste modo evita-se a criação de centenas de sub-artigos sem nenhuma importancia. Eu acabei perdendo esta briga e se vc conferir, cada um dos trocentos personagens da série possui um artigo próprio e cada um deles um lixo. --T2000 03:57, 23 Janeiro 2007 (UTC)
- É, eu percebi. E concordo plenamente com você. Deveria ser desenvolvido internamente no artigo, e não criar um artigo próprio com o argumento de que um dia poderá ficar grande. E as vezes nem isso. Mas como colocar todos os personagens mesmo que duas linhas pra cada no artigo principal pode ficar ruim, quando chegasse a hora criava-se o artigo "personagens do anime" e no anime ficava só o resumo. Assim que deveria ser feito.
- No caso dos cavaleiros, acho q deveria fundir alguns dos cavaleiros. Exemplo são as categorias As Titânides com dois personagens, e Guerreiros Deuses de Asgard, com 10. Ambos poderiam ficar em um artigo para o tipo de cavaleiro. Mas realmente é difícil mudar a visão das pessoas quanto a isso.
- E não seria apenas com os personagens, desmembramentos da história ou dos elementos (poderes) as vezes segue o mesmo rumo.
- Poderia ter uma votação do tema, mandando mensagens para as discussões de todos os animes e mangás, e os interessados (apesar de não estarem no projeto) e se decidir logo o que fazer. Tentar colocar essa política em prática. Não está sendo feita em lugar nenhum, pelo menos a área de animangás seria a pioneira a seguir essa política.
Rjclaudio msg 11:23, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Eu acho que categoria não é problema, quanto mais melhor (aumentam a organização e facilitam o acesso a conteúdos semelhantes). Contudo, tais categorias só existem, porque os artigos também existem, e estes sim são o problema.
Citei o exemplo para Personagens, mas acredito que deveria ser a tecnica seguida para todo o resto. Vamos desenvolver os artigos principais e sempre que o conteúdo se tornar grande demais, desmenbrar em sub-artigos. --T2000 01:40, 24 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Notoriedade : Músicas de animes
Artigos de música de animes (atualmente tem o Wikipedia:Páginas para eliminar/Haruhi Suzumiya character song albums) as pessoas pensam em retirar só por ser de anime, enquanto pelos mesmos critérios eles mantem o mesmo tipo de artigo para cantores e bandas.
Na minha opinião todas as músicas deveriam ter informações, mas reunidas em um artigo para todas as músicas do anime, e não um para cada um.
Rjclaudio msg 02:28, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Sobre artigos de música, vale o que eu falei acima sobre os personagens. Deixe tudo no artigo principal e apenas sí a informação se tornar grande o suficiente: desmenbre! Desse modo evita-se a criação desnecessária de centenas de esboços e artigos minimos.
EDIT: Verifiquei o artigo da musica e o do anime e é um caso que cabe bem no que eu falei. O Artigo sobre a musica é grande o suficiente para poder estar num sub artigo, separado do principal. O principal é grande demais para portar tanto conteúdo. --T2000 03:59, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Bem, a votação do artigo está 7 a favor de eliminar x 6 contra. No caso, acho q o artigo vai ter que ser fundido com os outros álbuns relacionados à Haruhi Suzumiya. Bem, realmente eu não entendo o que as pessoas que votaram à favor de eliminar esperam. Eles dão as opiniões próprias deles, sem seguir nenhum consenso padrão... Sinceramente, estou com vontade de começar um Animepédia e deixar o wikipédia ao Deus dará; Mas também sinto vontade de adicionar o projeto com 2x a força inicial; A comunidade de animes e mangás não é pequena poxa, e porque que não podemos ser representados aqui? Caramba, faltam fãs que venham pra apoiar as discussões que nosso projeto precisa aprovar.--HpHunter fala! 01:11, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Temos que nos fortalecer atravês da união. Criar um grupo forte para em votações como estas, podermos "impor" a nossa opinião. É como na politica, temos que ter que vote a favor dos nosso projetos. --T2000 01:42, 27 Janeiro 2007 (UTC)
- Bem T2000, concordo com você que precisamos nos unir; Vou tentar me esforçar nos artigos do projeto pra ver se mais pessoas resolvem cair no wikipédia de cabeça! Qualquer votação que vocês precisarem, eu participarei, se for pra melhorar nossa comunidade! vlw pela força.
Em relação ao artigo que está sendo votado, acho q será inevitável fazer uma página só para todos os álbuns de Haruhi Suzumiya; No americano têm dois artigos pros álbuns, um sendo esse e o outro igualzinho ao que está sendo votado. O que vocês acham melhor? Fazermos uma página só ou tentar propor 2 artigos, como o anglófono? Gostaria de decidir isso logo, porque o tempo urge contra nós!--HpHunter fala! 02:13, 2 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] PEs de pokémon
Coloquem aqui os artigos que estão em PEs. Nome do artigo, link para PE, e data em que a votação será encerrada.
- Kecleon : Wikipedia:Páginas para eliminar/Kecleon - 6 de fevereiro
- Ursaring : Wikipedia:Páginas para eliminar/Ursaring - 6 de fevereiro
- Houndour : Wikipedia:Páginas para eliminar/Houndour - 6 de fevereiro
- Skunpoo - Wikipedia:Páginas para eliminar/Skunpoo - 11 de fevereiro
