Discussão:Seios
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Não tenho nada contra a imagem deste artigo... mas de onde vem (origem desconhecida)? Até que ponto é relevante para o artigo (não estou a fazer de puritano, juro, mas quem quer ver mamocas vai a outro lado que não uma enciclopédia: creio que teria mais cabimento, como na página em inglês, esquemas e diagramas que mostrassem o funcionamento deste órgão a que devemos alguns dos melhores momentos das nossas vidas de bebés...:-)... Manuel Anastácio 00:51, 4 Jun 2004 (UTC)
Com certeza menos atraente, mas mais educativa, certamente... Manuel Anastácio 01:03, 4 Jun 2004 (UTC)
-
- Não seria mais correto se esse conteúdo ficasso sob o título Mama, no lugar de Seios, como ocorre com a versão espanhola?
- Scott MacLean 07:58, 4 Jun 2004 (UTC)Scott MacLean
-
- Caros amigos, acho interessante se falar de seios, mama, teta cientificamente, afinal faz parte do corpo, é só cuidar para que não caia para o lado erótico. Jurema Oliveira 5:24 4 Jun 2004
- Concordo com o Scott. Acho que deve ficar em "mama". Afinal, fala-se de "cancro (ou câncer) da mama", não de "cancro do seio"... --Jorge 18:26, 4 Jun 2004 (UTC)
Concordo também, ainda mais que seio é considerado incorreto. Deixamos aqui apenas um redirecionamento. --E2m 23:35, 6 Out 2004 (UTC)
No Brasil, "seio" (ou seios) é um termo neutro, e é adequado na maior parte dos contextos (inclusive educativos e médicos). Refere-se comumente à parte externa do órgão.
"Mama" não é um termo utilizado fora do consultório médico, com a exceção do já citado "câncer de mama" (termo que pervade a mídia). Quando é utilizado por leigos, se refere mais a animais do que a mulheres.
"Teta" é desrespeitoso e vulgar quando aplicado para mulheres, mas comum para animais.
Sobre as figuras, minha opinião é que a primeira figura do artigo em inglês seria um bom complemento à segunda (já presente no artigo).
Diz-se que as imagens são de copyright livre, pois foram produzidas pelo governo americano (fda.org). Uma dúvida: podemos então modificá-las (traduzindo as legendas) sem problemas?
Abraços,
André
nao concordo com o facto do titulo ser "seios" ate porque segundo sei, seios sao no nariz. Mama é o termo cientificamente correcto, e se que a wikipedia tenta ser o mais correcto e neutro possivel, logo vamos mas é deixarmo-nos de vergonhas e censura, e por o titulo cor- recto. ok? :)
[editar] Seio ou mama
Depois de pesquisar, parece-me que a literatura científica brasileira é unânime ao utilizar o termo "mama" (e não seio), tal como em Portugal. Além disso, uma rápida consulta a um dicionário mostra que o termo mama é menos ambíguo que seio.
Como não acredito que haja alguém que não saiba o que quer dizer "mama", é mais do que lógico mover a página. O único argumento contra seria "susceptibilidades", que não se justificam porque mama realmente é o termo anatómico correcto. (Se cedêssemos a esse argumento, ainda teríamos que mover pénis para "pilinha", ou vulva para "rachinha" 
) ∴ Jp•msg• 03:32, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
