Discussão:Venda Nova (região de Belo Horizonte)
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] reverti
Reverti o texto removendo este trecho:
VENDA NOVA E UMA DAS REGIOES MAIS VELHAS DE BH ANTES MESMO DE CRIAREM BELO HORIZONTE LA JA EXISTIA AA 150 ANOS ATRAS LA TINHA UMA FAZENDA E UMA DAS MAIS GRADE REGIOES DE BELO HORIZONTE QUE TEM VARIOS BAIRROS:CANDELARIA, COMERCIARIOS,A B,C, JARDIM EUROPA, SERRA VERDE,JULIANA,ETELVINA CARNEIRO,VILA MARIQUINHAS,VILA SATELITE , PAQUE SAO PEDRO,RIO BRANCO,ABC,CEU AZUL ABCD,PIRATINIGA, LETICIA LAGOA ,MARIA HELENA AB, MANTIQUEIRA,LAGOINHA, SANTA FE TONY, VENDA NOVA SANTA MONICA ,VILA DO INDO, PLANALTO,CAMPO ALEGRE, FLORAMAR, JARDIM GANABARA AB, FELICIDADE,VILA CLORIS,SANTA BRANCA, SANTA AMELIA,... NESTA REGIA DE TER POR VOLTA DE UNS 400.000MIL PESSOAS UMA DAS MAIORES.....
que não tem tem respaldo enciclopédico nem formatação e linguagens adequadas, no meu entender. Copio aqui no entanto porque as informações podem ser úteis para uso posterior (a lista de bairros parece correta, por exemplo). caso alguém tenha como confirmar as informações presentes, ou parte delas, sugiro reescrever o texto e recolocá-lo na página.
[editar] Justificação
Justificando mudança...
1º) Já existe uma lista com bairros de BH. Portanto, não faz sentido ter uma paralela neste artigo. Chegaria em um determinado momento em que perguntaríamos: qual a lista correta? Melhor ter apenas uma lista e deixar que este artigo contenha outras informações. Basta a informação apenas um lugar.
2º) A categorização proposta não faz sentido, visto que "Venda Nova" (aqui neste caso) é uma região e não um bairro. As edições feitas pelo editor anterior, revertendo as minhas, não foram acertadas.
3º) A única edição correta feita por ele foi a remoção do texto que lá tinha para aqui, na discussão. Esse texto, acertadamente criticado acima, não foi escrito por mim. Ele na realidade foi escrito por um IP no artigo do bairro de Venda Nova. Como a informação poderia ser útil, movi para este artigo, sem alterá-lo.
Abraço! Fred Xavier 21:49, 16 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Respondendo
Concordo com todos os pontos, reverti a uma versão muito anterior ao que deveria. Preservei o texto na discussão exatamente porque ele tem informações que - se confirmadas - podem acrescentar muito ao texto, mas que não tem uma forma adequada pra ficarem diretamente no artigo.
... e como sempre esqueci de assinar, aqui vai: --girino 02:23, 17 Setembro 2006 (UTC)
