Discuţie:Iuliu Maniu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Am observat cu surprindere că articolul despre Iuliu Maniu era o traducere aidoma a versiunii incomplete din Wikipedia engleză. Acelaşi lucru l-am mai constatat întâmplător la articolele Nicolae Rădescu, Mihai Groza ("ciot"), Gh. Gheorghiu-Dej ("ciot"), Sergiu Celibidache. Bănuiesc că mai sunt şi altele. Oare în ţară nu găsim surse de documentare şi persoane competente ? Ar fi de înţeles, chiar de recomandat, să preluăm din ediţia engleză articole despre Harry Trumann, Louis Armstrong sau Joe Louis, dar nu despre personalităţile române. Sensul ar trebui să aibă direcţie opusă. Nu vreau să-mi atribui funcţia de Cato Cenzorul. Admir activitatea entuziastă a unor utilizatori neobosiţi ca Dănuţ, Bogdan, Gutza, Vasile şi alţii. Alcătuirea unei enciclopedii, pornind de la zero, este o muncă grea şi plină de răspundere, o enciclopedie reprezentând un factor cultural de primă importanţă. Păstrând proporţiile, să ne gândim la enciclopediştii francezi din secolul al XVIII-lea.

Noi nu scriem un articol pentru a ne distra sau a ne da importanţă, ci pentru a oferi publicului de acum dar şi generaţiilor viitoare date informative concise dar exacte asupra oamenilor, fenomenelor, faptelor. În special redactarea unei scurte biografii a unei mari personalităţi este deosebit de dificilă, articolul trebuind să cuprindă într-un spaţiu restrâns datele esenţiale. Comentarii subiective, aprecieri nu trebuie să lipsească, dacă nu sunt pătimaşe. Pentru aceasta este necesară o documentare migăloasă preluată critic.

Din păcate nu avem prea mult timp, în secolul zborurilor interplanetare. Să nu exagerăm însă nici ca Haşdeu care - primind sarcina din partea Academiei Române să alcătuiască un dicţionar al limbii române -, în al său Etimologycum Magnum Romaniae, după ani de muncă nu a trecut de litera B (lectura articolului despre litera "A" este însă o adevărată desfătare).

Din aceste puncte de vedere mi-am permis să rescriu articolul despre Iuliu Maniu. Aşi fi bucuros să am prilejul de a discuta pe temele de mai sus cu alţi utilizatori ai Wikipediei, pentru că numai pe calea dialogului poate fi "extras" adevărul, cum spunea Socrate.

Utilizator: Moby Dick, 31 mai 2004, 19:24

• Moby Dick, este adevărat. Motivul este că toate articolele din Wikipedia engleză legate de România au fost scrise de români şi într-o un măsură de Bogdan. Este normal ca el să nu se mai documenteze încă o dată asupra aceloraşi subiecte. --Danutz

• Nu este normal. Oricând este posibilă o îmbunătăţire a conţinutului. Nu putem ştii totul.

Ar trebui apelat la specialişti printr-o campanie în medii, explicându-se apariţia Wikipediei, modul ei de editare şi necesitatea scrierii articolelor de către persoane competente în domeniile respective. Sunt sigur că s-ar putea scoate de la naftalină persoane cu cunoştinţe enciclopedice sau care au trăit unele evenimente. -- Utilizator:Moby Dick

Articolul curent a rezultat in mare masura din edit-uri succesive ale lui Mihai Andrei si ale mele. Daca Moby Dick poate scoate de la naftalina persoane cu cunostinte academice, ar fi super! In ce priveste persoanele care au trait acele evenimente, mici sperante (1) ca aveau >10 ani cand s-au intamplat faptele respective si (2) ca editeaza pe wikipedia. Pe de alta parte, interesul lui Moby Dick s-ar putea materializa in lectura unor carti de istorie si adaugarea informatiei respective aici. :) Dpotop 22 mai 2006 20:39 (EEST)