Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 95
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Vot ştergere
Ce părere aveţi? (după ce citiţi discuţia de la fr.wiki) Totul a pornit acolo de la un mesaj similar cu acesta: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie%3AMehmet_Murat_Ildan&diff=772089&oldid=771386 --Vlad|-> 25 ianuarie 2007 20:36 (EET)
- De văzut şi: http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Orland#Mehmet_Murat_.C4.B0ldan --Vlad|-> 25 ianuarie 2007 20:44 (EET)
-
- Problema este cu totul locală, deci nu era nevoie să fie adusă la Sfatul Bătrînilor. Dar cred că ar trebui să vorbim un pic de procedura generală de ştergere a unui articol.
- Articolele care în mod evident trebuie şterse (obscenităţi, grafitti, asdfgh, teste) nu au nevoie de nici o dezbatere. În rest trebui discutat înainte de a şterge un articol. De exemplu dacă un subiect are o notabilitate incertă trebuie să existe undeva un loc unde să se poată veni cu argumente pentru ştergerea sau păstrarea articolului. La en.wp, fr.wp există o pagină specială, unde fiecare articol propus pentru ştergere are o subpagină separată. O altă soluţie este să discutăm ştergerea pe pagina de discuţii a articolului (un format special introduce articolul într-o categorie a acestor articole). Noi cum facem? — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2007 09:17 (EET)
- Pentru punerea acestei întrebări legate de ştergere merita adusă discuţia aici... --Vlad|-> 26 ianuarie 2007 15:30 (EET)
-
- Da :), aşa e. Chiar avem nevoie de o pagină de discuţii, ceva de genul en:wikipedia:Afd--Laur | Discuţie 26 ianuarie 2007 15:33 (EET)
-
-
- De acord. Avem de exemplu articolul Omul pe lună care a fost propus pentru stergere cu multe luni in urma, insa atat articolul, cat si propunerea ramane. Deci daca dorim sa rezolvam aceasta situatie, un vot despre soarta articolului mi se pare cea mai buna solutie. --Anclation 26 ianuarie 2007 16:53 (EET)
-
-
-
- În acest caz, actuala Categorie:Articole de şters ar deveni 'Categorie: Ştergeri rapide' —SCriBu msg 28 ianuarie 2007 16:08 (EET)
-