Discuţie Wikipedia:Sortarea cioturilor
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Am uitat să spun, avem deja următoarele formate:
- Format:Categorie cioturi, care se pune pe categoriile de cioturi;
- Format:Categorie cioturi mare, care se pune pe categoriile suprapopulate de cioturi;
- Format:Metaciot, cu care se creează noi etichete de ciot (mai trebuie adăugate imagini, de mînă, acolo unde avem). — AdiJapan ☎ 4 martie 2006 02:40 (EET)
Cuprins |
[modifică] Ciorne, cioturi
Am văzut că multe formate pentru ciorne (eu aşa le spun!) folosesc deja formula ciornă. Personal mă bucură, însă ar trebui să le avem uniform în corpul articolelor. Ori ciornă ori ciot. --Mihai | D 12 martie 2006 17:08 (EET)
[modifică] O nouă sortare
Aveţi deja ideea "o listă cu cele mai recente categorii de cioturi"... Ce spuneţi despre lista celor mai recente / celor mai vechi cioturi? -- Jokes Free4Me 27 martie 2006 18:02 (EEST)
- E o întrebare ironică? Nu de alta dar de exemplu la en.wp există oameni care se împotrivesc acţiunii de sortare a cioturilor, considerînd-o o pierdere de timp şi resurse. — AdiJapan ☎ 27 martie 2006 19:10 (EEST)
-
- Nu e ironică, ci doar speram să se poată face automat, şi să pot găsi astfel câteva cioturi de a căror soartă să mă pot interesa - dacă le văd în ordine alfabetică renunţ imediat... -- Jokes Free4Me 28 martie 2006 20:55 (EEST)
-
-
- Vechimea cioturilor nu este aşa de relevantă pentru cei care vor să le dezvolte. Ce este cu adevărat important este subiectul lor. De-asta ne chinuim acum să facem sortarea. Automatizarea sortării cred că nu se poate face decît parţial. Este greu să faci un robot care să ia fiecare ciot la rînd şi să decidă: "ăsta e ciot de istorie, ăsta e ciot de sport, ăsta...". La localităţile din România avem o şansă, pentru că ele sînt categorizate şi în plus apare numele judeţului în titlu (şi într-o notă invizibilă în textul sursă). — AdiJapan ☎ 3 aprilie 2006 06:59 (EEST)
-
[modifică] Etichetare dublă
Am o întrebare: putem aplica mai multe etichete de ciot pe un singur articol? (Mă refer la situaţii de genul unui articol care s-ar putea încadra la mai multe categorii de cioturi) Horia S 26 mai 2006 20:41 (EEST)
[modifică] Uniciot
In Polish Wikipedia, there's a template "Unistub", that allows combining more than one stub category in one template, if a plot of article makes this category not clear. For example, in the article about Polish-Slovak border changes, unistub is used and leaves a message: This article is a stub containing informations about Poland, Slovakia and history. Please, expand it. It takes less space. Maybe we can try it here?
Examples of unistub in pl:
- pl:Śliwowica łącka (with cuisine and Voivodship of Lesser Poland)
- pl:Bigamia (with antropology and law)
Check "what links here" for Unistub to see more examples. Michał 17 septembrie 2006 01:03 (EEST)
[modifică] Indrumare
Am adaugat marcajul 'indrumare', dupa modelul variatelor wikipedia in alte limbi. Rares 29 octombrie 2006 08:35 (EET)
[modifică] Conţinutul formatelor de ciot
Nu reuşesc să găsesc unde se vorbeşte despre textul „Acest articol despre cutare este un ciot. Puteţi ajuta [...]”. În momentul de faţă avem cel puţin cîteva zeci de formate în care scrie „Poţi ajuta [...]”. Nu m-am uitat cine le creează, dar aş vrea să rog pe toată lumea să înceteze cu adresarea asta necuviincioasă faţă de potenţialii contribuitori. Nu are rost să dăm o falsă notă de prietenie acestui text; ţinta lui sînt oamenii care pot într-adevăr să contribuie la Wikipedia, nu elevii pe care îi putem tutui fără grijă.
Şi pentru că avem nevoie de o standardizare a acestor texte, propun următoarele:
- Deci nu scriem Poţi, ci Puteţi.
- La sfîrşit punem punct, nu semnul exclamătii, pentru că nu e vorba de nici o exclamare.
- Nu e nevoie să complicăm formatul cu o legătură spre modificarea articolului. Oricine poate descoperi foarte rapid cum se poate modifica o pagină. (La en.wp însă s-a încetăţenit forma cu legătură.)
- La comanda de categorizare a articolului punem includeonly, ca să nu apară în categorie şi formatul însuşi.
- Ar trebui ca formatele de cioturi să fie incluse într-o categorie specială (folosind noinclude), pentru o mai uşoară gestionare.
În concluzie aş zice să standardizăm forma:
<div class="boilerplate metadata" id="stub"> [[Imagine:XXX.png|30px|XXX]] ''Acest articol despre [[XXX]] este un [[Wikipedia:Ciot|ciot]]. Puteţi [[Wikipedia:Găseşte şi repară un ciot|ajuta]] Wikipedia prin completarea lui.'' </div> <includeonly>[[Categorie:Cioturi despre XXX]]</includeonly> <noinclude>[[Categorie:Formate cioturi]]</noinclude>
Alte păreri? — AdiJapan ☎ 16 decembrie 2006 14:24 (EET)
[modifică] sortarea categorie:ciot
Am redus lista de cioturi in Categorie:ciot pana la 15. Nu mai pot sa reduc mai departe pentru ca nu stiu prea bine cum sa fac nou categoriile. Va rog, un pic de ajutor TMLutas 19 februarie 2007 20:30 (EET)
