Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Salut! Am pornit recent o mică iniţiativă prin care doream să facem curăţenie în Paginile necategorizate, încercând să înfruntăm puţin dezordinea care domneşte pe Wikipedia noastră. O simplă navigare aleatorie în paginile Wikipedia demonstrează că este mult prea mult haos. Colaborarea şi munca în echipă s-a dovedit însă enorm de eficientă. Acum aceste pagini necategorizate sunt constant sub 10 şi foarte uşor de întreţinut(zilnic). La fel şi pentru Paginile fără legături. Însă mult mai dificilă este abordarea categoriei "Cioturi". Sortarea cioturilor este de departe cea mai mare sfidă şi nu poate fi făcută decât într-un mod coordonat. Proiectul a pornit de mult însă colegii noştri care au participat sunt evident copleşiţi de amploarea volumului de muncă. Ceea ce vă propun eu e un mix de sortare-curăţenie, o colaborare mai puţin formală.

Nu e atât de greu pe cât pare acum, dacă facem echipă. Aşa că propunerea mea e să încercăm să ne mobilizăm un pic, să vedem ce iese. Ca să nu ne încurcăm unii pe alţii, propun să acţionăm într-un stil destul de simplu:

• 1. Ne alegem fiecare un ciot specific de pe lista de cioturi: Tipuri de Cioturi. (vezi şi: Categorie:Categorie cioturi
• 2. Trecem mai jos pe listă, numele şi tipul de ciot ales, pentru ca ceilalţi să se poată ocupa de alt domeniu.
• 3. Cu ciotul respectiv parcurgem în ordine alfabetică Categoria Cioturi şi înlocuim acolo unde este nevoie. Spre exemplu, alegând {{Ciot-bio-România}} parcurgi categoria în căutarea tuturor persoanelor româneşti şi înlocuieşti ciotul respectiv.

• 4. Exerciţiul devine enorm mai util când fiecare începe să aducă minime modificări acolo unde găseşte nereguli. Există tot felul de "anomalii" tehnice, de la exces de bold-uri, aldine, sau lipsa lor; spaţii aiurea, dezordine în cod; poate formatul ciot poate fi fără problem scos, acolo unde materialul este sufiecient; e dezordine, lipsă de categorii, etc.; alte articole au nevoie de formate de atenţionare, etc.etc. Sunt lucruri care în teorie nu durează excesiv de mult şi unde munca pote fi uşor standardizată. Astfel parcurgem o serie de articole care au mare nevoie să mai fie revizuite şi "curăţate", la propriu, de tot felul de "impurităţi".
• 5. Curăţenia în sensul corectării materialului, traducerii, a diacriticelor, nu este un obiectiv. Dacă luăm la puricat prea mult fiecare articol atunci ne împotmolim repede pt.că ar dura prea mult şi rezultatele ar întârzia să apară. În schimb este utilă în cazul acesta introducerea de formate de atenţionare.

Aşa că, pentru cine e amator, vă rog scrieţi mai jos, în listă cu înscrieri, cu ce vreţi să vă ocupaţi sau dacă aveţi sugestii, propuneri, probleme, scrieţi în secţiunile de desubt. Daca sunt prea multe cioturi si obositi, un sistem excelent testat de mine şi Emily, cu care ţii moralul sus când devine obositor, e să lucrezi în doi, unul de la început, celălalt de la capăt, cu punct de întâlnire "la mjloc". Ok, cam atât cu "monologul" meu! Aştep reacţiile voastre! Spor la treabă!

[modifică] Înscrieri

• --Radufan 19 septembrie 2006 03:27 (EEST) {{Ciot-bio-România}}, {{Ciot-bio-Ungaria}}, {{ciot-ro}}. {{Ciot-Dacia}}
• --  PiXi   ^discuţie 19 septembrie 2006 04:00 (EEST) {{Ciot-medicină}}, {{Ciot-tv}}, {{Ciot-ziare-România}}, {{Ciot-filosofie}}
• --Bunu vio 19 septembrie 2006 10:00 (EEST) {{Ciot-film}}, {{ciot-actor-american}} şi altele dacă am cunoştiinţe.
• --Emily | ✍ 19 septembrie 2006 12:01 (EEST){{ciot-literatură}}
• --Anclation 19 septembrie 2006 20:43 (EEST)
• -- Wars 21 septembrie 2006 00:11 (EEST){{Ciot-SUA}}, {{Ciot-stat-SUA}}, {{Ciot-Iowa-SUA}}
• --Mishuletz 21 septembrie 2006 02:39 (EEST){{Ciot-Georgia}}

[modifică] Propuneri cioturi

[modifică] Sugestii

Cred ca este nevoie de o nouă recategorizare ţinând cont de cerinţele noii pagini principale. Nu sunt mari, dar sunt bine venite întrucât unele articole nu se regăsec. Sau cum a apărut la Artă o categorie Animaţie. Ce animaţie, animaţie pe stradă, pe stadion ? Căutând vezi că este vorba de animaţie pentru film, desene animate, felul cum se realizează tehnic şi artistic. Este vorba despre Film şi Arte vizuale.

Este un exemplu şi câte nu mai sunt, în special la Ştiinţe aplicate şi Tehnologie, unde de asemeni se fac confuzii între cele două definiţii.

De asemeni, trebuie lămurită şi situaţia în care unii au înţeles că pentru a sublinia ceva în articol înseamnă al introduce între [[ ]]. Le place că este colorat dar nu se gândesc că dau naştere la un nou titlu de articol care de la început devine ciot. Aş propune ca astfel de titluri dacă în decurs de 30 de zile (sau alt termen) să fie şterse. Nu cred ca avem nevoie în ro-wiki de număr de articole mare din care jumătate să fie doar titlu. --Bunu vio 19 septembrie 2006 10:29 (EEST)

E drept, categoriile au cam luat-o razna. Există şi multe categorii create după ureche sau categorii care folosesc sinonime a numelor categoriilor existente. Cu toţii ştim că scrierea unui articol "normal" nu este o treabă foarte uşoară, necesită nu doar cunoştinţe dar şi puţină disciplină şi rigoare la detalii. Aici avem o mare problemă. Noi ne putem ocupa de aspectele astea. Cineva trebuie să o facă, nu? Când am categorizat cele 900 de pagini pierdute în spaţiu am dat peste toată gama de probleme şi am şters cel puţin câteva zeci care n-aveau ce căuta pe Wikipedia. Am încredere că toţi cei care participăm, putem să luăm cea mai bună decizie. --Radufan 19 septembrie 2006 11:38 (EEST)

După o singură zi am scăzut de la circa 5.000 de articole la sub 4.500. În două săptămâni ar trebui să terminăm. Sună bine, nu?;) --Radufan 20 septembrie 2006 00:50 (EEST)

Problema e că nu există multe din cioturile necesare (specifice articolelor), trebuie create din mers.   PiXi   ^discuţie 20 septembrie 2006 00:55 (EEST)

Da, asta era clar de la început, dar nu sunt foarte greu de făcut. Ne putem ocupa de articolele care au deja un ciot specific şi la urmă să rămână cele mai "dificile". Partea bună e că unele articole sunt mult mai uşor de ordonat decât credeam. Spre exemplu sunt câteva sute de scriitori maghiari, articole create automat, care au nevoie doar de Ciot-bio-ungaria şi care merg f.f.repede. --Radufan 20 septembrie 2006 01:08 (EEST)

4263 si in scadere:) Curaj, curaj!--Radufan 21 septembrie 2006 01:06 (EEST)

Cred că ar mai trebui verificată lista de propuneri, după părerea mea sunt prea puţine tipuri de cioturi în prezent ca să realizăm ceva serios...Eu am procedat exact în acest mod cu câteva dintre propunerile mele, dar va trebui să trec iar prin ele dacă nu este acceptată o propunere.--Strainu 21 septembrie 2006 16:57 (EEST)

Tocmai pt.ca multe intitative care au avut loc aici se impotmolesc in exigente inutile, am pornit aceasta intiativa ad-hoc, iesita din oficial si adaptata dupa fiecare participant dar cu un scop comun. Asta presupune ca daca exista un ciot si-l poti aplica, aplica-l; la cioturile care nu exista inca te gandesti pe urma, cand deja vei avea la activ experienta si bucuria rezultatelor. Daca astepti sa fie lista de cioturi completa, detaliata si pe urma pornesti...te bati direct impotriva unei categorii asa cum era pana acum: imensa, haotica, deci greu de abordat. Apoi faptul ca lucram pe categoria de cioturi este un "pretext" pt.a aborda si curata la propriu aceste articole. Orice editare iti lasa acel spatiu de tip minim in care poti efectua cateva modificari cruciale intr-un articol cu carente de ordin "tehnic". Anclation spre exemplu s-a oferit sa ajute la curatenie fara sa se ocupe de cioturi. Iti sugerez sa incerci si tu ca un simplu exercitiu si ai sa vezi ca treaba merge mult mai repede si mai eficient asa.--Radufan 21 septembrie 2006 17:25 (EEST)

• 3907--Radufan 22 septembrie 2006 04:52 (EEST)
• 3294--Radufan 23 septembrie 2006 02:28 (EEST)
• 2602 (Mishuletz e fantastic!)--Radufan 24 septembrie 2006 12:13 (EEST)
• 1906 AnaZ, Rebel şi Mishuletz, am făcut echipă bună în seara asta. Ritmul este excelent! Am rămas în mare parte cu articole care nu au un ciot potrivit. Va fi o muncă mai migăloasă, dar ce a fost mai greu a trecut! Am obosit pe seara asta şi e târziu. Wikipedia e mai rău ca un virus. Ciao!--Radufan 25 septembrie 2006 02:55 (EEST)
• 584 Cu eroism ne îndreptăm spre final--Radufan 26 septembrie 2006 03:42 (EEST)

Da, la ora patru dimineaţa numai propagandă militară mai poate să-ţi ţină ochii deschişi. Eu m-am obişnuit să mă bucur de fiecare dată când venea formatul de biologie cu desenele animate :). Din păcate pentru cei de la Portal:Biologie, categoria s-a cam umplut. Mulţumesc la cei de aici pentru companie, şi le cer scuze celorlalţi pentru blocarea canalului de schimbări recente. Mi-am descopertit şi cioturile mele vechi, şi de ele vreau să mă ocup acum. La portale o să fie mai mult timp pentru categorizarea corectă a cioturilor, până să nu mai fie necesară porecla de ciot.

După ce a avut loc o discuţie emoţională la cafenea despre [Limba română], vreau, care va să zică din partea acuzaţilor ( cei care fac contribuţii aici la rowiki, din diferite motive, fără a fi, sau a mai fi buni în exprimare ), să le mulţumesc acelora dintre voi care ne corectează ( de expemplu lui Michał P. :))----Mishuletz 26 septembrie 2006 15:48 (EEST)

• 79 Odată intraţi pe ultima sută de metri, Mishuletz, Rebel şi cu subsemnatul am dat gata ce mai rămăsese din categoria "imensă" de care nimeni nu avea curaj să se apropie. Şi nu am făcut decât să ne concentrăm energiile şi timpul, în mod organizat. Sunt multe alte lucruri pe care le putem face în acelaşi stil. A fost o iniţiative pornită de la o idee şi abordată de jos în sus. Secretul stă aici. Dacă la început ne-am ales câte un ciot şi l-am dus până la capăt, cu timpul am învăţat (acum suntem experţi în cioturi) şi munca a devenit mai eficientă. rezultatele nu au întârziat să apară, motivaţia a crescut. Cred că pe viitor putem face mult mai multe iniţiative în stilul ăsta. Eu mai am şi alte idei, dar pe moment prefer să dau iniţiativa altcuiva.--Radufan 26 septembrie 2006 17:41 (EEST)