Обсуждение:Белки
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 |
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Какой-то конспект статьи, даже толком не объясняется разница между вторичной и первичной структурой. Разве нельзя всё это дополнить связным текстом? --GolerGkA 10:48, 25 января 2006 (UTC)
Надо бы переделать раздел о структуре белка. Как-то там все сухо. И разнести первичную\вторичную и т.д. по отдельным статьям. --Katpyxa 21:43, 1 февраля 2006 (UTC)
Надо бы сюда перенести из Биосинтез белка, а то там очень как-то в воздухе висит, а здесь соответствующего раздела и даже ссылки нет. Ashkarik 09:02, 14 октября 2006 (UTC)
В заглавии многих статей используется множественное число слова «белок». По идее, "наследование" функий, свойств и прочего идёт от общего к частному. Белок - общее название.
[править] Объединять с Биосинтез белка??
- против, белки - хим группа + пищевые продукты, а биосинтез - огромная статья - (будет?) Alexandrov 16:14, 25 декабря 2006 (UTC)
Против. статья по биосинтезу должна быть огромной и ссылаться на другие статьи (ДНК, рибосомы) Биосинтез - специфический процесс. Сами белки - специфическое химю соединение с особенностями по составу, структуре и т.д.--Maksim 22:34, 30 декабря 2006 (UTC)
