Обсуждение:Белорусский коллаборационизм
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Статья написана в духе советской пропаганды послевоенных лет. Негативный стиль использованный при описании БНР и ее деятельности задевает чувства белорусов. Т.к. обвещение БНР в 1918 году имело большое значение при формировании независимого белорусского государства в последуещем. И, как следствие, является ни чем иным нежели разжиганием межнациональной розни. Unomano 16:28, 10 января 2007 (UTC)
-
- Вы какую-то чушь городите. Никакие чувства белоруссов негативная оценка БНР не задевает. А фраза "больше" значение - это ваша личная точка зрения. Оно вообще никакого значения не имело. Вы, пожалуйста, претензии к статье конкретно предъявляйте, а не рассказывайте нам ваши измышления. Что вы конкретно предлагаете для ликвидации "ненейтральности", и в чём она конкретно выражается. --А.Соколов 16:54, 10 января 2007 (UTC)
- Нужно заметить, что написано действительно как-то... трудно? Материал как будто объёмный, но и какой-то неполный, и скомпонован не очень. Мне показалось, что читатель, "не вхожий" в тему, не разберётся даже в общей структуре событий (не считая обычного "четыре ноги, две ноги" :).
- И вот ещё что: действительно ли тут (в этом тематическом разделе ру:вп) принципиально не пользуются трудами Туронека в кач. источников? Yury Tarasievich 09:27, 29 января 2007 (UTC)
- Вы ишо Сагановича нам посоветуйте. --А.Соколов 06:48, 8 февраля 2007 (UTC)
- Значит ли это, что в русскоязычной википедии существует список авторов, работы которых в качестве источников применяться не могут? Где я найду такой список? Yury Tarasievich 12:46, 12 февраля 2007 (UTC)
- Гы. На сайте pbpf.org :)--А.Соколов 18:54, 16 февраля 2007 (UTC)
- Значит ли это, что в русскоязычной википедии существует список авторов, работы которых в качестве источников применяться не могут? Где я найду такой список? Yury Tarasievich 12:46, 12 февраля 2007 (UTC)
- Вы ишо Сагановича нам посоветуйте. --А.Соколов 06:48, 8 февраля 2007 (UTC)
