Обсуждение:Всемирная торговая организация
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 |
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
На мой взгляд, столь подробное освещение якобы "секретности" переговоров нецелесообразно. В любой стране подобные переговоры ведутся в закрытом режиме, чтобы выторговать наилучшие условия, не давая другой стороне доп. информации. Поскольку условия соглашения с основными партнерами уже опубликованы, то уже бессмысленно писать об этом. А информация о "тысячах товарных позиций", в которых якобы есть "нестандартные условия" попросту неверна. Кроме того, не вижу смысла не доверять информации МЭРТ, т.к. это официальный госорган. --Anton n 16:33, 9 февраля 2007 (UTC)
- Освещение факта секретности переговоров должно быть, тем более что это обычная практика ВТО. Особые условия вступления опубликованы далеко не полностью, официальных переводов стандартных условий вообще не опубликовано, см. источники. Лишь США опубликовали протокол с Россией на английском языке, русский перевод в МЭРТ похоже выкладывать не стали, "кабы чего не вышло". МЭРТ — недостаточно нейтральная организация, чтобы на основе веры заявлениям Грефа принимать решение, что должно быть в Википедии, а чего нет. По тысячам товарных позиций — можете посмотреть приведённые мной источники, там это есть. По нестандартным условиям. Есть основополагающие договоры о свободной торговле, о нечинении технических препятствий, на которых строится ВТО, эти договоры — это и есть стандартные условия вступления в ВТО. Двусторонние протоколы — это особые условия, которые были предъявлены членами ВТО к стране кандидату. Так что я нахожу ваш откат политически мотивированным.--Trend 20:34, 12 февраля 2007 (UTC)
- Прошу заметить, что моя правка является отнюдь не откатом, а осмысленной правкой. Что касается того, кто из нас политически мотивирован, то давайте посмотрим, чтО Вы пишите в статье, а чтО - в обсуждении. В статье Вы даете ясно понять, что МЭРТ ведет какие-то закулисные переговоры, скрывая их от общественности, в то время как сами признаете, что закрытость - это обычная практика. Из Вашего текста о нестандартности можно сделать вывод, что Россию принудили принять какие-то особо неблагоприятные требования, которых не предъявляли остальным, в то время как вся "нестандартность" заключается в двусторонних переговорах, что также является обычной практикой. Ваше заявление о ненейтральности МЭРТ ни на чем не основано, т.к. из всех правительственных ведомств именно МЭРТ больше всех заботится об интересах российского бизнеса, именно МЭРТ вносил предложения по дебюрократизации экономики, снижении ряда налогов и т.д. Поэтому говорить о том, что МЭРТ что-то там скрывает от "бизнеса и общественности" в силу своей зловредности нелогично. Я поправил статью с учетом Ваших замечаний. Anton n 07:53, 13 февраля 2007 (UTC)
