Википедия:Голосования/Подписи участников-2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Подписи участников-2 1.1 За 1.2 Против 1.3 Воздержались 1.4 Комментарии 1.4.1 Сторонникам запрета картинок

[править] Подписи участников-2

Так как предыдущее голосование, видимо, проваливается, я предлагаю разделение голосования, а именно, на данном шаге, добавление к правилам (Википедия:Правила и указания#Подписи) следующего фрагмента (частично основан на предложении участника ACrush):

Подпись каждого участника должна однозначно идентифицировать его и не вводить других участников в заблуждение визуальным сходством текста подписи (речь идёт не об оформлении, а о содержании текста) с подписями других участников.

Не допускается вставка в подпись анимированных изображений, иных мультимедиа-файлов, а также изображений видимым размером более 40 пикселей.

Рекомендуется, чтобы подпись содержала ссылку на страницу участника и/или его страницу обсуждения. В случаях, когда текст подписи не содержит в себе имя участника, ссылка на страницу участника или страницу обсуждения является обязательной.

В целях повышения удобства чтения сообщений высота подписи не должна превышать 25-30 пикселей (при стандартном масштабе монитора и броузера) с учётом кегля шрифта, использования текста в верхнем и нижнем индексе и т. п.

Про цвета и пропаганду лучше оставить до другого раза, я полагаю.

Итак, голосование начато 12 июня, заканчивается 19 июня. Подведение итогов 20 июня. Голосование проводит AndyVolykhov. -- AndyVolykhov ^talk 20:25, 12 июня 2006 (UTC)

Текст слегка изменён, пока проголосовавших "за", кроме меня, нет. -- AndyVolykhov ^talk 21:08, 12 июня 2006 (UTC)

[править] За

1. -- AndyVolykhov ^talk 20:43, 12 июня 2006 (UTC)
2. ID burn 07:25, 13 июня 2006 (UTC)
3.  За. — Ed, гетеросексуалист 15:07, 13 июня 2006 (UTC)
4.  За. Jaspe 15:55, 13 июня 2006 (UTC)
5.  За, включая пункт о рамерах картинок (по крайней мере до завершения голосования об их допустимости). Только подшлифовать формулировки. Grain 11:17, 14 июня 2006 (UTC)
6. За. MaxiMaxiMax 14:32, 16 июня 2006 (UTC)
7.  За --Kink 18:14, 16 июня 2006 (UTC)

[править] Против

1.  Против. Нелепая цензура :-) Nevermind 20:34, 12 июня 2006 (UTC)
2. Против. 200 пикселей и не пикселем меньше! --the wrong man 20:39, 12 июня 2006 (UTC)
3.  Против. Или без картинок ВООБЩЕ или никаких ограничений. --Изображение:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 06:07, 13 июня 2006 (UTC)

   Вы все еще хотите шантажировать сообщество своим огромным флагом? Право, как некрасиво... ID burn 07:25, 13 июня 2006 (UTC)

   Вообще-то я его уже убрал, но если вы настаиваете, могу и вернуть обратно. --Morpheios Melas 07:33, 13 июня 2006 (UTC)

4.  Против Картинки надо запрещать. --dm 07:11, 13 июня 2006 (UTC)
5.  Против Картинки надо запрещать неон 07:40, 13 июня 2006 (UTC)
6. qvvx 09:54, 13 июня 2006 (UTC)
7.  Против Изображения в подписях запретить. Тем более, что попадает под принятую поправку ВП - не кабинет психоаналитика. --Vladimir Kurg 11:16, 13 июня 2006 (UTC)

   Она не принята. -- AndyVolykhov ^talk 11:36, 14 июня 2006 (UTC)

8.  Против Картинки надо запрещать --Алексей (Glaue2dk) 14:26, 16 июня 2006 (UTC)

[править] Воздержались

Воздерживаюсь - из предложения удалили основной пункт, по запрету/нерекомендации использованию изображений в подписи. Опять предлагается голосование за блок предложений. IMHO, с постановкой вопроса о голосовании вы поспешили. Grain 05:18, 13 июня 2006 (UTC) Grain 16:41, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Комментарии

Тут надо три разных голосования. Я, например, против первого пункта, а остальное поддержал бы, и что делать ? ГСА 20:29, 12 июня 2006 (UTC)

Снимать штаны и бегать (шутка) :-) Nevermind 20:31, 12 июня 2006 (UTC)

А конкретно, в чём против? -- AndyVolykhov ^talk 20:35, 12 июня 2006 (UTC)

Этот пункт, в отличие от остальных, неоднозначен, и будет толковаться всеми по-своему - однозначно идентифицирует или нет. Начнется балансирование конфликтных участников на грани и т.д. ГСА 20:36, 12 июня 2006 (UTC)

Да он рассчитан только на явные случаи подделки подписей. У нас таким никто не занимался, это только превентивная мера. -- AndyVolykhov ^talk 20:45, 12 июня 2006 (UTC)

Ну, не знаю. Вот, например, предлагаемое "не доводите до абсурда" - оно целиком "правило духа", там спорить о буквах вообще бессмысленно. А тут половина про букву, а половина про дух - тут имхо и начнется. ГСА 20:52, 12 июня 2006 (UTC)

Я думаю, всем ясно, что за похожесть имеется в виду. Замены типа 1->l, русских букв на латинские и т.д. -- AndyVolykhov ^talk 21:08, 12 июня 2006 (UTC)

• Думается, чёткую грань «сильного отличия» подписи участника от его ника провести довольно трудно; здесь могут возникнуть недоразумения. С. Л.^!? 20:39, 12 июня 2006 (UTC)

Я же написал: не содержит в себе имя участника. -- AndyVolykhov ^talk 20:47, 12 июня 2006 (UTC)

В таком случае зачем дано пояснение в скобках? С. Л.^!? 20:49, 12 июня 2006 (UTC)

Для тех, кто не понял. Да ладно, можно и убрать, пока никто не проголосовал ещё. Убираю. -- AndyVolykhov ^talk 21:03, 12 июня 2006 (UTC)

• Кстати, если я использую масштабирование в броузере и Ваша подпись у меня на полэкрана - будет ли это нарушением пункта "высота подписи не должна превышать 25-30 пикселей"? Nevermind 20:50, 12 июня 2006 (UTC)

• Кстати, имхо, принятие этого пункта не исключает возможности принятия в дальнейшем и полного запрета картинок. -- AndyVolykhov ^talk 09:16, 13 июня 2006 (UTC)

• Сорок пикселей в длину или в высоту? — Ed, гетеросексуалист 10:40, 13 июня 2006 (UTC)

Если бы было 40 в высоту, то высота строки была бы больше 30 пикселей. Поэтому - в длину. -- AndyVolykhov ^talk 14:50, 13 июня 2006 (UTC)

• Мысли правильные (хотя первая выглядин немного параноидально - нельзя написать правил для всех возможных нарушений заранее), но формулировки, IMHO, нужно переделывать. Grain 17:01, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Сторонникам запрета картинок

Думаю было бы ошибкой смотреть на данное голосование, как на (неудачный) компромисс, достигнутый при ломании копий в обсуждении предыдущего голосования (этакий "дубль 2").

Допустимость картинок, в общем, будет определена следующим голосованием на день (или возможно на два) позже. Если вы не имеете возражений по ограничениям их размеров, то, возможно, вам стоит рассмотреть другие предложения в пакете данного голосования, т.к., в принципе, они вполне логичны и взвешены. (данную мысль уже высказывал выше AndyVolykhov) Grain 12:02, 14 июня 2006 (UTC)